Лежит ночная мгла

Очень интересно, хотя и грустно, наблюдать за тем, как меняется тон и содержание записей моих грузинских френдов. Становится очевидным то, что я до того подозревал: они почти все были уверены в том, что прошедшие выборы — это выборы, а не переворот. Полагали, что возможна коррекция курса, учет мнения меньшинства — ведь Саакашвили был безупречен при подведении итогов выборов. Некоторым из них я говорил, что в ответ он получит досрочное смещение, арест и, возможно...

Нет, они, особенно статусные политологи, продолжали говорить о неоднозначности и противоречивости, пытались анализировать шаг за шагом действия властей, толкуя их не в логике переворота, а в логике реформ. И даже начали готовиться к новым выборам. Труднее всего признать очевидное тем, чей бизнес и modus vivendi связаны с демократическими процедурами — политологам-политтехнологам. Надо менять не только дискурс, но род деятельности. Реформировать сейчас проигравшую партию в расчете на новые выборы — занятие бесперспективное. Выборы, если и будут, то такие, как в России. Рассчитывать на то, что новая власть провалит социальные обязательства и породит народное возмущение, конечно, можно, но для этого протеста не будет институциональных рамок. Значит, смута.

Повторю еще раз: Кремль добился своего — приторомозил грузинский нациогенез, развитие национальной государственности, интеграцию в Грузии в международные институты — всего лишь поддержав часть элиты, лишенную подобных устремлений, нацеленную исключительно на решение своих собственных проблем. И грузинское государство, как и российское, постепенно будет терять свою публично-правовую природу.