А был ли умысел?

Павла Дурова никто и не спрашивал.

Расследование уголовного дела в отношении руководителя соцсети «ВКонтакте» возобновлено. Прекращено оно было в июне, поскольку следователи тогда заключили: Павел Дуров совершил уголовно наказуемое преступление — наезд на человека, но злого умысла в его действиях нет. Это решение породило недоумение: Дурова трижды вызывали повестками на допрос, но он ни разу не явился. Не смогли доставить его и приводом — Павел спешно выехал за границу.

Следствие так и оставило без ответа вопрос: как удалось понять умысел Дурова, если не удалось его даже допросить? Спустя два месяца петербургская прокуратура отменила решение о прекращении дела и направила его на доследование.

Об этом скандальном дорожном инциденте «Новая» рассказывала не раз (см. №№ 27, 29, 36, 42 за 2013 год). Напомним, вечером 5 апреля в центре Петербурга водитель белого мерседеса Е 350 4 Matic с госномером О 388 МР 98 грубо и неоднократно нарушил правила дорожного движения. Вместо того чтобы остановиться по требованию инспектора батальона № 2 ДПС Вадима Забелина, сбил его (Забелин получил травмы обеих ног, ушиб локтя и ссадины), а затем бросил автомобиль и сбежал.

10 апреля ГСУ СК РФ по Петербургу возбудило уголовное дело по факту причинения водителем телесных по­вреждений сотруднику ГИБДД — ст. 318 ч. 1 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти». А 7 июня следователи заявили одновременно о раскрытии преступления и о его ненаказуемости.

— Установлено, что указанное ДТП в центре города 5 апреля совершил Павел Дуров, — сообщил «Новой» старший помощник руководителя ГСУ СК РФ по Петербургу Сергей Капитонов. — Управляя автомобилем, он нарушил правила дорожного движения, не подчинился законным требованиям сотрудника ГИБДД об остановке, продолжил движение и наехал на полицейского. Однако, — подчеркнул Капитонов, — при расследовании уголовного дела не было собрано достаточных доказательств умысла Дурова в применении насилия в отношении инспектора ДПС, поэтому его действия квалифицированы следствием по ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции». Материалы, подтверждающие совершение административного правонарушения, были выделены из уголовного дела и направлены в ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти для принятия решения. А уголовное преследование Дурова прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Эти выводы опротестовала городская прокуратура. По мнению надзорного органа, в материалах дела не отображены все обстоятельства происшествия. А одно из главных нарушений — то, что подозреваемого так и не допросили. Отметим, что протест прокуратуры на решение следователей возник запоздало — лишь после того, как прокуроры получили запрос из московского Национального научно-исследовательского института проблем коррупции о причинах стремительного завершения расследования. Копию этого документа специалисты НИИ отправили в Госдуму.

В ГСУ СК РФ по Петербургу 6 сентября «Новой» подтвердили, что по делу в отношении Павла Дурова проводятся следственные действия, но в следственных органах пока не комментируют ни их содержание, ни результаты.