Как в список политзаключенных попал Аракчеев, убийца мирных людей?

Для меня остается загадкой, кем и по каким критериям в список политзаключенных, освобождения которых требует российская оппозиция, под номером один был включен преступник Аракчеев, циничный, жестокий убийца мирных людей.

Впрочем, как известно, сознание подавляющего большинства россиян, в том числе и с оппозиционными взглядами, приучено втихую производить любопытную подмену понятий, вследствие которой убийцы чеченцев могут и не считаться таковыми, а чеченка Зара Муртазалиева – из того же списка – априори может. Зару приговорили по нагло сфабрикованному уголовному делу, в материалах которого не было ни доказательств, ни улик, подтверждающих предъявленное ей обвинение в намерении совершить теракт. Ничего, кроме подброшенного пластита, да и тот впоследствии загадочным образом пропал. А молодая чеченка уже отсидела восемь лет. Неужели те, кто составляли списки политзаключенных, выбирая, кого защищать от произвола властей, не вникали в содержательную сторону дел осужденных? Или этот список составлялся по тому же принципу, как отбирались участники оргкомитета оппозиционных митингов, то есть по квотам от каждой группы, начиная либералами, заканчивая националистами?..

Если так, это дискредитирует саму идею придания статуса политзаключенных людям, которые пострадали от властей за свои взгляды, убеждения, политическую и гражданскую деятельность, этническую и религиозную принадлежность.
Да зачастую не просто пострадали – им сломали судьбы, они сами и их семьи подвергаются жестоким издевательствам. После этого смешать их в одну кучу с банальными уголовниками и военными преступниками – не что иное как царский подарок для власти: теперь у нее есть в запасе примеры, чтобы доказать, что расправляясь с участниками списка, она отнюдь не попирала закон и справедливость.

А если кто-то всерьез верит, что Аракчеев и ему подобные могли стать жертвами неправосудной расправы и платят за несовершенные преступления, эти легковерные граждане заблуждаются. Сказать по правде, почти вся армия, прошедшая Чечню, должна бы сидеть за решеткой вместе со своими начальниками – военными и политиками – за массовые убийства гражданского населения, то есть за военные преступления.

Однако этого не произошло. Более того, их всячески прикрывали, помогали уходить от ответственности, как, например, подельнику Аракчеева Худякову или другому убийце мирных граждан и беременной женщины в высокогорном селе Дай – капитану Ульману. Думаете, они сбежали просто потому, что такие ловкие? Им дали сбежать! Или вспомним печально знаменитого генерала Шаманова, в чьем подчинении находился покойный насильник и убийца Буданов: за свои кровавые деяния генералу надо бы до конца своих дней просидеть на нарах. А он - герой России и командующий ВДВ.

Страна, у которой такие герои, позорит себя сама. Это ее выбор или, выразимся осторожнее, ее равнодушное попустительство, красноречиво характеризующее умонастроение общества.
Так что проблема гораздо глубже, чем присутствие подозрительных лиц в списке политзаключенных. Она состоит в том, что в российском обществе нет значительных сил, для которых существуют незыблемые принципы морали и нравственности в политике. Они даже на горизонте не маячат, а те одинокие голоса, что взывают к совести, глохнут в пустоте, не получая поддержки большинства.