Конец света как процесс

20 декабря в Новочеркасском городском суде состоялось седьмое открытое слушание по "делу" в отношении отца семерых детей В.А. Журавлева.

Подробности абсурдного, политически мотивированного преследования многодетного отца неоднократно описывались различными СМИ:

http://echo.msk.ru/blog/rrevunov/922834-echo/, http://www.novayagazeta.ru/news/58808.html, http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/213621/, http://www.vedomosti.ru/politics/news/2627241/chto_pozvoleno_gubernatoru, http://newtimes.ru/articles/detail/55267?sphrase_id=2760015.

Свидетель И.И. Устинников рассказал суду, что ни о каких националистических высказываниях в речи В.А. Журавлева на сходе казаков 16 июня 2010 года он не помнит. Свидетель пояснил, что в выступлении Журавлева В. речь шла о выделении под частную застройку земельных участков в охраняемой исторической части города. Поскольку земли были неосмотрительно выделены с участием отдельных казаков, Журавлев В. высказался о таких казаках в смысле, что они хуже тех, кто служил Вермахту.

На многократно повторенные гособвинителем вопросы к свидетелю о якобы имевших место националистических высказываниях В.А. Журавлева свидетель дал один универсальный ответ: "Не помню".

После этого представитель прокуратуры настояла на оглашении ранее данных показаний допрашиваемого свидетеля. Подсудимый В.А. Журавлев возражал, мотивируя свое возражение тем, что показания свидетелей обвинения, ранее данные ими наедине со следователем, имеют непреодолимые противоречия, на что многократно указывала сама прокуратура в своих требованиях к следственному органу и противоречия эти так и не были сняты.

Адвокат Л. Новиков также возражал против оглашения ранее данных показаний, так как представитель прокуратуры оказывает непрерывное давление на свидетеля, заявляя ему об уголовной ответственности за изменение показаний, не сообщая при этом о его законных правах. По мнению защитника, свидетельские показания оглашаются лишь тогда, когда имеются противоречия между показаниями, данными в суде и показаниями, ранее данными в ходе предварительного следствия. Поскольку свидетель не сообщает ничего нового, но говорит, что он "не помнит события двухлетней давности", нет законных оснований оглашать написанные следователем и наскоро подписанные протоколы. И потом, зачем тогда в суд приглашается свидетель, если все его показания в ходе судебного следствия сводятся к нулю, а во главу угла ставятся сомнительные бумаги, составленные на следствии предварительном?

Заслушав стороны, "беспристрастный" судья предсказуемо удовлетворил ходатайство гособвинителя.

Прокурор огласила показания.

Свидетель признал, что подписывал протоколы у следователя.

Таким образом, свидетель обвинения, как и некоторые другие свидетели, воздержался от обвинительных заявлений в отношении многодетного отца В.А. Журавлева, но не смог отказаться от ранее подписанных свидетельских показаний, написанных следователем под копирку более 20 раз и содержащих приписываемые В.А. Журавлеву экстремистские высказывания...

Следующее открытое заседание суда состоится 27 декабря в 14:30. Так в Новочеркасске осуществляется "правосудие". Отцу семерых детей В.А. Журавлеву больше полутора лет мотают нервы сфабрикованным уголовным делом. Если под светом понимать торжество правосудия, а под концом света — вакханалию беззакония, то конец света в Новочеркасске наступил.