Игра в кошки-мышки

Во многих остросюжетных фильмах и исторических романах показывается необычайная важность свидетеля преступления для любого суда. Поэтому в картинах разворачиваются драматические события и ужасные действия бандитов, стремящихся любой ценой замести следы преступления и физически устранить свидетеля преступления. Иногда на устранение свидетеля тратиться больше средств и сил, чем на само преступление.

Наши наблюдатели от опозиционных партий, насмотревшихся голливудских боевиков - решили стать живыми свидетелями, чтобы своим присутствием помешать акту совершения преступлений при госовании на выборных участках. Фальсификации голосования.

И по тому, что происходило по всей стране и тиражировалось тысячами случаев и было показано в интернете и даже чуть-чуть по ТВ. Всё это показало уникальное явление в современной российской юриспруденции. Власть людей простых не боиться. Совсем. И не важно, кто это люди, учёные, юристы, депутаты, журналисты на задании. Да хоть сам папа римский.

Оказывается для нашей власти теперь, для того чтобы совершить действие по воровским понятием конкретное и правильное, а по нормальным законом и нормам морали - криминальное и уголовное, - не страшны никакие свидетели. Если они не одобрены и не отобраны властью. Теперь у нашей судебной власти никакой гражданин не от власти - убедительным свидетелем не является. Особенно если его слово против слова представителя от власти. И группа граждан это тоже не свидетели. Если они против власти.

В России на процесах Немцова, Удальцова, уже были факторы, которые показывали, что в суде слово гражданина даже если он в обычной жизни папа римский - ничего не стоит, против слова милиционера (полицейского). Но это были вопиющие для общественности случаи, вызывающие гражданскую активность и негодование. Власть с этим, как-то считалась. И старалась эти процессы сделать закрытыми.

Эти выборы показали поступательное развитие судебной системы и всей власти, как института служения рядовым гражданам-избирателям. Оказывается, что для нашей власти и народ в лице десятков тысяч частных (не государственных лиц) и их всякие констатирующие и фиксирующие, документирующие, факты материалы - не является достоверным и заслуживающим доверия свидетельством факта фальсификации и нарушений выборного законодательства - для суда.

Поэтому в присутствии гражданина можно делать всё, что угодно, как раньше это можно было свободно и спокойно делать в присутствии крепостных (рабов). И делали. Чем десятки тысячи наблюдателей по всей стране повергли в неописуемый ужас. И оскорбление.

Итог этих выборов показал, что для системы всей власти в стране-частное лицо приравнено к домашней скотине.

Какая разница, что делает коровница в присутствии стада коров! Они для суда не свидетели. Так, что можно смело и без оглядки на коров - воровать: сено, молоко, резать коров на мясо. Честное слово скотницы в любом суде будет весомее всего яростного мычания поредевшего стада. И для ГОСДЕПА США слово скотницы оказалось весомее. Она же шерсть и мясо даёт. Прагматизм.

И у власти на всех уровнях самой любимой игрой в последние пол года стала игра в кошки мышки.

Не обвиняйте власть голословно. Есть доказательства нарушения, перступления - обращайтесь в прокуратуру, в суд. А суд в 99,9% случаев решает, что факты представленные в суд обвинителем-свидетелем не убедительные. Значит преступления не было.

Преступления не было. А обвинение в преступлении были. Значит это клевета на честного человека у власти. "Обиженный чиновник подает на всидетеля преступления в суд. И бедному свидетелю преступления ещё и приходится перед "законом"отвечать за "клевету".

При таком положении дел скоро некому будет жаловаться....

ИГРА В КОШКИ-МЫШКИ:

Есть нарушения-идите в суд! Суд отказался признать факт нарушения. Чиновник чист. Значит факта нарушения и не было. Значит можно засудить свидетеля. За клевету...

Ps/ Частное лицо, как только становится существенным препятствием на пути системы - превращается или в жителя тюрьмы или в небожителя.