Историко-ботанический блеф-клуб

«Новая газета» не раз обращалась к истории с передачей зданий, занимаемых Всероссийским научно-исследовательским институтом растениеводства имени Вавилова и Российским государственным историческим архивом, управлению делами президента. 8 октября Высший арбитражный суд России будет рассматривать вопрос о передаче зданий ВИР в ведение президентских чиновников...

Многочисленные статьи, обращения и акции протеста по защите историков и растениеводов, как казалось поначалу, возымели действие. В начале мая Валентина Матвиенко, встречаясь с сотрудниками РГИА, заявила, что правительственное распоряжение о передаче зданий «приостановлено». Затем она же твердо обещала, что «никто никуда не поедет» и что это «согласовано с президентом».
14 мая Законодательное собрание Петербурга приняло постановление с требованием отмены указанных распоряжений правительства и направило его в Москву. И вот, после долгой паузы, из Министерства имущественных отношений пришел ответ за подписью замминистра Сергея Моложавого. Из бумаги выясняется, что ехать все-таки придется...
«Распоряжения Правительства РФ... изданы по инициативе Управления делами Президента РФ», - сообщает депутатам заместитель министра. Иначе говоря, когда их подписывали, никто не спросил мнения министерства, которое отвечает за управление федеральной собственностью. Да и с чего бы? Разве кто-то сомневается, что президентский завхоз Владимир Кожин - более влиятельная фигура в государстве, чем министр государственного имущества Фарид Газизулин, чью фамилию с трудом вспоминают даже политологи?
Впрочем, «учитывая негативный общественный резонанс, - как сообщает замминистра, - Управление делами президента подбирает варианты для компенсации зданий, занимаемых РГИА и ВИР». Иными словами, ученых и архивистов все-таки хотят выселить из зданий, предлагая взамен некую «компенсацию». Это означает, что ситуация возвращается к исходной точке. И теперь ясно, что все упомянутые выше обещания и ссылки на высочайшую волю были не более чем откровенным блефом: никто и не собирался «приостанавливать» действие правительственных распоряжений. Все, что требовалось, - приглушить общественные протесты в преддверии 300-летия города, чтобы пикеты защитников РГИА и ВИР не попались на глаза зарубежным гостям...
Но что же дальше?
«В настоящее время для перемещения РГИА предложен неиспользуемый комплекс зданий Банка России, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д.36, и прилегающий земельный участок для строительства дополнительного здания под фондохранилище архива», - пишет г-н Моложавый. Что касается передачи зданий, занимаемых Институтом растениеводства, в ведение УДП, то, по сообщению заместителя министра, он рассматривается Высшим арбитражным судом России - соответствующее разбирательство назначено на 8 октября.
Возможно, сотрудникам ВИР и удастся отстоять в суде свое право пользоваться зданием на Исаакиевской площади - хотя такое развитие событий представляется не слишком вероятным в рамках нынешней «вертикали». Что же касается исторического архива, то, по словам научного сотрудника РГИА и секретаря общественного комитета по защите РГИА и ВИР Никиты Крылова, эта постройка, из которой Центральный банк выезжает уже четыре года, совершенно не подходит для размещения архива.
«Во-первых, здание на Заневском проспекте имеет площадь в три раза меньше, чем сейчас занимает РГИА, - 12 тысяч квадратных метров вместо 37 тысяч, - говорит Крылов. - Во-вторых, его перекрытия не рассчитаны на нагрузку, связанную с установкой архивных стеллажей. В-третьих, коридоры в здании отделаны горючими материалами - что категорически противопоказано архиву. В-четвертых, здание, построенное из стекла и бетона, в принципе не может обеспечить нужные для хранения архивных материалов климатические условия. Да, теоретически можно разместить в здании административные отделы и библиотеку РГИА, а для хранения архива построить отдельный корпус. И к нам уже приходят какие-то проектировщики, которые что-то вымеряют и рассчитывают. При этом говорят, что только проектирование нового корпуса обойдется в 400 миллионов рублей. (Кстати, не так давно, когда говорили о строительстве для архива нового здания на Варшавской улице, стоимость проекта оценивалась в 90 миллионов.) Зачем эти безумные траты? Чтобы поселить федеральных чиновников с видом на Неву и Медный всадник?».
Где собираются брать средства на проектирование, а затем на строительство нового корпуса - неясно. Впрочем, скорее всего, ничего строить не будут вовсе. А руководство архива окажется предоставлено само себе, и будет искать деньги на строительство нового корпуса (для чего, заметим, надо вначале разобрать дворовый флигель банка, в котором хранились деньги и размещались технические службы). Архивная служба России помочь ничем не сможет: она сама сидит без денег и который год не может начать строить в Москве необходимые здания для размещения других архивов. Что же касается Управления делами президента и лично г-на Кожина, то он вряд ли сохранит к РГИА какой-либо интерес: задача освобождения зданий Сената и Синода будет успешно решена... Как говорится: после нас хоть потоп...

Борис ВИШНЕВСКИЙ