Зрители аплодируют!

Читатель уже знает результаты муниципальных выборов, на которых губернатор Валентина Матвиенко (если не произошло ничего экстраординарного уже после того, как номер «Новой» был сверстан) должна была получить депутатский мандат — впервые после 22-летнего перерыва. В предыдущий раз Валентина Ивановна избиралась депутатом в 1989 году — и то выборы были непрямые: ее делегировал на Съезд народных депутатов СССР Комитет советских женщин.

Ну а сейчас назвать происходящее в «Красненькой речке» и округе «Петровский» выборами и вовсе язык не поворачивается: это тот самый случай, когда буква закона вроде бы соблюдается, но напрочь уничтожается его дух. Да и букву-то сочиняли тогда, когда никому и в голову не могло прийти, что выборы можно провести в закрытом режиме.
В итоге перед нами был не более чем спектакль, все роли в котором расписаны, никто из нежелательных персон не может выйти на сцену, а единственная задача статистов, выпущенных на сцену, — подыгрывать примадонне. Ровно с таким же успехом можно было бы провести турнир, к которому были бы допущены только «Зенит» и несколько дворовых команд — а потом торжественно назвать победителя чемпионом России…
Как уже сказано, с буквой закона все в порядке: ЦИК признал, что выборы в двух скандальных округах проводятся в соответствии с законом, поскольку решения о назначении выборов были приняты и опубликованы.
Интересно: что бы сказал Владимир Чуров, если бы о формировании нового состава ЦИК стало известно лишь тогда, когда выдвижение кандидатов уже закончено? После чего в суд принесли бы экземпляр муниципальной газеты с объявлением о сборе представлений на кандидатов и заявили, что ее раздавали всем желающим у метро «Лубянка», а г-н Чуров не получил ее — и уже не может претендовать на место в составе комиссии — исключительно по собственной нерасторопности?
Впрочем, почти все происходившее в «Красненькой речке» и «округе Петровский» описывается хорошо известной формулой генералиссимуса Франко: «Друзьям — все, врагам — закон».
Для врагов — задержания оппозиционных активистов, пытающихся агитировать против Валентины Матвиенко. А для друзей — митинг-концерт в поддержку губернатора, где совершенно свободно можно было прямо и честно — и практически ей в лицо — сказать, какой она великий человек.
Для врагов — аресты «антиматвиенковской» газеты «эсеров» и задержания ее распространителей. А для друзей — «Петербургский дневник» (издаваемый на бюджетные средства) и «Санкт-Петербургский курьер» (получающий бюджетные дотации) с множеством добрых слов о губернаторе.
«Антиматвиенковскую» газету сочли незаконной предвыборной агитацией, не оплаченной как положено, из избирательного фонда, — и это нельзя не признать: она содержит явную агитацию и действительно из избирательного фонда не оплачена.
Но хотелось бы понять, оплачены ли из избирательного фонда кандидата в депутаты Матвиенко хвалебные публикации о ней, подпадающие под признаки агитации? Автор таких упоминаний в данных газетах не заметил. И если это так — почему милиция, чьей обязанностью по закону является пресечение незаконной агитации, не арестовывала эти тиражи?
Как выясняется, на проведение досрочных выборов в муниципальные советы «Красненькой речки» и «Петровского» из резервного фонда городской администрации выделено в общей сложности 1,1 млн рублей. Спрашивается, с какой стати эти выборы должны оплачиваться из кармана налогоплательщика? Депутаты, складывавшие полномочия (и теперь снова баллотирующиеся на только что оставленные места) не скрывали, что делают это ради Валентины Ивановны — пусть они в таком случае и скинутся на проведение выборов.
Также из нашего кармана была оплачена работа аж 350 (!) полицейских, которые в воскресенье были задействованы на избирательных участках.
Сядем и подсчитаем: выборы проводились на шести избирательных участках в «Красненькой речке» и пяти избирательных участках в «Петровском». Итого — одиннадцать. Получается по три с лишним десятка полицейских на один участок — чего ни на одних выборах в Петербурге наблюдать не приходилось. С какого перепугу нужны такие меры безопасности? Это выборы или контртеррористическая операция?
И еще одна новость, пришедшая перед выборами: в Госдуму внесен проект закона, по которому стать сенаторами смогут не только региональные или муниципальные депутаты, но и депутаты Госдумы, избранные от соответствующего субъекта Федерации. Если бы такой порядок был введен раньше — Валентина Матвиенко могла бы получить отложенный мандат депутата Госдумы от «Единой России» (она отказалась от него в декабре 2007 года) и попасть в Сенат без того фарса, в который были превращены устроенные ради нее муниципальные выборы в Петербурге.
Простая и ясная мысль о том, что надо не давать пропуск в верхнюю палату парламента думским депутатам, а вернуться к прямым выборам сенаторов, авторам законопроекта в голову почему-то не приходит.
Возможно, потому, что они понимают: большинство нынешних сенаторов в своих регионах столь «популярны», что имели бы огромные проблемы на прямых выборах. Или их пришлось бы организовывать таким же путем, как в «Красненькой речке» и «Петровском».

Борис ВИШНЕВСКИЙ
Фото из архива автора