Президент говорящий

Активность президента России, чем ближе к 2012 году — тем, понятно, больше возрастает. Последний год они с премьер-министром Владимир Путиным наперегонки встречаются с представителями разных социальных групп — от учителей до цирковых артистов. На днях Дмитрий Медведев провел закрытую встречу с руководителями и владельцами 27 крупных компаний. Анонимный источник «Ведомостей», присутствовавший там, рассказывает, что Медведев предложил бизнесменам выбрать между ним и Путиным. Еще одно смелое заявление Медведева — на сей раз публичное и точно ему принадлежащее — касается децентрализации политической системы. До этого было выступление на экономическом форуме в Санкт-Петербурге, пресс-конференция в Сколково — в общем, много, очень много разговоров за либерализм.

«Соль» спросила у ведущего аналитика Центра Карнеги Марии Липман, чего ждать от пока еще действующего российского президента, и перейдет ли он вообще от слов к делу.

Фото: Александр Петросян / Коммерсант

— Как следует понимать «либеральные» заявления президента Медведева на Петербургском экономическом форуме и на встрече с представителями парламентских партий?
— Одним из ранних программных заявлений Медведева была статья «Россия, вперед!». Это имидж. Таков, видимо, был изначальный замысел Путина, он выбрал Медведева в качестве своего преемника для того, чтобы, во-первых, предложить западным странам «более либеральное лицо России», чтобы продемонстрировать его тем, кому была не по душе жесткая риторика Путина и (или) его бэкграунд. Во-вторых, это «либеральное лицо» было адресовано более либеральной части российского общества, которой тоже не нравится и риторика, и — отчасти — политика. В какой мере этот проект был успешен — это другой вопрос. С самого начала Медведев много говорил и про свободу, которая лучше, чем несвобода, и про правовой нигилизм, который необходимо преодолевать, в последнее время еще про децентрализацию начал говорить. Только все это остается на уровне риторики. Политическая система, политический процесс в России не меняется.

— То есть это такая имитация либерализма, дымовая завеса?
— Я бы не согласилась с определением «дымовая завеса». Каждый, кому интересно, может воочию наблюдать реальный политический процесс. То, что у нас по-прежнему не выбирают губернаторов — это же не секрет. То, что у нас вместо правового государства беззаконие — дело Ходорковского и Лебедева или смерть в тюрьме Сергея Магнитского лишь самые громкие примеры — это же тоже не секрет. То, что при президенте Медведеве были ограничены права Конституционного суда (раньше председатель конституционного суда выбирался самими судьями, теперь фактически назначается президентом) — тоже не секрет. Список можно продолжать, он будет длинный. Каждый, кто хочет сравнить слова с делами, может это сделать. Так что слова Медведева — не дымовая завеса, а политическая риторика. Бывает риторика, а бывает политика, то, что реально происходит. В любой стране между ними существует разрыв, вопрос в том, насколько он велик. Мне представляется, что разрыв между риторикой Медведева и российским политическим процессом велик чрезвычайно.

Вовсе не случайно президент Путин, политик чрезвычайно успешный и опытный, выбрал в преемники именно Медведева, а не, скажем, Сергея Иванова. Наверное, у Сергея Иванова были бы другими риторика и имидж. И бэкграунд у него другой, и возраст у него другой. Насколько президенту удалось убедить западных партнеров в том, что у России есть другое лицо, не только путинское, а более современное, более либеральное, и насколько удалось убедить часть электората внутри страны — это, повторяю, отдельный вопрос.

Если говорить про электорат, то на первых этапах президентства Медведева было больше иллюзий по поводу того, что когда-нибудь хотя бы часть его слов станут делами. Сегодня таких иллюзий гораздо меньше.

— Как сообщил «Ведомостям» некий «владелец крупной компании», Медведев на закрытой встрече предложил бизнесменам выбрать между ним и Путиным. Что вы об этом думаете?
— Вопрос о том, кто станет следующим президентом — чрезвычайно важный, но ответа на него пока нет. А пока правители не готовы на него ответить, нужно поддерживать интригу и какие-то новые информационные поводы добавлять.

Эти слова «Ведомости» приводят со ссылкой на источники, которые друг другу противоречат и дают комментарии на условиях анонимности. Никого нельзя напрямую спросить «а вы это говорили?». Неизвестно даже, кого надо спросить. Что-то президент сказал, что-то бизнесмены интерпретировали, они же не журналисты, они не обязаны в точности передавать то, что они слышали. У кого-то сложилось такое впечатление, у кого-то — другое. Значит, у журналистов появился очередной повод — малюсенький — очередной раз поговорить о том, что мы до сих пор не знаем, кто у нас будет президент. Немножко другими словами — ведь добавился еще один повод. Но никакой ясности от этого не прибавилось. То ли что-то сказал президент, то ли не сказал. То ли так он сказал, то ли эдак. Мы этого не знаем. И «Ведомости», надо отдать им должное, издание очень качественное и профессиональное, не создают у нас иллюзий. Они не пишут: «президент что-то сказал», они пишут, что со слов людей, которые не хотят себя даже называть, могло сложиться впечатление, что, может быть, он сказал, что бизнесменам надо выбрать, кого поддержать.

Интересно, что такого рода материал «Ведомости» поместили на первую полосу, притом, что там нет никаких твердых, недвусмысленных заявлений. Видимо, такие заявления появятся к концу года. Вот и все.

Решения принимаются этими двумя людьми, главный здесь — Путин, которому Медведев обязан своим президентством. Наверное, Медведев хочет остаться президентом, это его законное право, это было бы логично. В любой стране, где у президента заканчивается первый срок, он объявляет, что, разумеется, станет баллотироваться на второй срок. Должны быть очень веские причины у президента, чтобы не оставаться на второй срок: катастрофическое развитие событий, либо чудовищный скандал до небес, болезнь, не дай бог, какие-то исключительные обстоятельства, которые могут заставить действующего президента, заканчивающего первый срок, принять решение не выдвигаться на второй. Из того, что Медведев не объявляет, что собирается баллотироваться, мы можем сделать вывод, что не он это решает. Не он один, по крайней мере. Другого объяснения тут нет. С моей точки зрения, то, что нам сообщили «Ведомости», ничего не меняет.