«Депутаты в Перми совсем ебанулись»

У красного человечка в Перми судьба незавидная: если ты карикатура на депутатов — тебя уничтожат от обиды. Если ты ничего не означаешь — тебя все равно уничтожат. Просто так.

Фото: Евгений Трушков / Соль

Очередной пермский слух: депутаты дали бой паблик-арту. Конкретно — под угрозой якобы пресловутые «Красные человечки» — скульптуры художника Андрея Люблинского, на днях установленные поблизости от здания Законодательного собрания. Вроде как депутаты решили, что человечки — злая пародия на них, и даже вознамерились сорвать пленарное заседание 23 сентября: «Или они, или мы». Корреспонденты «Соли» не без труда разобрались, откуда есть пошла великая утка и готовы ли депутаты огнем и мечом гнать из Перми «красных».

«Если человечков в самом деле демонтируют по воле депутатов, это станет диагнозом не только для Перми, но и для всей России, — делится опасениями директор Пермского центра развития дизайна Наиля Аллахвердиева. — К тому же, эти скульптуры в меньшей степени являются «современным искусством», они отсылают к авангарду».
Директор ПЦРД, однако, затруднилась назвать источник тревожного слуха — к ней самой он попал буквально «через третьи руки».

Приходится рассуждать логически: если уж в Законодательном собрании затеяли бойкотировать заседание из-за арт-объектов, то первым делом подозрение падает на депутата Константина Окунева. Это ведь он заслужил славу основного «культурного оппозиционера» после того, как депутатская группа «Солидарность» (Окунев в ней членствует) устроила демарш и протестовала против выделения бюджетных средств Пермскому центру развития дизайна.

Версия тем не менее не подтвердилась — депутат заверил, что не имеет никакого отношения к бойкоту, хоть к происходящему и неравнодушен: «Вы что, всерьез думаете, что кто-то станет срывать заседание из-за «Красных человечков»? Я догадываюсь, откуда у этого слуха ноги растут — это происки творцов той самой «культурной революции». В кавычках, конечно, «революции». Это PR-акция, вызванная, скорее всего, тем, что интерес к так называемому современному искусству постепенно остывает, вот им и понадобилось как-то привлечь к себе внимание. А о человечках я даже говорить не хочу — какая у них суть? Они не содержат никакой сути. Дело как раз в том, что они не стоят абсолютно никакого внимания, и протестовать и тем более срывать заседание из-за них точно никто не станет».

21 сентября на заседании, посвященном обсуждению проекта бюджета на ближайшие годы, другой депутат, Виктор Кобелев, по сообщению издания «Новый компаньон», высказался о человечках загадочно и резко:

— Их завтра [22 сентября] все равно уберут. Я даже знаю, кто их уберет, но не скажу.

Ясное дело, сразу закралась крамольная мысль — вот он, главный возмутитель спокойствия и ненавистник всего красного и угловатого. Подозрения только усилились, когда на вопрос корреспондента «Соли» о происходящем Кобелев резко ответил: «Нет у меня никакой информации!» — и положил трубку. Вторая попытка поговорить с ним, предпринятая ровно через пять минут, впрочем, оказалась более успешной. На сей раз депутат был куда сговорчивее и даже зачем-то раскрыл все карты. Внимание: никакого хитрого плана по уничтожению вражеских красных человечков на самом деле не существует — это просто шутка.

— Честно говоря, мне просто хотелось успокоить коллег, — сообщил Виктор Кобелев. — Вот вы — эксперт в искусстве? И я не эксперт. И никто из депутатов не эксперт в искусстве. Так зачем они тогда обсуждают в рабочее время, что правильно, а что нет — правильно было повесить красных человечков или нет. Это, в конце концов, непрофессионально. Мильграм с Тушнолобовым взялись обсуждать — что, куда, где. Ну, я и сказал то, что сказал. И сразу все успокоилось!

На самом деле все успокоилось только в рамках конкретного заседания — выйдя за пределы Законодательного собрания, слух о скором уничтожении «красных» заиграл новыми красками. Самые интересные и содержательные комментарии, как повелось, даются на условиях анонимности.

Вот, к примеру, депутат, пожелавший остаться неизвестным, очень темпераментно рассказывает, чего не хватает для счастья тем, кто заподозрил в человечках карикатуру на себя: «У кого чего болит, тот о том и говорит. Это комплекс неполноценности. Если у человека член короткий, то он везде будет видеть намеки — даже в длине машины. Они сами поставили себя в безвыходную ситуацию. Если эти фигурки не убрать — будут выглядеть идиотами. Если убрать — все равно идиотами, потому что вы скажете: «Вот, депутаты в Перми совсем ебанулись, закомплексованные какие». А про срыв заседания — это бред. Первый раз слышу. Предполагаю, что в лучшем случае Гена (cекретарь политсовета местного отделения «Единой России» Геннадий Тушнолобов — «Соль») поднимет тему, будет долго ругаться, и если его не успокоить, то он и пара его товарищей, теоретически, могут покинуть заседание. Но, черт побери, он глава фракции и секретарь регионального отделения. Если он сорвет заседание, ему так по башке прилетит от федералов — мало не покажется».

«Соль» обратилась за комментариями к тому, кто, по мнению коллег, способен «долго ругаться». В ответ на вопрос, ожидаются ли на заседании в четверг какие-либо эксцессы, Геннадий Тушнолобов не без гордости рапортовал: «Депутат Тушнолобов будет присутствовать на заседании!»

Будет-то будет, но претензии к скульптурам у него есть: «Я считаю, что решение поставить эти скульптуры у Законодательного собрания было не очень этичным. По многим причинам, но не потому, что мне фигурки кажутся карикатурами на депутатов. Слышал такое — не помню, от кого конкретно, но так говорят. С иронией, конечно. Важно ведь не то, что сами депутаты на этот счет думают, — важно, что думает народ. А люди и вправду высказывают такое мнение — что вот поставили карикатуру: человечек, который голосует, да к тому же безголовый. Конечно, это депутат».

Однако «Гена» действительно «поднимет тему»:
— Заседание в четверг пройдет, тут беспокоиться не о чем. Другое дело, что дискуссия по этому поводу наверняка будет. Дискуссия нужна. Вот вы мне можете объяснить, какой смысл у этих человечков? Мне никто не может объяснить!
— Ну, говорят, что никакого смысла в них нет, что они просто так.
— Вот и [Борис] Мильграм (министр культуры Пермского края — «Соль») сегодня на заседании сказал, что они просто так!

В общем, стоит ждать горячих споров о том, имеет ли произведение искусства право на жизнь, если оно «просто так». Хотя — справедливости ради сказать — некоторые депутаты на этот вопрос себе уже ответили. Например, депутат Алексей Луканин к злосчастным человечкам относится чуть ли не с симпатией: «Все, что у нас обсуждалось по поводу этих ваших человечков, — так это законность и безопасность их установки, мы специально делали запрос. Ну а в остальном, зачем обсуждать какие-то эстетические моменты — это дело вкуса. Протестовать-то тут точно незачем. Лично я вот ничего не имею против скульптур, они мне даже в чем-то нравятся. Главное, чтобы они на голову не свалились нашему избирателю. Ну, и нам самим тоже».

Коллега Луканина, Алексей Чибисов тоже на баррикады лезть не собирается. Он считает, что Пермь имеет не только ровно ту власть, какую заслуживает, но и ровно таких человечков: «Мне абсолютно все равно, что это за скульптуры и где они стоят. Дурацкому городу — дурацкие скульптуры».