Встать, суд поет

Корреспондент «Соли» 6 октября отправился на слушания по иску пермских правозащитников, которые требовали признать незаконной отмену всенародных выборов главы города, а попал на читку абсурдистской пьесы в четырех картинах.

Иллюстрация: Андрей Носков / Соль

Действующие лица:
Аверкиев, Ковин — известные пермские правозащитники.
Судья Бузмакова — судья.
Прокурор Егорычева — прокурор.
Первый представитель думы, Второй представитель думы — представители думы.
Пермская журналистка — журналистка с гражданской позицией.

Незримо присутствуют:
Маковецкая, Сулимов, Юшков — другие известные пермские правозащитники.
Франц Кафка — писатель-документалист.

Действие разворачивается в городе Перми, где в июне 2010 года решением городской думы прямые выборы мэра были заменены на избрание мэра из числа депутатов. В августе группа правозащитников подала иск с требованием признать такое решение думы противозаконным и противоречащим уставу города. В октябре состоялось слушание по делу.

Картина первая

Зал судебных заседаний № 215. Судейский стол, трибуна, несколько жестких скамеек, герб России на стене. В зале в качестве заявителей присутствуют пермские правозащитники Аверкиев и Ковин. Их коллеги, правозащитники Сулимов, Маковецкая и Юшков в зал заседаний явиться не смогли, но для пьесы, как и для заседания, это не существенно. В качестве ответчиков по иску в зале присутствуют Первый представитель думы и Второй представитель думы. Входит судья.

Судья называет Аверкиева и Ковина «заявителем Аверкиевым» и «заявителем Ковиным», зато представителей думы — Первым представителем думы и Вторым представителем думы. Складывается впечатление, что судья очень уважает писателя Франца Кафку, чей дух, несомненно, витает в этих кабинетах. Кафка присутствует незримо — как Сулимов, Маковецкая и, например, Юшков.

Все время, пока идет заседание, чей-то телефон периодически проигрывает веселую мелодию.

Аверкиев: Реально существовавшие выборы главы города Перми были заменены невыборами. Я считаю, что мои права были умалены вопреки конституции. Единственным публично заявленным обоснованием отмены мэра была экономия 25 миллионов рублей, которые расходуются на муниципальные выборы. Аргументация экономии на правах человека — очень опасная аргументация. По такой логике ради экономии можно отменить любые демократические институты — ведь они все чего-то стоят!
Первый представитель думы (желая поймать правозащитника в логическую ловушку): Вы считаете противоречащей конституции саму форму избрания мэра депутатами или изменение формы с всенародных выборов на выборы депутатов?
Аверкиев: Незаконной я считаю отмену выборов.
Первый представитель думы: То есть саму форму существования выборов мэра депутатами из числа депутатов вы допускаете?
Аверкиев: У меня просто нет мнения на этот счет. Меня волнует ущемление моих прав, а не то, что из этого получится.
Первый представитель думы: Я понимаю, что у вас нет мнения. Не кажется ли вам, что в такой ситуации по вашей логике у жителей разных муниципальных образований будут разные конституционные права? Одни будут выбирать всенародно, а другие — при помощи депутатов.

В зале наступает тишина, присутствующие повержены логикой представителя думы и размышляют над ней.

Аверкиев (терпеливо): Я подал заявление о конкретном ущемлении моих прав. Правильная или неправильная система как таковая — не предмет нашего разговора.
Первый представитель думы (радостно): Ну то есть саму форму выборов вы не оспариваете?
Аверкиев: Я этого не сказал. Я сказал, что у меня нет мнения по этому вопросу.
Первый представитель думы: Тогда я конкретизирую вопрос: оспариваете или нет?
Аверкиев: Это не является предметом нашего иска!
Первый представитель думы: Ну то есть не оспариваете?

В зале раздается хихиканье.

Аверкиев (еще более терпеливо): У меня нет мнения.
Первый представитель думы: Значит, как я понял, не оспариваете.

Первый представитель думы удовлетворенный садится.

Второй представитель думы зевает.

Картина вторая

Ковин (удивленно): Как же я теперь смогу отдать свой голос за мэра?
Первый представитель думы: Вы фактически голосуете во время выбора депутатов. Уже совсем скоро, в марте, вы сможете реализовать это свое право.

Предполагается, что Ковин обрадуется этому известию, но Ковин почему-то не рад. В очередной раз звонит мобильный телефон у неизвестного злоумышленника.

Судья: Отключите, пожалуйста, телефоны или идите разговаривать в коридор.

Выясняется, что насчет выхода в коридор — не очень хорошая идея, потому что телефон звонит у прокурора. Прокурор барахтается в недрах сумки, извлекает на свет старую модель Nokia и дрожащими руками пытается его выключить. Поначалу ничего не получается. У зрителей создается впечатление, что телефон очень сложно устроен.

Судья переходит к краткому изложению содержания двухсотстраничного тома с материалами по делу. Представление о нужном темпе голоса может дать прослушивание ведущих российских хип-хоп групп. При прослушивании следует держать в голове, что судья все равно круче.

Второй представитель думы зевает.

Зрители зевают тоже.

Во время сольного выступления судьи Первому представителю думы очень скучно. Он рисует на листе бумаги полосатую пирамидку, шестиконечную звезду хаоса и дерево в горшочке.

У прокурора опять звонит телефон. Прокурор с изменившимся лицом извлекает телефон из кармана, и, не в силах с ним совладать, показывает Первому представителю думы. Первый представитель думы вертит его в руках, нажимает кнопочки. Телефон перестает играть мелодию, но от нажатия кнопочек громко пищит. Первый представитель думы передает телефон Второму представителю думы. Оба представителя думы и прокурор, уткнувшись в старенькую Nokia, вместе перебирают кнопки в тщетных попытках как-нибудь ее заткнуть. Судья продолжает технично зачитывать материалы дела наперекор неблагоприятному шумовому фону.

Картина третья

Первый представитель думы (твердым тоном, закрепляя пройденный ранее материал): Как я уяснил для себя, правозащитники не оспаривают саму форму избрания мэра из числа депутатов.

Правозащитники в ответ обескураженно улыбаются, не в силах более возражать.

Первый представитель думы (распаляясь): Более того, как видно, наши оппоненты ратуют за то, что единожды избранная форма реализации права не может быть изменена впоследствии! Но разве не это является ограничением демократии? Разве не это является ущемлением свобод? Очень странная для правозащитников позиция!

Правозащитники перестают улыбаться и пытаются переварить полученную информацию.

Второй представитель думы зевает.

У прокурора снова звонит телефон.

Картина четвертая

Перерыв. Судья удаляется для вынесения решения.

Коридор, жесткие деревянные скамейки. Скучающий охранник, который делает вид, что смотрит в мониторы наблюдения.

Входят Первый и Второй представители думы, Пермская журналистка. Видно, что у Пермской журналистки есть гражданская позиция. Она припирает Первого представителя думы к стене. Второй представитель на всякий случай ретируется в конец коридора и тихонько стоит там, пытаясь создать ощущение отсутствия.

Пермская журналистка: Зачем вы все усложняете? Раньше все было очень просто! Пришла я, например, проголосовала за [действующего мэра Перми Игоря] Шубина — прекрасный мужик! Симпатизирую я, например, ему!
Первый представитель думы (ищет глазами, где бы скрыться; видно, что он завидует Второму представителю): Вы за губернатора, например, голосуете?
Пермская журналистка: Нет, но раньше же голосовали! Причем тут это? У вас логика — если отобрали масло, то надо отобрать и хлеб.
Первый представитель думы: Но это же не значит, что каждого чиновника надо выбирать. Есть целая система...
Пермская журналистка: Ко мне в редакцию приходила женщина, которая подписывала прошение об отмене выборов. Знаете, что она мне сказала? Когда я спросила у нее, как она собирается потратить 25 сэкономленных миллионов? Заржала и говорит: «Да вы что, мы этих денег и не увидим!» Она мне сказала: «Низкий человек, например, работающий, никогда не сможет оценить качества высокого человека».
Первый представитель думы (грустно): У меня целеполагание — не участвовать в выборах, а сделать систему управления эффективней.
Пермская журналистка: Эффективная система в Корее!

Судья возвращается в зал заседания. Первый представитель думы с видимым облегчением замечает это и вместе со Вторым представителем ныряет за ней в двери.

В зале заседания судья оглашает вердикт.

Аверкиев: Мы, безусловно, будем подавать кассационную жалобу после 11 октября и пойдем по следующим инстанциям.