Считайте деньги

Российское авторское общество — по заявлению драматурга Василия Сигарева — подало в суд на руководство пермского театра «У моста» за невыплату гонораров. Художественный руководитель театра Сергей Федотов долг признает, но отчасти. По его мнению, накоплению невыплаченной суммы «способствовало» само РАО, из-за сложной бюрократической цепочки которого замедляется процесс выплат. Третьим участником скандального дела, со слов Федотова, косвенно выступает комитет по культуре администрации Перми. Комитет является учредителем театра и, как считает режиссер, финансирует его не в том объеме, которого заслуживает лауреат национальной премии «Золотая маска». После публикации интервью худрука «У моста» Сергея Федотова, «Соль» обратилась за комментарием ситуации к учредителю театра.

«Театр «У моста» неожиданно заявил, что остаток неизрасходованных средств от реализации билетов составляет около 4,5 миллионов рублей. И прогноз поступления доходов до конца 2010 года составит еще более 5 миллионов рублей».

Фото: Ольга Сорокина / Соль

— Художественный руководитель театра «У моста» Сергей Федотов утверждает, что его театр финансируется из городского бюджета по второй категории. Действительно ли существуют несколько рангов, согласно которым театры Перми получают разное финансирование? По каким пунктам определяется попадание театра в ту или иную категорию?
— В 2009 году в муниципальную собственность [из краевого ведомства] было передано четыре театра: театр «У моста», театр «Балет Евгения Панфилова», Театр юного зрителя и Кукольный театр. Объем финансирования всех четырех учреждений был сохранен и даже постепенно увеличен. Одним из нормативных актов, регулирующих финансирование театров, является Закон Пермского края от 12.10.2006 № 21-КЗ «Об оплате труда работников бюджетных учреждений культуры Пермского края, осуществляющих театральную деятельность» и Решение Пермской городской думы от 24.03.2009 № 43 «Об утверждении положения об оплате труда работников культуры города Перми, осуществляющих театральную деятельность».

На основании этих документов по объективным показателям посещаемости, количеству спектаклей в год, доходам от коммерческой деятельности театр «У моста» относится ко 2-й категории. Он к этой категории относился и тогда, когда значился учреждением культуры Пермского края. В первую категорию входят только Пермский академический театр оперы и балета и Пермский академический Театр-Театр, совсем недавно эту категорию получил Театр юного зрителя. Театр кукол относится к 3-й категории, а театр «Балет Евгения Панфилова» — обладатель четырех «Золотых масок» — к 4-й.
В ту или иную группу театр попадает по количественным показателям, а не по личному выбору художественного руководителя, учредителя или показателям престижа.

— Есть ли у администрации Перми какое-то приоритетное направление в сфере театра: допустим, развитие театра для детей или...?
— Ни одному из муниципальных театров не предоставляются более выгодные условия, чем любому другому. Все театры Перми совершенно индивидуальны и работают со своим зрителем и жителями Перми в целом. Администрация Перми поддерживает их идеи, участие в различных программах и фестивалях и реализацию собственных творческих инициатив. Но отдельного направления, которое ставило бы тот или иной театр в более выгодное положение, в Перми нет.

— Какую роль в культурной жизни Перми и позиционировании города и края играет театр «У моста»?
— Администрация города понимает значимость всех театров в культурной жизни Перми и Пермского края, в том числе театра «У моста». Театр любим пермским зрителем, успешно выступает на российских и зарубежных фестивалях, что, несомненно, повышает узнаваемость нашего города. В 2009 году комитет ходатайствовал о присвоении С. П. Федотову звания Заслуженного артиста России.

— Что вы скажете в ответ на выпад Сергея Федотова о том, что комитет по культуре игнорирует просьбы о помощи театра «У моста»? Федотов утверждает, что в минувшем месяце трижды обращался в комитет, но всякий раз получал отказ.
— Все обращения С. П. Федотова содержали только требования финансирования тех или иных видов работ. К ним не были приложены ни сметы, ни расшифровки расходов. Комитет не имеет право выделять средства из бюджета без этих документов или без предписания именно на эти работы надзорных органов (Пожарного надзора, например). О чем и было неоднократно сообщено С. П. Федотову с просьбой приложить сметы. Кроме того, театр запрашивает средства на работы, которые уже были проведены и оплачены. Очевидно, он надеется, что учредитель забыл об этом и они будут оплачены второй раз.

— Знают ли в комитете о проблемах театра «У моста» с Российским авторским обществом? Готовы ли что-то предпринять, чтобы помочь театру?
— К сожалению, до 1 сентября 2010 года театр «У моста» не показывал в бухгалтерской отчетности, регулярно представляемой в комитет, свою задолженность РАО за 2009–2010 годы, и обращения театра о необходимости ее уплаты в комитет не поступали. Но комитет и по закону не имеет право ее погашать.

Анализ же финансовой деятельности театра, осуществленный комитетом по культуре, не позволяет говорить о сложном положении театра, а тем более, о его закрытии. На данный момент театр «У моста» имеет достаточно средств для возмещения своего долга РАО.
Во-первых, к IV кварталу 2010 года театром до сих пор не были освоены более 900 тысяч рублей, выделенных из бюджета Перми на 2010 год. Во-вторых, как неожиданно в сентябре заявил театр, остаток неизрасходованных средств, полученных от реализации билетов, на текущую дату составляет около 4,5 миллионов рублей. И прогноз поступления доходов до конца 2010 года сверх запланированных составляет еще более 5 миллионов рублей.

— В интервью «Соли» Сергей Федотов заявил, что предлагал комитету провести деньги, которыми можно было бы рассчитаться с РАО, по другой статье (ремонт).
— Погашение задолженности РАО муниципалитетом — прямое нарушение законодательства. Но мы уже готовили ответ С. П. Федотову о том, что после внесения театром соответствующих изменений в смету 2010 года комитет по культуре готов планировать финансирование для урегулирования ситуации по рассматриваемой задолженности. Комитет может выделить театру средства на иные статьи расходов, чтобы сэкономить их доходы от предпринимательской деятельности, которые пойдут на погашение задолженности РАО. Но в дальнейшем, при планировании деятельности театр обязан ежегодно предусматривать расходы РАО в достаточном размере.

— Были ли выписаны премии театру «У моста» и театру «Балет Евгения Панфилова» после получения обоими премий «Золотая маска»? Почему «умостовцы» свою премию еще не получили?
— Да, было одобрено выделение театрам такой премии. Комитет по культуре подготовил проект решения. Выделение средств из резервного фонда бюджета будет рассмотрено в ноябре 2010 года Пермской городской думой. Но премия выделена на поощрение конкретных актеров и работников театров. С. П. Федотов не может потратить ее на выплату долга РАО.

— По-вашему, говоря о перемещении театра в Екатеринбург и личном переезде в Москву, Сергей Федотов шантажирует администрацию Перми и общественность или действительно готов свернуть свою деятельность?
— Такие разговоры начинаются каждый раз, когда возникают какие-то сложности в хозяйственной или финансовой деятельности театра. Причем только в СМИ. В комитете по культуре С. П. Федотов об этом не говорит. Официальных предложений театру из Екатеринбурга не поступало. Кроме того, в телефонном разговоре представители администрации Екатеринбурга такое предложение не подтвердили.

— Если театр «У моста» перестанет существовать, что это будет значить для Перми?
— Это невозможно. Нет никаких предпосылок для закрытия театра. Надо лишь понять, что даже известные творческие деятели не освобождены от выполнения законодательства, связанного с финансовой и хозяйственной деятельностью муниципального учреждения.

Материал по теме: «Если город не поможет, театр закроется»