Критика ухватили за язык

Сегодня Гагаринский суд Москвы должен вынести решение по делу, фигурантами которого выступили два совершенно не похожих друг на друга персонажа — музыкальный критик и отставной майор ГИБДД. Причиной их конфликта стало печально известное ДТП на Ленинском проспекте. Милиционер Николай Хованский подал иск о защите чести и достоинства к критику Артемию Троицкому. Троицкий, который публично назвал Хованского «оборотнем в погонах» и «поганым» милиционером, настаивает на том, что выражал личное мнение. И от своих слов не отказывается.

Троицкий высказывался корректно, однако не удержался от таких характеристик, как «поганый» и «оборотень в погонах».

Фото: Юрий Мартьянов / Коммерсант

Возмущение отставного майора ГИБДД вызвали слова Артемия Троицкого, которые тот адресовал ему на концерте группы ДДТ, посвященном Дню милиции, осенью 2010 года. Тогда, по инициативе Троицкого, прямо во время концерта была учреждена премия за лучшие и худшие поступки российских милиционеров. Одна из «антипремий» и досталась Николаю Хованскому — за высказывания о ДТП на Ленинском проспекте. 25 февраля 2010 года столкнулись «Ситроен», в котором находились Ольга Александрина и Вера Сидельникова, и «Мерседес» вице-президента «Лукойла» Анатолия Баркова. Барков тогда отделался легкими травмами, а Александрина и Сидельникова погибли. Николай Хованский, который работал на месте происшествия, заявил в телеинтервью, что, скорее всего, в аварии виновны женщины из «Ситроена».

О присвоении антипремии отставной майор ГИБДД узнал от дочери, которая присутствовала на концерте ДДТ. Сам Хованский не раз признавался, что всегда очень любил творчество Юрия Шевчука, поэтому разгоревшийся скандал для него особенно неприятен.

Во время вручения антипремии Артемий Троицкий высказывался достаточно корректно, однако не удержался от таких характеристик, как «поганый» и «оборотень в погонах» — это и стало формальной причиной для обращения Хованского в суд.

Музыкальный критик неоднократно давал понять, что он не верит в версию следствия о том, что авария произошла по вине погибших женщин. По его глубокому убеждению, вину на них попросту свалили. Однако антипремия была вручена Хованскому не из-за убеждений Троицкого, а из-за того, что милиционер, по мнению критика, нарушил презумпцию невиновности, на всю страну объявив о вине женщин.

Адвокат Хованского настаивает на том, что милиционер всего лишь выразил свое частное мнение — на это имеет право каждый гражданин России. Такой же тактики придерживаются и защитники Троицкого — они упирают на то, что критик также выражал частное мнение, высказываясь со сцены о поступке милиционера.

На последнем заседании, прошедшем в конце марта, выступали не только фигуранты дела, но и свидетели каждой из сторон. Так, со стороны Троицкого выступил любимый музыкант истца — Юрий Шевчук. Он не поддался на слова признательности, которые ему успел высказать Хованский — по мнению Шевчука, антипремия была выдана вполне по делу. Он уклонился от обсуждения личности Хованского (адвокат истца постоянно упирал на то, что Хованский — профессионал и вообще заслуженный работник органов) и отметил, что антипремия вручалась не людям, а их конкретным поступкам. По словам Шевчука, высокопоставленные лица часто выходят сухими из воды в историях с ДТП, так что заявление Хованского о невиновности Баркова выглядит как минимум опрометчивым и уж точно не способствует объективному расследованию дела.

Подруга погибшей в ДТП Ольги Александриной Наталья Петрова также высказалась в поддержку позиции Шевчука и Троицкого. По ее словам, Хованский, который хочет взыскать с музыкального критика 500 тысяч в пользу дочери одной из погибших, попросту прикрывается девушкой и не ставит себе целью реально помочь семье, пережившей трагедию.

На стороне Хованского в прошлом заседании выступил его друг и коллега. Он не сказал ничего принципиально важного — разве что выказал Хованскому и его защитнику моральную поддержку, в очередной раз охарактеризовав своего друга как профессионала.

В ходе сегодняшнего заседания позицию Хованского подкрепил еще один свидетель. Корреспондент РАПСИ сообщил из зала суда, что на стороне майора ГИБДД выступил следователь ГУВД Москвы Станислав Лагойко. Он обвинил Троицкого в том, что его высказывания выставили правоохранительные органы в негативном свете. Кроме того, он косвенно поставил в вину Троицкому те трудности, с которыми столкнулось расследование дела о ДТП. Лагойко возглавлял это расследование и сообщил, что с технической точки зрения установить виновника происшествия было довольно просто, однако общественный резонанс, который вызвало дело, сильно затруднил работу следствия.