Проделать дырочку

Во вторник в русскоязычных онлайн-медиа наблюдалось единодушие. «Нидерландский студент Макс Корнелиссе во время прямого эфира программы телевизионных новостей Editie NL подключился к телесуфлеру и отправил на него свой собственный текст», — сообщили все новостные агрегаторы. Если вбить целиком эту фразу в Google, то он сообщит, что «Результатов: примерно 20 500», но, может, он там дальше уже считал по отдельным словам, а вот 180 ссылок ровно на эту фразу он выдает, после чего сообщает, что дальше искать уже не будет. То есть — фразу слово в слово.

Значит, новость такая отчетливая, что никакому рерайтеру тут ничего делать не надо. Они даже ее тронуть не захотели, чтобы ненароком чего-нибудь там не нарушить — с новостными сайтами такое бывает редко. Вот ссылка на относительно ранний источник, который ссылается чуть ли не на оригинал.

Это была еще только техническая сторона дела, а ведь имелось и само сообщение, которое — в результате подмены телесуфлера — было озвучено в прямом нидерландском эфире. Ведущий телепрограммы Ерун Латенхауверс произнес: «Нобелевская премия по инженерному делу была присуждена 25-летнему Максу Корнелиссе из Веенендааля. Талантливый парень не смог лично присутствовать на церемонии вручения, так как в это время был на свидании с Лике».

В общем, если кто-то не понял, то — хакер типа достучался до конкретного телесуфлера, с которого ведущий и считывает то, что сразу же произносит. Дальше сообщалось, что после этой новости в эфир засунули заставку телеканала Editie NL, а потом честно признались, что злоумышленник получил доступ к телесуфлеру, поэтому они вынуждены читать новости по бумаге.

Конечно, в России всегда думают о перенимании опыта. Сразу же начались комментарии на тему — вот бы так и у нас. С конкретной привязкой к месту, где это было бы особенно хорошо. Разумеется, это новости на «Первом». Некая дикторша (я редко смотрю телевизор и не знаю, как их там сейчас зовут) смотрит в глаза телезрителю (то есть — на суфлер) и сообщает: «А теперь новости из Екатеринбурга (из Перми, из Красноярска): пацаны со Взлетки (например) поздравляют с днюхой четкого кореша Димона и желают ему дальнейшего движения по пути к успеху».

В сравнении с таким вариантом несанкционированная озвучка оппозиционной картины мира не представляется интересной. Во-первых, они с трудом уложат свою позицию в суфлерскую подсказку на одну новость. Во-вторых, тематика будет примерно той же общеполитической, а в чем тогда разница. С Димоном же возник бы определенный эффект.

Хотя, на самом-то деле, что такого особенного бы произошло? Всякое такое можно прочитать где угодно в Сети — и в чем разница? Разве что — это произносится вслух, невелико отличие. Или как раз велико? Нет, если чуть подумать, то все это не так уж революционно, бегущая строка со всякой ерундой ползает по многим каналам. Новизна опять же только в озвучке. Может, большая часть людей действительно принимает близко к сердцу только то, что прозвучало, а не написано. Хотя по радио же много что говорят, и что?

Почему, собственно, именно телевидение такое особое, что в нем могут кого-то будоражить такие истории? Да нет, не особое, во всяких юмористических проектах встречается что угодно. То есть речь идет о конкретной недоступности некоторых каналов для простых форм жизни. Первого и второго.

Собственно, такое вмешательство могло бы стать для этих каналов ноу-хау, они бы смогли привлечь к экранам большое количество лиц, которым станет интересно, кто именно прорвется сегодня? Однозначно рейтинговая идея.

Тут есть техническая проблема: а если начнут просачиваться с рекламой? Нет, не будут. Потому что тут эффективность не измеришь. Сложно отследить, прорвалась она в эфир или нет. Или смотреть все время новости? Дело вероятностное, как тут верстать рекламный бюджет?

В остальном же все красиво: кто-то влезает в титры, ведущие это озвучивают, отчего новости украшаются месседжами, которые несут правду жизни, отражают реальные стилистические особенности времени. Между прочим, на фоне этих разрозненных весточек о частных событиях сообщения о политической жизни государства звучали бы очень убедительно.

Увы, вроде бы выяснилось, что сама эта новость оказалась фейком. Никто никуда не проникал, а есть такой у них тренд — устраивать фейки на эту тему. Уже были «взлом» дорожного знака и информационного табло на вокзале.

Только, если подумать, это не беда. Зачем вообще хакеры, когда это все можно сделать и конкретно вручную? И всем будет счастье, а телевизору — новая реальность. Надо бы проделать в них, этих новостях, дырочку.