Тарас Кузьо, супербизон

Честно говоря, не знаю, с какой целью будет рассказана эта история. Но она такая чудесная, что не может быть так, чтобы ее смысл не проявился. Ну, пусть и не сразу, но дать ей уйти — это неправильно.

Есть украинский политолог-эксперт Тарас Кузьо (Taras Kuzio). Украинский он в этническом смысле, поскольку живет то ли в США, то ли в Канаде. Но известен повсюду. «Русский журнал», например, представлял его в качестве своего автора так: «Тарас Кузьо — один из ведущих западных экспертов-украинистов и специалистов по постсоветскому пространству, неоднократно выступавший в этом качестве в Конгрессе США и в американских правительственных ведомствах. Научный сотрудник Института европейских, российских и евразийских исследований Университета Джорджа Вашингтона, президент фирмы Kuzio Associates». Взрослый эксперт, «Ассоциированные Кузьо» должны процветать.

В качестве эксперта он печатается в самых разных местах. Не только в РЖ (там, по правде, пока только один раз) и «Украинской правде» (там он уже важный персонаж), но и в западных органах. Например, в Eurasia Daily Monitor (издает вашингтонский фонд Jamestown). Вот Jamestown, а вот Eurasia Daily Monitor, в котором в вначале ноября и был опубликован очередной аналитический материал Т. Кузьо. Вообще, что бы там ни показалось, мой текст вовсе не направлен на разжигание небольшой ненависти к украинским политологам, находящимся за рубежом своей страны. Как классифицировать мои намерения, я пока не знаю, но на разжигание я точно не направлен.

В этом ноябрьском выпуске Кузьо слил доставшееся ему откровение, которое было немедленно перепечатано в «Украинской правде»: «Президент Виктор Янукович на встрече с олигархами в прошлом месяце призвал их отдавать три процента годового оборота».

Тут, конечно, сразу надо оценить крутизну: эксперт находится в Канаде (или США), но точно знает, что было на встрече Януковича с олигархами. Но дальше: «Когда Ахметов запротестовал, Янукович упомянул о судьбе заключенного российского олигарха Михаила Ходорковского», — пишет Кузьо. «В ответ Ахметов пригрозил, что президентов всегда может постичь судьба Кеннеди (президент США, который был убит выстрелом снайпера)», — утверждает политолог.

Так все это перепечатала УП, утверждая, что именно так написано в статье. Круто, да: Кузьо продемонстрировал способность войти в самые узкие круги украинской власти. Не политолог, а чисто супербизон. Интересен и формат разговора, открывающий неожиданные качества украинских политиков. В. Ф. Янукович в теме Ходорковского во всех ее нюансах, а первое, о чем вспоминает Р. Л. Ахметов, так о Кеннеди. Причем рассчитывая на полное понимание аналогии со стороны В. Януковича. Хорошая аналитическая разведработа. Майор Мельниченко (если кто в курсе, кто он такой) спокоен: его дело в надежных руках.

Но на свете есть сайт «Флот-2017». Если бы его не было, то общественность бы так и прониклась возможностями Т. Кузьо входить в святая святых (тайное тайных) украинского государства. Но этот сайт вскоре сообщил о том, что на форуме «Украинской правды» развернулось обсуждение данной заметки. В ходе дискуссии выяснилось, что Кузьо в качестве своего тайного знания выдал... анекдот, опубликованный месяц назад в комментариях к другой статье на той же УП.

Подлог был выявлен благодаря бдительности пользователя под ником Alezka, который привел ссылку на следующий анекдот, опубликованный 12 октября:
«Собирает Янукович в Межигорье крупнейших олигархов и говорит им:
— Ну, вы поняли, кто в доме хозяин? Теперь по три процента оборота — лично мне. Поняли?
Все молчат, потупив глаза. Поднимается Ахметов и говорит:
— Ну, так нельзя, мы в тебя столько вложили, дай хоть деньги отбить!
Янукович:
— А фамилия Ходорковский тебе ничего не говорит, Ринат Леонидович?
Ахметов:
— А фамилия Кеннеди вам ничего не говорит, Виктор Федорович?»

Анекдот, да, тупой. Вообще Кузьо в чем-то даже прав: написал, что дело было месяц назад — да, месяц назад анекдот и появился. Конечно, трудно представить, что Кузьо не в состоянии отличить инсайд от анекдота, эмигрантом в каком бы поколении он ни был. Он конкретно развел американцев. В такой разводке есть даже что-то героическое и вдохновенное. А сделано это так непринужденно, между делом, что эта методика явно отработана.

«Флоту-2017» — уже реальные респект и уважуха: они там у себя даже выяснили, с какой подсети какой организации Alezka писал свой ответ. Такая история. Впрочем, чтобы не уподобиться Кузьо, надо проверить исходный факт: а вдруг это просто фейк, не было никакой статьи Кузьо в американском издании, а УП просто сочинила? Ну, тоже ведь могут.

Упс: на «Джеймстауне» ссылку-то убрали. «Гугл» дает, а там уже пустая страница и «no news_id given».

Вот только тут я понял, что все это — правда. Потому что теперь исключается самый невероятный вариант: факт разговора был, а потом он распространился двумя путями — через анекдот и аналитику Кузьо. Но, раз уж Вашингтон снял публикацию, то — признали лажу.

Однако ж теперь другая проблема: что именно было в снятой публикации? Да, УП-то перевела, вот только оригинал исчез, а вокруг пустого места можно разводить любые базары. Но спасибо американской бюрократии, которая, видимо, предполагает размножение и каталогизацию всего на свете, имеющего государственное финансирование. Вот: Yanukovych and Oligarchs: a Short or Long-Term Relationship. Указаны реквизиты: «Publication: Eurasia Daily Monitor Volume: 7 Issue: 203 November 9, 2010 03:43 PM Age: 1 days Category: Eurasia Daily Monitor, Home Page, Domestic/Social, Europe, Ukraine By: Taras Kuzio».

Так что да, все было в «Мониторе Евразии». А вот и анекдот в переводе экспертной прозой in English: «In a meeting last month between the oligarchs and Yanukovych, the president demanded a 3 percent tribute of their annual turnovers. When Akhmetov protested Yanukovych raised the fate of imprisoned Russian oligarch Mikhail Khodorokovsky. Akhmetov responded with the threat that presidents can always face the same fate as (assassinated US President John) «Kennedy».

Я даже скриншот на всякий случай сделал: как-то до сих пор не верится. Словом, разводка оказалась реальной, а моя заметка получила смысл: она является рекламным материалом для привлечения внимания молодых людей к профессии эксперта-политолога.