Юрьев день

Мэра Москвы Юрия Лужкова в 2010 году оппоненты «увольняют» активно и настойчиво. При этом глава российской столицы покидать свое кресло, разумеется, не собирается. Ведь страшно вообразить: когда-нибудь он, то есть Лужков, наверняка уйдет; и очевидно, что Юрьев день случится уже во вполне обозримом, ближайшем будущем.

Кому должны достаться московские скипетр, держава и Церетели с Газмановым в придачу? «Соль» попросила ответить на этот вопрос Сапрыкина, Павловского, Врубеля, Гельмана, Соколова, Боярского и Кашина.

Фото: Станислав Красильников / ИТАР-ТАСС

Юрий Сапрыкин, редакционный директор журнала «Афиша»:
— Я бы назначил какого-нибудь путинского технократа типа [вице-премьера Игоря] Шувалова или [вице-премьера Дмитрия] Козака. Даже, наверное, Козака — юрист и производит впечатление порядочного человека. Этих двух свойств не хватает сейчас в Москве.

А первым вице-мэром назвал бы [архитектурного критика Григория] Ревзина [автора известной статьи о Генплане Москвы]. И, наверное, даже как-то законодательно закрепил, чтобы то, что он советует, выполнялось. Ревзин — умнейший, неангажированный человек. Без него вся эта история с технократом не имеет смысла. Необходим — извините за выражение — умный еврей при губернаторе.

Глеб Павловский, соучредитель и директор «Фонда эффективной политики»:
— Я уверен в одном: из тех людей, которых бы я хотел видеть мэром, наверняка никто мэром не станет.

На самом деле сейчас настал такой момент, что смена мэра важнее личности. Есть такой индустриальный термин: моральное устаревание техники. Так вот, техника Юрия Михайловича устарела. Акт смены мэра придаст значение даже самой невзрачной фигуре.

Дмитрий Врубель, художник:
— Из тех людей, которые имели опыт руководства регионом и за время своего правления не сделали его хуже, в голову приходит только Роман Абрамович (экс-губернатор Чукотки. — «Соль»).

Лужков, кстати, из того говна, что Москва представляла собой 20 лет назад, превратил ее в хороший город. Я смотрю сейчас в окно — двор зеленый, дороги нормальные. Главное, чтоб новый мэр не сделал столице хуже. Лужков не сделал.

Другой вариант — назначение мэром столицы бывшего мэра какого-нибудь европейского города. Например, Берлина или Варшавы. В Берлине, кстати, куча специалистов, которые превратили разрушенную восточную часть столицы в европейский город.

А чем проявили себя обсуждаемые сегодня в качестве претендентов на пост мэра вице-премьер Сергей Иванов, руководитель администрации президента Сергей Собянин, полпред в ЦФО Георгий Полтавченко? Должность мэра Москвы предполагает колоссальную работу: от лампочек в подъездах до сложнейших инфраструктурных сооружений. Нужна серьезная практика. Я не представляю себе, чтоб кабинетный чиновник мог с ней справиться.

Марат Гельман, член Общественной палаты России:
— Я точно не хотел видеть бы мэром ни Лужкова, ни кого-то из его команды. За время его правления Москва «похужела»: центр практически разрушен, жить стало сложнее, кругом царит атмосфера стяжательства. Это, во-первых.

Во-вторых, это должен быть такой человек, который смог бы перехватить управление городом без последствий: он не должен допустить разрухи «переходного периода». И в-третьих, это должен быть молодой современный человек типа сенатора Сергея Гордеева.

А если выбирать между реальными вариантами — теми, которые сегодня обсуждаются, — я бы поставил на Георгия Полтавченко. Это человек-машина. А Москве нужен такой человек.

Максим Соколов, журналист:
— Кого угодно, главное, чтобы он был вменяемым, а его жена не была предпринимателем. Все трое обсуждаемых сегодня претендентов (Сергей Иванов, Сергей Собянин и Георгий Полтавченко. — «Соль») подходят под эти критерии.

Михаил Боярский, актер:
— Я плохо разбираюсь в вопросах назначения на политические посты. Кому быть мэром, должны решать москвичи. Это назначаемая должность или выборная? Ну, тогда питерцы сообразят — они народ неглупый — и найдут фигуру, которая устроит москвичей (многие ведь недовольны нынешним мэром), подойдет и тем и другим.

Олег Кашин, журналист:
— Мне кажется, мэром Москвы должен быть, во-первых, коренной москвич, который имеет отличное представление о прекрасной стороне города. А, во-вторых, это должен быть человек, проживший все постсоветские годы в Европе или США, а не в Москве, потому что эти двадцать лет являются ключевыми для будущего развития столицы.

На пост мэра Москвы прочат, например, Владимира Кожина (управляющий делами президента России. — «Соль»), но, я уверен, из него получится лишь второй Лужков. А зачем нам нужен еще один Лужков?

Говорят, что у нас сегодня нет альтернативы, но это не так. Это — демагогическая ловушка, в которую люди легко ловятся. Она возникла оттого, что денежные и информационные потоки сегодня сосредоточены в руках одной группы лиц. Поэтому создается иллюзия, что ситуация замкнулась вокруг одних и тех же людей. На самом деле политическая альтернатива есть — люди с иной позицией ходят по улице.