Тыква, кровь, голубые глаза

Пришло сообщение: «В тыкве, относящейся к 1793 году, возможно, обнаружены следы крови гильотинированного французского монарха Людовика XVI».

Тут сразу нужна пауза: как поместить в сознание этот факт во всей его полноте? «Тыква, относящаяся к 1793 году». Что, на свете где-то находятся тыквы, относящиеся ко всем годам, где-то они собраны с неизвестной целью? И только ли тыквы? Опять же, на этой — следы крови Людовика XVI. А на всех остальных также какие-то следы чей-то крови или другие приметы времени. Открывается новый и неожиданный мир: в самом деле, почему бы в нем не быть множеству тыкв, каждая из которых хранит на себе пятно чьей-нибудь крови?

Конечно, уже и этого предложения хватает для того, чтобы ощутить факт обновления мира, но все-таки надо продолжить, чтобы выяснить про что это.

Вот про что: «Эта тыква с удаленной мякотью первоначально использовалась для хранения пороха. Затем на ее внешней стороне были выжжены узоры и слова: «21 января Максимилиан Бурдалу обмакнул платок в крови Людовика XVI после его казни». «По свидетельству современников, на помосте было очень много крови, и многие поспешили обмакнуть на память свои носовые платки», — поясняет ведущий автор исследования Карлес Лалуэса-Фокс из Испанского института эволюционной биологии».

Вот здесь уже важно название института и где он расположен. Это, значит, не британские ученые. То есть — все всерьез. Тем более что испанцы к монархам относятся серьезно. У них еще и свой есть. Но история еще не досказана. Ну обмакнули и обмакнули, потому что типа сувенир. Хотя тоже непонятно: голову отрубили, платки обмакнули, а тыкву — татуировали. Какая связь?

Далее сообщено, что «Платок Бурдалу в тыкве отсутствует, но на внутренней стенке исследователи обнаружили коричневое пятно. Биохимические тесты показали, что это кровь». Вот все и сошлось: нашли тыкву, на ней буквы, а внутри сухая кровь.

Почему это кровь именно Людовика? Сначала аргументация смутная: «Судя по работам придворных живописцев, Людовик XVI был голубоглаз. В крови обнаружена генная мутация HERC2, отвечающая за этот цвет». Но красиво, да: в крови, расположенной внутри тыквы фактически расцвели голубые глаза.

Но дальше: «Исследователи проанализировали и другие аспекты генетики крови (митохондриальную ДНК, Y-хромосому и т. д.). Все они показали, что данный ДНК-профиль относится к группе, очень редко встречающейся у современных евразийцев, что является еще одним намеком на королевскую кровь».

Это уже конкретней, но вопрос истинности сообщения сохраняется. Ссылки в самой заметке нет, но сказано, что «Результаты исследования опубликованы в журнале Forensic Science International: Genetics». Да, есть такой журнал, и даже можно отыскать эту статью.

Так что все на самом деле так, а генетики, значит, повелись на теме идентификационных возможностей различных методов, о чем и сообщают. Тем более что случай подвернулся. Они прочесывают базы данных, то да се, вполне в научном азарте. А Людовик XVI для них не так, чтобы вот именно Людовик XVI, а чисто повод атрибутировать пятно с кем-либо. Немного романтично. Но почему бы и нет. Вот тут все это расписано подробней.

Судя по всему, именно статья по вышеприведенной ссылке и была оригиналом для заметки в «Газете.ру». Тем более что до этого места перевод был более-менее адекватен, а вот дальше возникли проблемы. В «Газете.ру» так: «Осталось сравнить результаты с анализом ДНК самого Людовика XVI, но от него, как отмечает «Компьюлента», по всей видимости, ничего не осталось. Сердце, которое находится в склепе, как полагают, в действительности принадлежит сыну монарха, Людовику XVII, скончавшемуся в возрасте десяти лет».

Тут уже переврано. Генетики именно что собираются исследовать это сердце, потому что им нужны родственники: «To confirm the identity of the subject, an analysis of the dried heart of his son, Louis XVII, could be undertaken». Сердце находится в парижском предместье, в церкви аббатства Сен-Дени. Там французских королей хоронили. Причем к этому сердцу они обращаются потому, что больше-то, оказывается, не к кому: «We tried to guarantee the authenticity of the sample by looking for possible living relatives of the king, but we did not locate any». Если кто не понял — для сравнения крови они искали потомков Людовика, но не смогли отыскать никого. Вот это же круто: на свете не осталось ни одного Бурбона, так?

Но я не могу сказать, про что все это в сумме. Это не на тему как духовное переживает материальное. Тем более что духовности тут особо-то и не видно. И это не про бег времени и так далее. Здесь даже не национальная гордость — вот у Пушкина (а он тоже с XVIII века) потомков куча, а Бурбонов — нет. О чем эта история? Старая тыква, в которую сначала совали порох, а потом — окровавленный носовой платок. Внутри кровь, видимо — Людовика XVII. Тыква. Кровь. Голубые глаза. Людовик. Сен-Дени. Все это связано. Тыква есть, а Бурбонов нет. Так легло.

Ну, если непременно надо совместить эту историю с текучкой, то вполне можно сказать, что это я тут думал надо словами из манифеста Н. Михалкова. О том, что «Исторически Государство Российское развивалось, следуя тысячелетнему пути: от «Святой Руси» к «Великой России».