Директор Музея современного искусства PERMM — а по совместительству глава Пермского центра развития дизайна — Марат Гельман убедил краевых депутатов выделить 50 миллионов рублей бюджетных денег на финансирование центра. Парламентские противники ПЦРД пообещали пристально следить за процессом превращения Перми в мегаполис будущего и подали жалобу в краевую прокуратуру.
Фото: Иван Сергеев / ПЦРД
Пермский центр развития дизайна, напомним, был создан осенью 2009 года. Его художественным руководителем является Артемий Лебедев. Основная задача центра — производство идей, способных сделать пермские товары конкурентнее, а сам город — краше. И попутно воспитать сильных дизайнеров. За счет бюджета ПЦРД будет жить три года, после чего отправится в самостоятельное плавание.
В декабре прошлого года ПЦРД оперативно выделили 7 миллионов рублей. Парламентарии пытались убедить чиновников, что они не успеют за оставшийся до конца года месяц освоить эти деньги, но курировавший проект вице-премьер Юрий Уткин заверил, что успеют.
В бюджете на 2010 год ПЦРД предназначалось уже 50 миллионов. Депутаты помахали шашками, продемонстрировали свое несогласие, но деньги дали.
Вскоре после этого Министерство социального развития и здравоохранения РФ провело проверку пермской медицины и выставило огромное количество предписаний, требующих оперативных контрмер. На «лечение» пермской медицины, конечно, надо было не 50 миллионов, а намного больше, но противники губернатора Олега Чиркунова технично воспользовались ситуацией. Депутатская группа «Солидарность» — два выходца из СПС, три независимых депутата, два коммуниста и даже один единоросс (в Пермском крае далеко не все члены «партии власти» поддерживает эту самую власть) — в апреле 2010-го предложила перенаправить деньги с «ненужных» проектов на здравоохранение.
Бюджет в Пермском крае дефицитный, идея ПЦРД бессмысленна, здравоохранение кошмарно. Да и вообще, сложно представить себе депутата, который перед лицом избирателей откажется поддержать медицинскую отрасль рублем.
Экс-директор дизайнерского центра Андрей Живайкин не смог убедить депутатов, что ПЦРД несет городу благо. Марат Гельман, занявший его место, признался, что на месте депутатов тоже денег бы не дал. Неубедительные доводы Живайкина блекли на фоне аргументов депутата Андрея Агишева — того самого единоросса из «Солидарности» и вообще главного противника Олега Чиркунова. «Главное в дизайнерской деятельности — адекватный заказчик, — объяснил коллегам Агишев. — ПЦРД же сознательно уходит от этого правила. Заказчика нет принципиально». А раз нет заказчика, непонятно, кому предназначен продукт.
В итоге ПЦРД решили «изолировать» от бюджетных денег, но тут за дело взялся Марат Гельман. Он лично встретился с депутатами и объяснил им, зачем Перми ПЦРД и Артемий Лебедев. И даже публично подискутировал на эту тему с Андреем Агишевым.
Губернатор же ко второму чтению законопроекта подготовил поправки, в которых предложил профинансировать здравоохранение за счет свободных остатков прошлого года. Таким образом, ПЦРД сохранял бюджетное финансирование.
На сегодняшнем заседании Законодательного собрания на рассмотрение, пожалуй, самого спорного вопроса повестки, ушло пять минут. Так ловко Гельман, по выражению Агишева, «утрамбовал» депутатов.
Андрей Агишев сам никого утрамбовать не пытался, но все-таки предупредил депутатов, что если они дают деньги сейчас, то им придется содержать центр еще три года. А там уже — другие суммы и другие аргументы. «И эти средства будут выделяться из дефицитного бюджета, — предупредил парламентарий. — При колоссальном недофинансировании социальной сферы, стоит ли тратить их на игрушки, на удовлетворение амбиций исполнительной власти, которая хочет доказать, что может их [депутатов] продавить по любому спорному вопросу?»
Когда депутаты вернули деньги ПЦРД, одобрив губернаторские поправки, «Соль» поинтересовалась у Андрея Агишева: что ж это, он так просто смирится? «Депутаты проголосовали, им нужен дизайнерский центр, — развел руками парламентарий. — Ну что, сейчас мы будем процветать!» И пообещал, что будет следить за процессом процветания лично.
Его коллега по «Солидарности» Константин Окунев более практичен: депутаты уже направили заявление в прокуратуру. Они призывают надзорное ведомство проверить, как были израсходованы 7 миллионов, выделенные центру в 2009 году.