Бей городских

В Перми, несмотря на все старания несогласных, отменили прямые выборы градоначальника. Не помогли ни пикеты, ни акция с установкой позорного столба, посвященного врагам демократии — 29 июня Пермская дума проголосовала за внесение поправок в Устав города. Оппозиционеры, между тем, не отчаиваются и планируют оспорить решение депутатов в суде.

Только три депутата разделили позицию активистов.

Фото: teron.ru

С самого утра возле здания пермской мэрии проходили пикеты. Представители «Молодой гвардии» выступали за принятие поправок — с лозунгом «За модернизацию пермской власти». Их акция была согласована с властями, поэтому возле молодогвардейцев — чин-чином — стояли милиционеры. «Тут милиции больше, чем «Молодой гвардии», что не удивительно», — заметил в разговоре с корреспондентом «Соли» пресс-секретарь движения «Союз защиты пермяков» Юрий Бобров. Он стоял в одиночном пикете и раздавал прохожим листовки, призывающие сохранить прямые выборы.

Таких, как Бобров, было немало. Все тут же, неподалеку от мэрии, вовсю «бастовали» активисты коалиции «За прямые пермские выборы». Им, в отличие от представителей «Молодой гвардии», получить «добро» на проведение акции не удалось, поэтому оппозиционеры вынуждены были разбиться на несколько одиночных пикетов. «Была попытка не допустить проведения пикетов коалиции. Объяснили тем, что места возле мэрии уже заняты молодогвардейцами», — рассказал Юрий Бобров.

Также у городской администрации протестовали местные коммунисты — четверых из них задержали.

В Думе тем временем готовились к принятию поправок в Устав — на заседание явились все без исключения народные избранники. Решение депутаты приняли быстро — ровно за девять минут. Из 37 собравшихся «за» отмену прямых выборов мэра в Перми проголосовал 31 человек, трое выступили «против», столько же воздержались. Не приняли поправку депутаты Галина Слаутина, Сергей Титов и Вадим Смильгевич. Воздержались Юрий Колчанов, Игорь Яковлев и Владимир Логунов.

По мнению Галины Слаутиной, Устав города нельзя «адаптировать» под конкретных людей. «В основополагающих документах, по которым живет город, должны быть стабильность. Нельзя менять Устав города каждый год», — считает депутат. Хотя и признает, что система прямых выборов мэра тоже не идеальна и требует отладки.

Оценивая шансы нынешнего мэра Перми Игоря Шубина остаться на второй срок, Слаутина заметила, что тот вполне сможет продолжить работу на этом посту. «С отменой прямых выборов сказать, кто станет следующим мэром, еще трудней. Шансы у Шубина есть, но в процентном соотношении я сказать затрудняюсь», — добавила она.

Коалиция «За прямые пермские выборы» намерена добиться отмены решения депутатов Городской думы. Один из вариантов — обращение в суд.

Фото: Ольга Сорокина / Соль

В Пермском крае уже пытались ввести систему выборов главы города среди депутатов. В городе Добрянке, который находится в 45 километрах от Перми, пять лет выбирали главу района из числа парламентариев. Но в мае 2010 года от подобной практики решили отказаться. Депутат Пермской городской думы Максим Тебелев, голосовавший за отмену прямых выборов, считает, что и в Перми, вполне вероятно, ситуация будет развиваться по «добрянскому» сценарию. «Если система окажется несовершенной, всенародные выборы мэра будут возвращены», — говорит он. По его мнению, наиболее вероятным кандидатом на пост главы города остается впервые избранный пермяками в 2006-м Игорь Шубин.

Между тем, коалиция «За прямые пермские выборы» намерена добиться отмены решения депутатов Городской думы. «Еще до принятия решения депутатами мы обсуждали дальнейшие шаги. Один из вариантов — обращение в суд. Также мы думали, что нужно провести референдум по этому вопросу», — рассказал корреспонденту «Соли» один из участников движения, координатор пермского отделения ассоциации «Голос» Виталий Ковин.

В ближайшее время сторонники прямых выборов мэра планируют организовать информационную кампанию. «Во всех избирательных округах депутатов, проголосовавших за отмену прямых выборов, мы будем рассказывать жителям об их сегодняшнем поступке», — пояснил Ковин, оговорившись, что это ни в коем случае не «информационная война».