СКОЛЬКО СТОИТ АВТОГРАФ СЫЧЕВА

Сычевы на заседании контрольно-дисциплинарной комиссии. (Фото Л. Надениной)

«Новая газета» получила на экспертизу скандальный контракт футболиста «Спартака»

Если честно, то я не особо надеялся получить этот документ. Не было еще такого, чтобы контракт профессионального футболиста был представлен на всеобщее обозрение, – все-таки коммерческая тайна. Однако с разрешения президента «Спартака» Андрея Червиченко и президента Российской футбольной премьер-лиги Виталия Мутко, в присутствии директора по безопасности Александра Мейтина и спортивного директора РФПЛ Бориса Боброва, в моем присутствии из шкафа, стоящего в офисе РФПЛ, была извлечена объемная папка с надписью «Спартак». А из нее — файл с контрактом Сычева. Он – перед вами.

Напомню, что молодой форвард (как выяснилось впоследствии, под давлением своего отца Евгения Михайловича и лиц, его окружающих) написал заявление о расторжении контракта со своим футбольным клубом.

Случился скандал, поскольку «Спартак» посчитал невозможным удовлетворить эту просьбу и огласил сумму компенсации, которую должен будет выплатить клуб-покупатель, буде кто решится после скандала приобрести Дмитрия Сычева. Цена удовольствия – 6 000 000 евро.

Андрей Червиченко тогда объяснил собравшимся журналистам, что именно эта сумма прописана в контракте молодого форварда, в статье седьмой – «Особые условия». Графа эта, пояснил президент «красно-белых», заполняется от руки, поскольку для каждого футболиста – свои условия, предусмотреть которые в стандартном формуляре невозможно.

Реакция со стороны Сычева последовала незамедлительно. Отец Дмитрия в одном из своих интервью заявляет, что «в РФПЛ (Российская футбольная премьер-лига. – Р.Д.)… он видел... настоящий контракт своего сына — с зарплатой в 4 тысячи рублей и перечеркнутой знаком «Z» статьей «Особые условия»…»

Вывод Евгений Михайлович делает серьезный: он ставит под сомнение подлинность документа — и в подтверждение своей правоты клянется здоровьем своих детей.

Так где же «правильный» оригинал? Отец Сычева намекает, что Дмитрий свой экземпляр соглашения на руки так и не получил…

Обе стороны понять можно. «Спартак» не может позволить себе за «просто так» лишиться талантливого форварда. А Сычев-старший прекрасно понимает, что вряд ли сейчас найдется клуб, который захочет и сможет заплатить за Дмитрия даже четверть тех денег, что оговорены в пресловутой седьмой статье.

Помнится, стороны настаивали, дабы доказать свою правоту, на проведении экспертизы контракта. Чтобы уточнить: подпись Сычева — оригинал или подделка.

Бюро добрых услуг «Новой газеты» решило помочь участникам конфликта и провести такую независимую экспертизу. Для чего мы и заполучили этот таинственный контракт. Причем не того экземпляра договора, который хранится в офисе «красно-белых», и не того, который Дмитрий «не получал» на руки, а третьего экземпляра соглашения, что хранится в Российской футбольной премьер-лиге. Это — для чистоты эксперимента.

Вот передо мной пять листов текста, прошитых и «запломбированных» печатями «Спартака» и РФПЛ. На каждой из страниц — подпись нынешнего спортивного директора «Спартака» Шикунова и (пока будем говорить так) — росчерк, очень похожий на подпись Дмитрия Сычева. На первой и последней, помимо печатей, еще и подпись протоколирующего лица. Подменить здесь что-то просто невозможно…

Четвертая страница этого документа начинается статьей 6 — «Заработная плата». Пункт 6,1 «Футболисту устанавливается ежемесячная заработная плата в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей…» В этом прав Сычев-старший. А вот дальше…

Дальше… Статья 7 «Особые условия», заполненная от руки. Да не Сычевым, что, собственно, и не скрывалось, а протоколирующим лицом.

«Заключая настоящий трудовой контракт, Футболист безусловно соглашается со следующими условиями, сформулированными в соответствии со ст. ст. 21, 22 Регламента ФИФА, регулирующего статус и трансфер футболистов от 07.2001 г. (далее «Регламент»):

§ 1. В случае расторжения настоящего контракта в одностороннем порядке по инициативе в порядке, установленном трудовым законодательством, в период с 21 января 2002 г. по 21 января 2005 г. без достаточных с точки зрения российского законодательства и действующих правил ФИФА, либо без достаточных оснований со спортивной точки зрения сумма компенсации, подлежащая выплате ФК «Спартак» клубом, в котором Футболист продолжит свою футбольную карьеру, устанавливается в размере, эквивалентном 5 000 000 (пять миллионов) евро;

§ 2. В дополнение к § 1 и не подвергая сомнению выплату новым клубом Футболиста суммы, указанной в § 1, Футболист обязуется самостоятельно выплатить компенсацию за одностороннее расторжение настоящего контракта в размере, эквивалентном 1 000 000 (один миллион) евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической выплаты;

§ 3. В соответствии с п. в ст. 21 Регламента Футболист обязуется в любом случае не допускать одностороннего расторжения настоящего контракта в течение футбольного сезона, т.е. с 1 марта по 31 декабря каждого года, из лет, указанных в § 1».

Внизу страницы, как и везде, подпись Шикунова и «росчерк, очень похожий на подпись Дмитрия Сычева». Кстати, никакого, даже малейшего намека на значок «Z», который ставится всегда, ежели какой-то пункт договора пропускается, не было.

– Вы сами видели, – пояснял спортивный директор РФПЛ Борис Бобров, — контракт этот подделать невозможно. Всунуть и убрать из него страницу — тоже. Все прошито и опечатано. Таких контрактов у нас хранится почти 800 штук — на каждого футболиста премьер-лиги, поэтому порядок здесь просто необходим…

Так что пока в скандале о шести миллионах между «Спартаком» и Сычевым с компанией позиции первого выглядят предпочтительнее. Хотя – подождем экспертизы.

И напоследок… Плюс ко всему мы получили еще два документа: заявления Сычева о приеме на работу и – о расторжении трудового контракта.

Последний — удивителен, поскольку к нему прикреплена бумажка от нотариуса. В ней юрист Савченко Маргарита Геннадьевна «свидетельствует подлинность подписи Сычева Дмитрия Евгеньевича, которая сделана в моем присутствии». Вроде все правильно, нормы юридические соблюдены, но вот только одна закавыка. Нотариус утверждает, что подпись эту Сычев сделал 16 августа в городе Подольске. Удивительно, как ему это удалось, если весь тот день Сычев Дмитрий Евгеньевич находился в другом конце Московской области — на базе «Спартака» в Тарасовке?

Может быть, ответ на этот вопрос заключен в названии населенного пункта — Подольск. Мы уже не-

однократно писали о том, что «дело Сычева» имеет криминальный след, который ведет именно в этот город. Писали мы и о некоем Павле Андрееве, имеющем отношение к подольской группировке. Именно он забирал Сычева из больницы, где тот скрывался от публики и «Спартака». Мы задавались вопросом: уж не тот ли это Павел Андреев, что занимает пост начальника футбольной команды «Витязь» (г. Подольск), на чьем стадионе теперь предположительно и тренируется Дмитрий? Теперь мы зададим еще один вопрос: уж не тот ли это Павел Андреев, который сдал экзамен в РФС на получение агентской лицензии, после чего можно официально заниматься посредничеством в купле-продаже футболистов?

Руслан ДУБОВ

P.S.Об экспертизе, которую проведут по нашей просьбе лучшие специалисты, сообщим в ближайших номерах. Смысл нашей акции прост: хоть что-то сделать абсолютно прозрачным в истории, где слились теневые деньги большого футбола и интересы криминальных структур.P.P.S.Оригиналы подписей Сычева будут опубликованы после экспертизы.

Комментарий юриста

СУДА ИЗБЕЖАТЬ НЕ УДАСТСЯ

— Сычев изначально повел себя неверно, высказав свои претензии клубу «Спартак» в частном, а не в судебном порядке и обратившись в контрольно-дисциплинарный комитет.

По закону «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» расторжение трудового договора может быть произведено легально только в случае взаимного и полного согласия сторон, либо по истечении срока договора, во всех иных же случаях расторжение контракта проходит в судебном порядке. Контрольно-дисциплинарный комитет, который, по сути, является общественной организацией, а не юридическим лицом, вынес неоднозначное решение. Однако Сычев при этом согласился с ним и не подал на обжалование принятого решения (хотя по 46-й статье российской Конституции любые действия чиновника могут быть обжалованы). Обжаловав решение КДК, он мог бы избежать двойственности своего нынешнего положения и одержать победу, пусть даже и частичную.

«Спартак» же при создавшихся обстоятельствах ведет себя вполне корректно, не допуская особых промахов. Хотя КЗоТ, федеральный закон о спорте и пункты трудового договора (контракта) расходятся в трактовке процедуры расторжения взаимных обязательств, приоритетными все же являются пункты трудового договора, оговаривающие так называемые «особые условия» (разумеется, при условии, что они не противоречат действующему законодательству РФ о труде ). Статья же седьмая в договоре между футболистом-профессионалом Дмитрием Сычевым и ОАО «Футбольный клуб «Спартак»—Москва» гласит, что «в случае расторжения настоящего контракта в одностороннем порядке по инициативе футболиста... без достаточных оснований… клуб, в котором футболист продолжит свою карьеру, обязуется выплатить ФК «Спартак» сумму эквивалентом в пять миллионов евро...», при том, что еще не учитывается трансферная сумма в один миллион евро, которую выплачивает сам Сычев. И «Спартак» не «давит» на футболиста, предлагая ему самому решить свою судьбу.

В любом случае судебного разбирательства вряд ли удастся избежать, а, как известно, любое судебное разбирательство имеет одну очень неприятную особенность: оно может длиться годами, не давая покоя ни истцу, ни ответчику...