ЭЛЕМЕНТАРНО ДРУГОЙ ВАТСОН

Суд запретил телеканалу ОРТ показывать свой вариант «Шерлока Холмса» после того, как в эфир вышла последняя серия. «Медиа-Мост», которому принадлежат права на оригинальный фильм, считает новые «Воспоминания о Шерлоке Холмсе» плагиатом и требует компенсации за ущерб, понесенный зрителями

Зрителям на такие скандалы плевать: они хотели Холмса и целиком его на ОРТ отсмотрели. Больше этот фильм — «Воспоминания о Шерлоке Холмсе» производства ОРТ — очевидно, никто не увидит. Арбитражный суд Москвы запретил телеканалу его показ. Постановление вступает в силу через месяц, а пока единственной местью общественного телевидения «Мосту» может быть только настырный повтор запретной картины, со всем его новым монтажом, ворчливым Конан Дойлом в кадре и связанными с ним дополнительными эпизодами. До суровых правовых принципов зрителю, собственно, дела нет, только бы Холмс не закурил беломорину, а Ватсон из Соломина не превратился в Фоменко. Зритель, собственно, от судов и не пострадает.

Принципы — дело руководства, работа адвокатов. У обеих сторон есть весомые доказательства своей правоты. Так, руководство «Медиа-Моста» полагает, что в фильме ОРТ «Воспоминания о Шерлоке Холмсе» слишком много заимствований из сериала «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона», права на который, по утверждению представителей «Моста», принадлежат им. А руководство ОРТ не уверено, что права «Моста» на оригинального Холмса оформлены соответствующим образом, и потому плагиаторами себя не считает. Действительно, сериал про Холмса был снят еще до вступления в силу закона «Об авторских и смежных правах», и сейчас права на «Приключения» и массу других советских фильмов оспаривают друг у друга киностудии и Гостелерадиофонд. «Медиа-Мост» приобрел права на показ у «Ленфильма», ОРТ получило материалы от Гостелерадиофонда. Спикеры «Моста» уверяют, что оэртэшный фильм — плагиат, поскольку в основном состоит из значительных фрагментов старого «Холмса». На ОРТ же полагают, что новый монтаж и два часа дополнительно отснятого материала превратили его в «другой фильм». «Мост» мог бы претендовать на компенсацию ущерба — все сборы от рекламы внутри нового «Холмса», показанного в самые дорогие часы. ОРТ настаивает на своем бескорыстии, заявляя, что переделка сериала адаптировала его «под новый телеформат» и «позволила миллионам зрителей увидеть его в лучшее вечернее время».

Можно подумать, его и так дважды в год не показывают. В лучшее вечернее время, стабильно собирающее миллионы зрителей.

Из соображений той же, очевидно, заботы о миллионах ОРТ в прошлом году показало фильм «Собачье сердце», права на который тоже приобретены «Мостом» у «Ленфильма». Правда, в том случае бедного Шарикова больше не мучили перемонтажом и адаптацией, показали как есть. Отрадно, что для явления миллионам «другого фильма» Шарикова не перекрасили пуделем, Борменталя — контрреволюционером, профессора Преображенского — немецким шпионом, а Швондера — оплотом русской революции.

«Собачий» иск «Мост» быстро выиграл. Быстро, в 24 часа, «Мост» выиграл и дело о нарушении авторских прав ЗАО на «Холмса», однако сериал к тому времени был благополучно показан по первому каналу, включая последнюю серию, которая вышла в эфир уже после решения суда. Теперь ОРТ остается подавать кассационную жалобу, отстаивая право показа своего «Холмса», а НТВ назло конкурентам показывать своего. К вящему удовольствию зрителей.