БЕЗ ПРАВА УПРАВЛЯТЬ

Больше года не может приступить к своим обязанностям внешний управляющий газодобывающего предприятия

Вот уже практически три года без перерыва длятся судебные разбирательства вокруг находящегося под процедурой банкротства ЗАО «Роспан Интернешнл», добывающего газ в Ямало-Ненецком округе. Одной из существенных проблем, которую долгое время не удавалось решить, была кандидатура внешнего управляющего. Их в «Роспане» сменилось уже немало, причем самая непростая ситуация сложилась вокруг кандидатуры Михаила Рубцова.

Напомним, что Рубцов несколько раз различными судами то назначался на должность управляющего, то снимался. И эта судебная чехарда продолжалась до тех пор, пока в дело не вмешался президиум Высшего арбитражного суда РФ, который отменил все противоречащие друг другу судебные решения. Президиум оставил в силе лишь решение Московского арбитражного суда от 9 августа 2000 года, согласно которому Михаил Рубцов назначается конкурсным управляющим со всеми полномочиями и обязанностями.

Однако, несмотря на все эти судебные акты, Рубцов по-прежнему так и не смог войти в офис «Роспана» в Новом Уренгое. Дело в том, что руководство новоуренгойского филиала просто-напросто не пускает управляющего в помещение и отказывается предоставлять ему какую-либо информацию по финансовой и производственной деятельности компании.

Рубцов не раз обращался в различные инстанции с требованиями о разрешении ситуации и ограничении правового беспредела, творящегося в уренгойском филиале. В настоящий момент новоуренгойской прокуратурой возбуждено уголовное дело по факту неисполнения менеджментом филиала судебных решений. Но пока суд да дело, Рубцов в офис «Роспана» попасть по-прежнему не может.

Столкнувшись с противоречивой позицией нижестоящих судов при рассмотрении вопросов об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и ходатайств о применении мер, обеспечивающих должное исполнение обязанностей конкурсного управляющего, Рубцов обратился к международным экспертам по вопросам применения Европейской конвенции по правам человека с просьбой проанализировать сложившуюся ситуацию. По мнению экспертов из лондонской адвокатской коллегии «Блекстоун Чемберс Темпл», ряд обстоятельств, имевших место в связи с принятием судебных решений по отстранению г-на Рубцова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, ситуация, связанная с фактическим лишением г-на Рубцова возможности исполнять свои обязанности, могут рассматриваться как нарушения статьи 6 Европейской конвенции. По мнению английских экспертов, «...в данном случае находятся в опасности не только интересы г-на Рубцова. Препятствия, поставленные перед г-ном Рубцовым при исполнении его обязанностей в качестве конкурсного управляющего, поставили под угрозу перспективы удовлетворения требований кредиторов».

Почему же до сих пор не удается принять единого и прозрачного судебного решения по ситуации вокруг «Роспана»? Почему так долго тянулось разбирательство по поводу кандидатуры управляющего? Дело, видимо, в том, что российская судебная система слишком подвержена влиянию со стороны различных бизнес-структур. Михаил Рубцов неоднократно направлял президенту Владимиру Путину с просьбой взять ситуацию под контроль. Главное правовое управление президента поручало сделать это министру юстиции Юрию Чайке и сообщить об исполнении. Но ответа от Чайки так до сих пор и нет. Наверное, этот факт и позволяет заместителю гендиректора новоуренгойского филиала «Роспана» Степану Руссу говорить о том, что Министерство юстиции на их стороне.