DILIGENCE НАЕХАЛ

В последнее время наши разведчики и их шпионы занимают в медиапространстве едва ли не больше времени и места, чем в советские времена. То легендарный советский разведчик Джордж Блейк отсудит у Великобритании 7 тысяч фунтов в Страсбургском суде, то бывший офицер британских спецслужб Ричард Томлинсон опубликует скандальные мемуары. Но это отголоски событий, ставших частью истории. А новые шпионские сюжеты разворачиваются на наших глазах.

Как сообщило на днях влиятельное британское издание Evening Standart, компания Diligence, специализирующаяся на «разведке и управлении рисками» и возглавляемая бывшим лидером консервативной партии Великобритании Майклом Говардом, выплатила почти миллион фунтов стерлингов компании KPMG.

Скандал разгорелся несколько месяцев назад, когда аудиторы компании KPMG обвинили сыщиков в оказании давления и краже информации. Напомним, что аудиторская компания по запросу министерства финансов Бермудских островов проводила проверку инвестиционного фонда IPOC. Против Diligence, которая, очевидно, действовала в интересах определенного заказчика, было подано сразу два иска. KPMG и IPOC обвинили детективов в краже информации и некоторых других незаконных действиях, включая кражу, обман, подкуп и взлом компьютеров.

И вот теперь Diligence урегулировала один из споров без суда, выплатив $1,7 млн KPMG. Иск IPOC все еще находится в рассмотрении.

Все это было бы не так интересно российским читателям, если бы одной из сторон конфликта не выступала крупная отечественная компания. Согласно судебным документам, Diligence использовала «мошеннические методы» для получения информации об IPOC в интересах «Альфа-групп». Эти методы включали в себя «подмену личности американскими и британскими агентами службы, кражи и обман». Иск, поданный в окружной суд США в Вашингтоне, конкретизирует обвинение: «Diligence, используя кражи и подкуп, получила доступ к секретным финансовым и прочим данным IPOC».

Справедливости ради стоит отметить, что представители «Альфы» (в частности, вице-президент ее телекоммуникационного подразделения Altimo Кирилл Бабаев) отрицают факт сотрудничества с Diligence. Может себе позволить: один суд, на котором этот факт мог быть доказан, не состоялся, второй пока еще не начался.

Впрочем, если бы уже было однозначно установлено, что глава «Альфы» Михаил Фридман решил прибегнуть к помощи частных детективов в своем многолетнем споре с инвестиционным фондом, это бы вряд ли кого-то удивило. Прежде Фридман дважды пользовался услугами британского сыскного агентства Kroll, особенно ярко засветившегося в бразильском шпионском скандале.

Там Kroll, нанятый крупнейшей телефонной компанией «Бразил Телеком», зашел в защите интересов заказчика так далеко, что позволил себе установить слежку за членами кабинета министров Бразилии. Специалисты Kroll порылись в финансовых счетах чиновников и даже в электронной почте советника президента страны. Пятеро детективов Kroll (все — граждане США), изображавшие штатных сотрудников «Бразил Телеком», были арестованы бразильскими спецслужбами в один день.

Еще одна громкая история, связанная с Kroll и сильно впечатлившая даже видавших виды людей бизнеса, приключилась уже в связи с деятельностью «Альфы», конкретно — ее конфликта с фондом IPOC по поводу акций «МегаФона». В прошлом году была обнаружена слежка за председателем Женевского арбитражного суда и вскрыты факты подкупа двоих свидетелей. Как вскоре выяснилось, «работа» велась следователями все того же Kroll. При этом женевский судья рассматривал в тот момент именно дело о споре «Альфы» с IPOC.

Героями прошлогоднего скандала в Эстонии оказались уже сотрудники Diligence, которая, правда, работала по «субподряду» от Kroll, нанятого, в свою очередь, кипрским офшором TNK Trade LTD — как следует из названия, еще одной фирмой, входящей в конгломерат «Альфы». В Эстонии детективы из Diligence следили за российским премьером Михаилом Фрадковым, который посетил республику с деловым визитом. Английские пинкертоны умудрились присутствовать даже на рыбалке, где Фрадков пытался пообщаться с глазу на глаз с российским послом. В отличие от KPMG, глава российского правительства за причиненные неудобства не получил ни копейки. Да и не в деньгах здесь дело: конфиденциальность закрытых переговоров премьера — это, согласитесь, уже вопрос национальной безопасности.