Программа Прессинг 14.09.2008

Новое имя победителя в "Формуле-1"

Валерий Винокуров: Как и было условлено в прошлое воскресенье, в студии мы вновь с нашим экспертом в области скоростей и моторов Андреем Балахниным, и обсудим мы с ним очередной этап «Формулы-1», который прошел в Италии. Андрей, сразу же у меня вопрос. Совершенно новое имя вчера я услышал, Себастьян Феттель, который завоевал поул-позишн. Чем же все закончилось?

Андрей Балахнин: Закончилось это совершенно фантастическим образом. Этот юный гонщик, юное дарование, который себя показывал хорошо в течение этого сезона, несколько раз занимая места в очках, великолепным пилотажем, я не знаю, это просто фантастика, который он сегодня вел, он сумел выиграть, он сегодня сумел завоевать победу не просто так, а именно стилем старт-финиш. То есть, это такая победа, которая доступна только матерым пилотам «Формулы-1». А вот такое юное дарование сумел сегодня себя проявить.

Валерий Винокуров: Значит, он уже набирал очки? Это просто я, видимо, прозевал.

Андрей Балахнин: Он несколько раз входил в очковую зону. Но вот сегодняшний рывок у него такой фантастический - он сразу переместился в 12-го места на 9-е. То есть у него было 13 очков набрано до сегодняшней победы, сегодня он набрал 9, и сразу в его архиве стало 22 очка.

Валерий Винокуров: Что касается очков, тут мы должны, видимо, объяснить, почему все-таки отрыв Льюиса Хэмилтона от Фелипе Массоы, перед последней гонкой, составлял всего два очка. Ведь после того, как мы уже поговорили в прошлое воскресенье, произошло нечто необычное.

Андрей Балахнин: Совершенно верно. Комиссары гонки, после окончания заезда, в котором победитель был Льюис Хэмилтон, а Фелипе Масса финишировал только вторым, третьим был Ник Хайфильд, вынесли свое решение в связи с тем, что обгон Льюисом Хэмилтоном Райкконена был признан с нарушением правил, и Льюису Хэмилтону присудили штраф - 25 секунд, мотивируя тем, что до конца гонки оставалось менее двух с половиной кругов. Обычно штраф назначается проездом через пит-лейн, но здесь уже времени не было наказать его таким образом, поэтому решение стюарты вынесли уже после окончания гонки. Таким образом, у Хэмилтона как бы отнялось четыре очка, одним ударом, а Массе прибавилось два. Поэтому такая ситуация.

Валерий Винокуров: А как можно было наказать проездом через пит-лейн, когда уже гонка финишировала?

Андрей Балахнин: Если бы это было в середине гонки…

Валерий Винокуров: Если бы еще оставалось много кругов?

Андрей Балахнин: Да, его бы так наказали.

Валерий Винокуров: И никаких апелляций не последовало?

Андрей Балахнин: Команда «Макларен» подала апелляцию, которая будет рассмотрена до следующего Гран-при в Сингапуре.

Валерий Винокуров: Там еще, по-моему, Тимо Глок поменялся с 8-го места на 9-е.

Андрей Балахнин: Там такие разборки во втором эшелоне, одно очко. А здесь ведь очень серьезная борьба идет. Борьба за чемпионство и в командном зачете, и в личном зачете пилотов. Поэтому, конечно, команда «Макларен» подала апелляцию. Если хотите мое мнение, на мой взгляд, ФИА составит так, как есть.

Валерий Винокуров: А это как-то повлияло на пилотов, в частности, на Льюиса Хэмилтона отрицательно, а на Фелипе Массу - положительно? Потому что, когда я вчера я решил посмотреть, кто там как выступил, оказалось, что Хэмилтон как-то совсем далеко, а Масса – я даже не помню, где.

Андрей Балахнин: Вообще, команда «Макларен» сегодня и вчера, конечно, была настроена показать, что они сильнейшие в чемпионате, тем более, это сделать в Италии, на родине «Феррари». Но так уж получилось, что не смогли они вовремя оценить тот момент, когда нужно выскочить на трассу для прохождения лучшего круга во второй сессии. И когда Хэмилтон выехал на трассу, полил очень сильный дождь. В результате, он не смог показать хороший результат. В результате, Фелипе Масса успел проскочить в третью часть квалификации более или менее в сухом варианте, а Кими Райкконен, второй пилот «Феррари», и Льюис Хэмилтон, лидер чемпионата, этого сделать не смогли, и здорово отстали. Таким образом, сегодня со старта Кими Райкконен ушел 14-м, а Луис Хэмилтон - только 15-м.

Валерий Винокуров: А Масса?

Андрей Балахнин: 6-м.

Валерий Винокуров: И как они финишировали?

Андрей Балахнин: Вот Фелипе Масса так и финишировал, на шестом месте. Вообще, подиум сегодня выглядит фантастически. Потому что, кроме Феттеля, на втором месте Хейкки Ковалайнен, второй пилот «Макларена», и Роберт Кубица. И мы много раз с вами уже упоминали про шинную войну и определение тактики. Так вот места с третьего по пятое - Кубица, Алонсо и Хайфильд - сегодня завоевание одного единственного пит-стопа. То есть эти три гонщика смогли добиться лучших позиций, поскольку команда запланировала для них всего один пит-стоп. И они не прогадали.

Валерий Винокуров: Давайте уже закончим, потому что столько событий, и мы еще вернемся, когда будем про апелляцию рассказывать. Сейчас совсем уже сблизились? Все запуталось из-за появления таких новых представителей на подиуме.

Андрей Балахнин: Лидирует, по-прежнему, Льюис Хэмилтон, у него 78 очков. Фелипе Масса всего теперь на один балл отстает – 77, Роберт Кубица - 64, Кими Райкконен – 57, а Ник Хайдфельд - 53, Хейкки Ковалайнен совсем близко к ним подобрался - 51 очко.

Валерий Винокуров: А как же так получилось, что Хэмилтон, он попал все-таки в очковую зону?

Андрей Балахнин: Да, 7 место. Он вслед за Массой пересек линию финиша и очко отыграл. Я хотел бы несколько слов сказать о просто вдохновенном пилотаже Льюиса Хэмилтона, который одного за другим соперников обходил и подарил массу красивейших обгонов сегодня, за что ему большое спасибо!

Валерий Винокуров: Андрей, совсем короткий вопрос. У Себастьяна Феттеля очень хорошее будущее, значит?

Андрей Балахнин: Я считаю, что у него очень хорошие перспективы, специалисты в этом году уже его несколько раз отмечали и, в итоге, сегодня он стал самым юным пилотом, который выиграл Гран-при.

Валерий Винокуров: С Андреем Балахниным, в оставшихся гонках, мы будем с особым вниманием следить и за этим молодым гонщиком, а не только за признанными фаворитами. Тем более, что через две недели будет ночная гонка в Сингапуре - впервые в истории «Формулы-1».

Сборная Украины побеждает без игры

Дмитрий Морозов: Еще один репортаж о футболе наверняка вызовет ассоциации с футболом российским. Речь пойдет о выступлении сборной Украины в отборочных матчах чемпионата мира. Эта команда, как и сборная России, очков не потеряла, но игры не показала. Слушаем киевского обозревателя Максима Максимова.

Максим Максимов: Победителей не судят, очки не пахнут, игра забывается, результат остается. Как ни банально звучат эти канонические фразы из арсенала отъявленных футбольных прагматиков, на них, тем не менее, частенько ссылаются даже самые признанные авторитеты. Наверное, именно поэтому, после львовского дебюта команды Алексея Михайличенко, легендарный и многоопытный Владимир Мунтян остался недоволен комментариями матча украинскими СМИ. Председатель Комитета сборных Федерации футбола Украины считает, что журналисты как всегда торопятся в выводами, и на старте вполне достаточно даже такой победы. А какие-то прогнозы на перспективу сборной в отборочном турнире можно будет делать лишь после встречи с Казахстаном. Ну, что ж, как говорится, «жираф большой - ему видней», однако, прежде чем попытаться в двух словах описать матч с Казахстаном (на большее меня вряд ли хватит), предлагаю интервью, которые дал после игры в Алма-Ате Анатолий Тимощук, человек с двумя сердцами, на котором, пожалуй держится, вся украинская оборона. Когда у других опускаются руки, этот бьется до конца, и даже часто делает результат, пусть и ногами партнеров. Слава богу, что его, играющего практически без замены в «Зените» и в сборной, пока что обходят травмы. От звездного капитана хотелось бы услышать профессиональный анализ сыгранных матчей, которые хоть и принесли сборной Украины максимальный результат, однако, должного впечатления ни на кого не произвели. Но интервью Тимощука прозвучало как-то очень уж по-советски. Снова виноваты журналисты со своими скороспелыми выводами. «Честно говоря, я вообще не понимаю, откуда взялась такая массированная критика в наш адрес, в то время как мы выиграли четыре матча подряд, какая-то случайная рука на последней минуте…. Ничего случайного нет. Команда прогрессирует и идет к своей цели. А тем, кто занимается критиканством, необходимо побывать в нашей шкуре и поиграть с соперником, который играет на выезде в ничью с немцами, с Аргентиной, обыгрывает Голландию, я говорю о сборной Белоруссии. Это очень непростая команда. Да и Казахстан - не подарок. Мы набрали шесть очков в двух стартовых матчах отборочного цикла. Я не знаю, что еще нужно, чтобы нас не критиковали. Мы стремимся добиваться результата в каждой игре». Что можно на это ответить? В общем-то, очень по-украински это у Анатолия получилось. Уверен, критиканы, на которых Тимощук хочет натянуть шкуру профессиональных футболистов, рта бы не посмели раскрыть, если бы желто-голубые и в самом деле стремились добиваться результата в каждой игре. А так мы с коллегами вынуждены, как предлагает Тимощук, смотреть за тем, что у них получается, и что - нет. И высказывать свое мнение. Лучше – раньше, когда еще есть возможность поработать над ошибками, чем в конце проваленного цикла, когда останется лишь посыпать голову пеплом. Кстати, интересно было бы узнать у Анатолия, к какой цели идет его команда. Ну а теперь, как я и обещал, об игре. Мне показалось достаточно символичным, что за сборную Казахстана в обороне играл однофамилец украинского президента - Кучма. Сразу возникла приятная ассоциация с Байконуром, где Леонид Данилович, будучи парторгом, а потом и директором днепропетровского завода, провел свои лучшие годы, участвуя в ракетных запусках. Матч проходил с некоторым преимуществом украинцев. Впрочем, другого от них никто и не ждал. Хотя 4 года назад у Олега Блохина команда была помастеровитее, что ли. А ведь тогда лишь благодаря случайному удару Руслана Ротаня, на исходе матча и был забит победный гол. На этот раз казахи обновили состав, укрепили тренерские кадры, и были настроены решительно. А переживающим реорганизацию состава украинцам, оказавшимся в группе с англичанами и хорватами, как и прежде, нужно было побеждать, по крайней мере, остальных соперников. Возможно, кто-то из фаворитов потеряет очки. Вот если бы для начала удалось в октябре, в домашнем матче, победить хорватов, и тогда, набрав 10 очков, нужно будет попытаться повторить успех команды Блохина в отборе к предыдущему чемпионату мира. Тогда многое измерялось фартом, объяснялось стечением обстоятельств. А вдруг Алексей Михайличенко слеплен из того же теста? Жесткие казахские парни едва не поломали Шеву. Стоит, правда, отметить, что, за исключением этого удара по ногам, больше Андрея никто не трогал, позволяя свободно принимать мяч и принимать решения. Очевидно, авторитет Шевченко давил-таки на казахов и, в конце концов, именно ему удалось самому забить гол и стать соавтором еще двух. Еще несколько голов не сумел забить Селезнев, с которым, похоже, у нападающего «Милана» налаживаются игровые связи. Что касается игры в обороне, то, как и прежде, в украинской штрафной то и дело возникал пожар. И, будь поточнее казахстанцы, одним голом они, наверное, не ограничились бы. «Я доволен результатом игры. Мы завоевали три очка, и это очень важно. В целом, сегодня была показана более осмысленная игра и в обороне, и в атаке. Мы имели множество голевых моментов, но не обошлось и без обидных промахов», - поделился впечатлениями Алексей Михайличенко. «Мы ожидали, что команда Казахстана, играя с одним нападающим, будет действовать осторожнее, чем в игре с Андоррой. По большому счету, если бы мы сами не создавали себе проблем, то у сборной Казахстана не всегда все и получалось бы. Но, надо признать, что класс у них все-таки ниже. Ну, что ж, взяли на страте максимум очков. Выиграли. Молодцы. На очереди теперь Хорватия. Вот тогда мы и займемся настоящим анализом.

Дмитрий Морозов Удивительно, сколь схожа ситуация, которую рассказал из Киева Максим Максимов, с той, какую мы наблюдали в Москве. Увы, слишком много причастных к футболу людей, для которых очки превыше игры. Однако, на финише любого турнира выясняется, что приносить очки способна лишь классная игра.

Экономика большого спорта. Что дала Олимпиада Китаю кроме полусотни золотых медалей.

Дмитрий Морозов: В рубрике «Экономика большого спорта» возвращаемся к Пекинской Олимпиаде. Олимпийское послесловие посвящено подведению экономических итогов прошедших Игр, и мы двигаемся от частного к общему. Эксперт «Прессинга» Роберт Воскеричян детально рассказал о том, сколько заработали спортсмены олимпийцы, сколько заработали бизнес структуры на этих Играх, а сегодня и в следующей программе мы остановимся на том, какой же следующий экономический эффект от прошедших Игр в масштабе страны-хозяйки Игр и, вообще, в целом, мира. Вам слово, профессор.

Роберт Воскеричян: Спасибо! Пекинская Олимпиада, да и вообще Олимпиады в последние десятилетия превратились в такие масштабные мероприятия, что охватить это одним взором довольно сложно. Сегодня поговорим о том, какое влияние могут оказать Олимпийские игры 2008 года на китайскую экономику. Потому что, с одной стороны, казалось бы, вопрос ясен, он прост. Но обычно все простые решения - неверные. Как и здесь. Вроде вывод простой, что Олимпиада это прекрасно, это новые рабочие места, это инвестиции в инфраструктуру… Все это так, но все гораздо сложнее, и экономика имеет очень много нюансов, которые необходимо учитывать. Если говорить общо, то, да, действительно, 42 миллиарда - по минимуму, а по некоторым данным - все 44 миллиарда долларов потрачены на инфраструктуру.

Дмитрий Морозов: Построен заново Пекин, в сущности.

Роберт Воскеричян: Не сам Пекин, но имеется в виду его инфраструктура - мосты, дороги… Да, это все так. Толчок, который получила не только китайская экономика, но Китай, как страна, - он огромный, никто в этом не сомневается. Даже если не учитывать политические нюансы, а брать сугубо экономические, он огромный, потому что Китай фактически подтвердил успешным проведением Олимпиады те оценки, которые авансом выдавались новой растущей экономике. Всевозможные были индексы, показывающие, что Китай - самая быстрорастущая страна в мире, самая успешно развивающаяся. Экзаменом, который подтвердил все эти авансы, конечно, была Олимпиада. Теперь, после таких общих рассуждений о том, что это все хорошо и во благо Олимпиады, перейдем к деталям.

Как известно, дьявол кроется в деталях. Известно, что китайская экономика растет самыми быстрыми темпами среди всех стран мира, за исключением небольших нефтедобывающих монархий. А учитывая, что китайская экономика это производящая экономика, имеется в виду не только сырьедобывающая, но и, прежде всего, это экономика, которая нацелена на промышленное производство, то темпы свыше 10 процентов, которые она демонстрирует на протяжении двух десятилетий, вызывают, с одной стороны, гордость, радость, а, с другой стороны, беспокойство. Проблема в том, что крен сделан в сторону расширения промышленного сектора. Это беспокойство экономических властей Китая. С одной стороны, они рады тому, что имеет место экономический рост, с другой стороны, он однобокий – все инвестиции вкладываются в промышленное производство. И норма накопления - 40 процентов. Это очень много. При этом, сфера услуг пребывает в довольно непрезентабельном состоянии по сравнению с развитием промышленности. И самое главное, что беспокоит власти, это рост инфляции. Поэтому, с одной стороны, они заинтересованы в быстром экономическом росте, с другой стороны, они пытаются перегретую экономику как-то охладить. И вот тут Олимпиада оказалась как нельзя кстати. Потому что по прогнозам и китайских, и зарубежных экономистов, возможно понижение темпов роста ВВП до значений ниже 10 процентов. Тут разная вилка есть, даже 6-7 процентов. Но я не думаю, что так резко будет. Но где-то в пределе 7-8 процентов. Вот этот рост китайские экономические власти могут контролировать. И еще несколько довольно любопытных моментов выявила подготовка к Олимпиаде. Например, поднялись цены на стальные конструкционные материалы, потому что китайцы быстрыми темпами возводили инфраструктуру, в том числе, и спортивную. Там в больших масштабах требуется профильный металл. И они этот металл, который производят, в изобилии оставляли для внутреннего потребления, не давали того объема экспорта в страны юго-восточной Азии, которые были традиционные для рынка сбыта. И там поднялась цена на сталь. Вот один из сюжетов, который характеризует влияние Олимпиады на общую экономическую обстановку. Здесь выиграл и Владивостокский порт, который начал отгружать российскую сталь, и российские сталевары. То есть, косвенно это зацепило и российские интересы, в позитивном смысле этого слова. С другой стороны, те 42 миллиарда, которые были выделены и потрачены на Олимпиаду, не имели такого шокового влияния на экономику. Во-первых, это всего лишь один процент от ВВП. Вот мы говорим, что потрачено много, но много в абсолютных размерах.

Дмитрий Морозов: Это растянуто во времени было.

Роберт Воскеричян: Совершенно верно. Вы сорвали прямо с языка. Действительно, 7 лет подготовки разделить на эти 42 миллиарда. Конечно, для какой-нибудь латиноамериканской страны, Африки или даже восточноевропейской страны это неподъемная сума. А для Китая это ничего, с точки зрения долгосрочных последствий. Следующий момент, который очень важен для того, чтобы понять, каково глубинное влияние Олимпиады на жизнь Китая. Мы знаем, что в Пекине, в частности, очень серьезно стоит вопрос экологии. Этот вопрос неразрывно связан с экономикой. Соответственно, мы знаем, какие там неудобства для горожан: один день - четный, а другой - нечетный. Но это все мелочи. По крупному, они выделили, в преддверии Олимпиады, несколько секторов экономики и промышленности, которые в наибольшей степени загрязняют окружающую среду. Прежде всего, это были теплоэлектростанции, работающие углях. Многие из них были перепрофилированы на газ. Но я хочу сказать, что эти технологии гораздо дороже, чем простой перевод на газ. То есть, в эти 42 миллиарда включается и то, что Пекин, по крайней мере, задышал чуть-чуть свободнее.

Дмитрий Морозов: Это крайне важно. Пекин, Шанхай и еще один большой китайский город - Тяньзинь, где проводили Игры. Жизнь горожан улучшилась в значительной степени. Но ведь это не весь Китай. В Китае более 20 городов миллионеров, и порядка семи крупных мегаполисов. Как быть с этим?

Роберт Воскеричян: С этим - никак не быть. Потому что они выигрывают опосредованно, от того, что Китай с помощью Олимпиады укрепил свое положение в мировой экономике, как основного производителя примышленной продукции, прежде всего, потребительского сектора и подтвердил свое реноме, как надежного партнера. Отдаленные последствия, конечно же, будут. Они уже есть.

Дмитрий Морозов: То есть, все впереди.

Роберт Воскеричян: Все впереди. И некоторое снижение темпа роста, и неизбежное снижение объемов производства в этих же городах. То есть, трудно прогнозировать, какая тенденция будет сильнее - первая или вторая. Если в Пекине построили новый мост или новую дорогу, или перепрофилировали теплоэлектростанцию, конечно, в Пекине стало чуть чище, но я думаю, что недалеко от Пекина, в 300 километрах, найдется какой-нибудь город, который, по сравнению с Пекином, просто коттеджный поселок, по размерам и по численности населения, но там же все близко, и ветры дуют. В этом смысле - может быть. Китай настолько огромная и мощная страна и по населению, и по территории…

Дмитрий Морозов: Что ей не надо было устраивать Олимпиады, чтобы свою экономическую мощь подтвердить.

Роберт Воскеричян: Я доведу до конца свою мысль. Китай - настолько огромная страна, и любое ее телодвижение каким-то невероятным образом отражается на мировой экономике. В частности, мы сказали по поводу конструкционных материалов. Вот, в частности, озаботились власти экологией. Но еще они выделили алюминиевые предприятия. И те сократили свой выброс и производство на 10 процентов. И тут же на мировых биржах цены выросли почти на 6 процентов, до мирового исторического максимума 3335 долларов за тонну. Вот, пожалуйста. Ни одна страна, кроме США и России, в нефтегазовых отраслях, но таких стран очень немного в мире, которые, в результате какого-нибудь крупного события, принимают внутреннее решение сократить производство на 10 процентов, а биржи - в панике.

Дмитрий Морозов: Давайте сравним с предстоящим чемпионатом мира по футболу в ЮАР. Где резонанс? Мировая экономика слабо реагирует.

Роберт Воскеричян: Но я вас уверяю, что чемпионат мира по футболу 2010 года, где бы он не проводился, даст больше денег. Если вернуться на две недели назад, когда мы обсуждали, сколько заработали МОК и телевидение, то там все нормально, потому что там футбол.

Дмитрий Морозов: Но в той же Германии, условно говоря, стадионы не надо строить, в отличие от ЮАР.

Роберт Воскеричян: Согласен. Разные соревнования, разные виды спорта, тут - футбол, а там - Олимпиада. Но, тем не менее, заканчивая наш разговор, можно сказать, что ситуация макроэкономическая, в связи с проведенной Олимпиадой, дает серьезную пищу для размышления экономистам, и не только.

Дмитрий Морозов: В следующей программе «Прессинг» мы продолжим подведения итогов Пекинской Олимпиады в глобальном масштабе.