Программа Прессинг 5.10.2008

Москва начинает строить автодром для "Формулы-1"

Валерий Винокуров: На минувшей неделе в Москве произошло историческое, без преувеличения, событие – был заложен камень в основание будущей трассы или автодрома для проведения самых сложных авто и мотогонок. В том числе, и гонок чемпионата мира в «Формуле-1». На этом торжественном мероприятии побывал эксперт нашей программы Андрей Балахнин, который побеседовал с почетными гостями.

Олег Винокуров: Его первым собеседником был Герман Тильке. Это архитектор, за последние два десятилетия построивший все известные автодромы, на которых проходят этапы чемпионата мира в «Формуле-1».

Андрей Балахнин: Господин Тильке, можно ли сказать, что каждый автодром, построенный вами, для вас как ребенок?

Герман Тильке: Конечно, так оно и есть, я именно так их и воспринимаю, и я люблю их все.

Андрей Балахнин: А наиболее любимый есть?

Герман Тильке: Нет, нет, все они для меня самые, самые любимые. Я не могу сказать, какой трек более любимый, а какой - менее. Каждая трасса это определенное событие, люди, которые меня окружали при этом, поэтому они все для меня дороги одинаково.

Андрей Балахнин: А какая трасса «Формулы-1» наиболее интересна для вас, с технической точки зрения?

Герман Тильке: Такая трасса есть, но она, правда, не моя. Речь идет о Нюрбургринге, построенном еще в далеком 1927 году. Особенно интересна для меня первая его конфигурация, при длине гоночного полотна почти 23 километра.

Андрей Балахнин: Что вы думаете о развитии автоспорта в России? По-вашему мнению, когда-нибудь российские пилоты смогут бороться за звание чемпиона мира?

Герман Тильке: Почему нет? В каждой стране может вырасти быстрейший гонщик планеты. Россия - не исключение. У вас есть юные таланты, но для воспитания чемпиона нужно, чтобы появилась соответствующая инфраструктура, трассы и конкурентоспособная техника, тогда все получится.

Андрей Балахнин: И трасса Moscow Raceway может стать частью этой инфраструктуры?

Герман Тильке: Да, конечно, она обладает всеми необходимыми качествами для воспитания пилотов. Это и связки быстрых и медленных поворотов, достаточно длинные прямые, перепад высот, да и ширина полотна дает возможность для обгонов. Так что, я надеюсь, что ее появление даст мощный толчок для развития национального авто и мотоспорта, а в конечном счете, приведет к появлению российских гонщиков, способных выступать на самом высоком уровне, в том числе, и в «Формуле-1».

Олег Винокуров: Вот так высказался самый известный архитектор в мире «Формуклы-1» Герман Тильке. А наш эксперт Андрей Балахнин побеседовал и с опытнейшим пилотом «Формулы» Дэвидом Култхардом.

Андрей Балахнин: Дэвид, вы уже заявили, что прекращаете карьеру пилота «Формулы-1». Но, может быть, побывав в России на закладке первого камня в строительство трассы, вы передумаете и приедете в 2010 году действующим гонщиком одной из команд?

Дэвид Култхард: Нет, действительно, моя карьера пилота в «Формуле-1» спустя 15 лет завершается, я так решил. Мне уже стукнуло 37 и стало тяжело бороться с молодыми быстрыми гонщиками, но совсем с «Формулой-1» я не порываю и не исключено, что в 2010 году я приеду сюда, на новую трассу, в другом качестве - я продолжу работать с «Ред Булл» как консультант, поэтому новый приезд в Москву не исключен. Что касается нынешнего проекта, то могу сказать, что он мне очень понравился. Россия очень интересная страна, в ней много талантливых людей и я уверен, что все получится, как нельзя лучше. Вы скоро сможете принимать любые международные соревнования, включая Гран-при.

Андрей Балахнин: А, может быть, вы выступите здесь как пилот другой «Формулы» или иного чемпионата?

Дэвид Култхард: Да, такой вариант не исключен, почему нет. Сейчас у меня нет никаких планов на это счет, но, может быть, к 2010 году они появятся, и с удовольствием приеду снова в Россию на открытие этой трассы, да и, вероятно, погоняюсь здесь. Очень хочется ее проверить, как пилоту, и сделать хоть несколько кругов.

Андрей Балахнин: Ваша команда «Ред Булл» является спонсором одного из молодых российских гонщиков Михаила Алешина. Он этим летом пилотировал болид «Ред Булл» вокруг Кремля. Вы знакомы с ним, видели его в деле?

Дэвид Култхард: Да, я с ним встречался. Это интересный юный пилот и, полагаю, что «Ред Булл» правильно поступила, взяв его под свою опеку. Таланты надо беречь и создавать условия для их дальнейшего роста. Его прогресс очевиден и, может быть, в скором будущем он будет выступать в нашей команде, как призовой пилот. А если вернуться к строительству трассы в России, то ее появление как раз и поможет воспитанию новый юных талантов и, может быть, через несколько лет у вас в стране появится свой Михаэль Шумахер. Так что сегодняшнюю церемонию закладки первого камня я считаю очень важным фактором. В России очень хорошее будущее в деле развития национального авто и мотоспорта.

Олег Винокуров: В чем, безусловно, прав Дэвид Култхард, так это в том, что такая трасса, какая, будем надеяться, появится в Москве, наверняка приведет к рождению талантливых российских гонщиков. Лишь бы она только появилась. Увы, сколько лет уже шли об этом разговоры, но дальше прожектов дело не продвигалось. Верится, что на этот раз все будет по-другому.

Московский "Спартак" как баловень Фортуны

Валерий Винокуров: Из футбольных матчей еврокубковых турниров минувшей недели, с участием российских команд, мы выделим выступление «Спартака» в Москве. Очередной случай, когда исключительное везение было на стороне москвичей. По этому показателю – везению - матч с «Банником» можно сравнить лишь с относительно недавними встречами ЦСКА с лондонским «Арсеналом» в Лиге чемпионов. Итак, послушайте репортаж Игоря Швейцера.

Игорь Швейцер: В первом раунде Кубка УЕФА у российских клубов не было сложных, именитых соперников. Однако только для одного из представителей футбольной России - ЦСКА - этот этап стал едва ли не легкой прогулкой. Все сложилось иначе для других столичных команд - «Москвы» и «Спартака». Первая может сетовать на невезение, ибо провела очень достойный, по своим меркам, матч в Дании, но не смогла добиться нужного результата. О второй же - особый разговор. Ибо тут о невезении как раз речи быть не может. «Спартак» должен был пройти «Банника» из чешского города Острава. Он прошел его, но стиль, в котором он это сделал, увы, удручает. Однако, не удивляет. Да, у команды новый тренер. В бытность свою игроком - легендарный дирижер футбольных оркестров «Барселоны» и «Реала» Микаэль Лаудруп. Да, возможно, великий в прошлом игрок станет, со временем, хорошим, успешным тренером. Но вот кем датчанин не станет никогда, так это волшебником. Именно волшебник мог бы превратить откровенно посредственную команду, за короткое время, в коллектив футбольных виртуозов. Однако против «Банника» этого ни в принципе, ни во вчерашнем конкретном матче не требовалось. Нужно было лишь воспользоваться медлительностью команды в целом, и ошибками ее защитников. Один раз «Спартак» это сделал, а вот на второй не хватило именно мастерства. Зато его, но уже со знаком минус, хватило, чтобы организовать самостоятельно ответный гол чешских футболистов. Почти за час до конца игры это не казалось трагедией, но чем ближе время подходило к концу, тем тревожнее становилась у ворот «Спартака». Гости неоднократно попадали в крестовину, в перекладину и штанги. Но так ничего и не извлекли из своих многочисленных моментов. Их тренер, Карел Вечера, был вправе сетовать на неудачу. Что он, отчасти, и сделал.

Карел Вечера: Конечно, я расстроен результатом ответного матча, но если рассматривать обе встречи - и дома, и в гостях - с таким сильным соперником как московский «Спартак», то я доволен качеством футбола в исполнении «Банника». К сожалению, начало ответной встречи у нас вышло неубедительным - футболисты нервничали, мы пропустили быстрый гол. Однако минут через 15-20 моя команда освоилась и поняла, как вести игру с этим соперником. Дальше все всё видели: мы играли лучше, с преимуществом и ощущали это. Команда показала хороший футбол, но, к сожалению, нам не повезло в конце. Игроки выполняли все, о чем я их просил: хорошо контролировали мяч, быстро отбирали его при потерях, прессинговали, команда играла так, как надо, и если бы было возможно увеличить высоту и ширину ворот в Лужниках на 2-3 сантиметра, «Банник» точно победил бы сегодня. Ни для кого не секрет, что «Спартак» славится, прежде всего, своей силой в атаке, однако мы переиграли москвичей их же оружием, и были лучше именно в атаке. Мы поняли, что хозяевам поля несколько непривычно действовать в том составе защитников, что был на поле, что видна их несыгранность, и хотели этим воспользоваться.

Игорь Швейцер: Да, прав Карел Вечера - его игроки и хотели, и могли воспользоваться чудовищными ошибками «Спартака», причем, мне только в обороне. Но не хватило мастерства. Впрочем, его не хватало обеим командам. Однако москвичам во второй половине встречи вообще практически не удавалось наладить не только игру, но даже и подобие контригры. Не помогли и замены, сделанные Микаэлем Лаудрупом. После окончания встречи он дал свою оценку удачному результату при плохой игре.

Микаэль Лаудруп: Каждый, кто видел игру, согласится, что в ней было два разных тайма. В первом мы действовали хорошо, особенно в первые полчаса, забили гол. Этим можно быть довольным. Жаль, что соперник сравнял счет. Ибо я считаю, что должны были забивать мы. Во втором тайме все перевернулось с ног на голову. Мы играли очень плохо, а «Банник», на мой взгляд, весьма хорошо. Можно сказать, нам даже повезло во втором тайме, что соперник не забил как минимум один мяч в наши ворота. Это бы означало для нас поражение со счетом 1:2 и вылет из Кубка УЕФА. Однако мы прошли дальше. Еще раз повторю: этим я удовлетворен, как удовлетворен и первым таймом. А вот вторым - совсем нет. Я пытался внести изменения в ход матча, провел замены, выпустив Павленко и Быстрова. Обычно замена происходит потому, что либо игрок устал, либо нужно что-то менять. В данном случае - и то, и то. Оба футболиста вышли свежими и должны были, по идее, вернуть нам контроль над мячом в середине поля - именно там мы совершали очень много потерь в начале второй половины встречи. Да, иногда футболисты, выходящие на замену, действуют хорошо, иногда - нет. Но тренер всегда хочет внести какие-то коррективы в игру.

Игорь Швейцер: Таково мнение Михаэля Лаудрупа, тренирующего «Спартак». Думается, он уже понял, куда попал, и европейская, (впрочем, и не только) компания с этими исполнителями не обернется для «Спартака» легкой прогулкой. И именно Лаудрупу придется разгребать Авгиевы конюшни, оставленные предыдущими руководителями команды и ее нынешним хозяином. Тренера ждет нелегкий, если не непосильный труд.

Олег Винокуров: Как вы слышали, и оба тренера - Карел Вечера и Микаэль Лаудруп, которых внимательно выслушал Игорь Швейцер, тоже считают, что фортуна в тот вечер болела за «Спартак».

Украинские клубы в Европе

Дмитрий Морозов: А украинские клубы, каждый по своему, в Еврокубках преподносили сюрпризы, как со знаком плюс, так и со знаком минус. Причем, хотя ничья киевского «Динамо» в Стамбуле может рассматриваться вообще не как сюрприз, а, скорее, как некая закономерность. Послушайте украинского футбольного обозревателя Максима Максимова.

Максим Максимов: Если в прошлом году у «Динамо» не было ни команды, ни должного отношения к игре - киевляне, выходя против серьезного соперника, по сути, сразу же проигрывали - то Юрию Семину удалось сплотить коллектив, определиться с основным составом, который старается играть в футбол, и нацелен на результат. Однако, у команды класса «Динамо» пока еще коротковата скамейка запасных. И в этом зрители в очередной раз убедились, наблюдая за игрой против «Фенербахче». Перед вылетом в Турцию известный в советские времена голеодор Олег Саленко спрогнозировал ничью: «Могу сказать, что у «Фенербахче» и сзади, и впереди очень серьезные игроки. Уверен, что турки пронесутся вперед, а у «Динамо» пока нет ни налаженной контригры, ни мощного нападения. Бангура, при всем к нему уважении, совершенно не тянет на роль лидера передней линии, способного самостоятельно решить эпизод. Я считаю, что в этой ситуации, применительно к матчу с «Фенербахче», необходимо выпускать Шацких». Вот это да! Прогноз Саленко оправдался на все сто процентов. Сыграли вничью, «Фенер» несся вперед сломя голову, хорошо, что ничего существенного так и не создал. И «Динамо» так и не сумело показать налаженные контратаки, и единственный нападающий Бангура был, мягко говоря, совсем не убедителен. Его во втором тайме заменил именно Шацких. Матч показал, что у украинцев более чем на один тайм четкой игры в обороне пока еще не хватает. Хоть и была заметна неплохая согласованность при срыве собственных атак, в результате чего соперник лишался каких-либо шансов подобраться к воротам Богуша. К сожалению, второй тайм в этом плане у киевлян не совсем получился, у соперника появилась большая свобода действий, следствием чего стали острейшие моменты, которые едва не привели к взятию ворот. Проблемой в передней линии, как и прежде, является подбор квалифицированных исполнителей. Бангура, который должен проявлять инициативу, более надежно контролировать мяч и принимать правильные решения при выходе партнеров в контратаку, зачастую поступал неадекватно. Вот, что сказал по этому поводу известный украинский специалист Олег Базилевич: «Бангура, по моему убеждению, дискредитирует идею командной игры Семина. Его выпускают на позицию, которая влияет на первую стадию организации атаки, а он ничего этого не делает. Гвинеец не оправдывает доверие тренерского штаба». Не справился с поставленной перед ним задачей и вышедший вместо Бангура Шацких, хотя него была великолепная возможность отличиться. Но он, подхватив мяч в штрафной соперника, вместо того, чтобы пройти дальше и расправиться с вратарем, сыграл прямолинейно, мощно пробив перекладину. Жаль, ведь этот момент мог стать решающим в матче. Но дело не только в нападающих. Не достаточно продуктивно сыграли исполнители середины поля. Особенно важно, при переходе из обороны в атаку, поддерживать высокий темп, как можно быстрее добираться до ворот соперника. Лишь тогда можно рассчитывать на успех. Но последнее время с таким видением игры у динамовцев явные проблемы. Хотя, в целом, считаю, что ничейный результат справедлив. И со мной солидарен Юрий Семин: «Если мы хотим пробиться в плей-офф, для нас важно каждое очко. Особая благодарность - защитникам, которые не позволили игрокам «Фенербахчи» отличиться». А вот Луис Арагонес, главный тренер «Фенербахчи», считает, что его команда заслуживала победу: «Мы играли в атакующий футбол, но не смогли забить. Мы заслужили победу, и это видели все. Киевляне защищались всю игру. Я верю, что команда сумеет прибавить». Подводя некоторый предварительный итог, модно констатировать, что после матча с «Арсеналом» динамовцы сделали шаг вперед. Но две следующие встречи с «Порту» должны дать окончательный ответ: чего стоит нынешнее «Динамо», и насколько оправданы его притязания на выход из группы.

Валерий Винокуров: Сюрпризом со знаком минус стал, конечно, результат с участием второго представителя Украины в Лиге чемпионов. Удержи «Шахтер» победный счет на последних минутах встречи с «Барселоной», минусовых сюрпризов и вовсе не было бы. Хотя нельзя не признать, что соперник у донецкого клуба был куда сильнее, чем у киевского. Максим Максимов продолжает.

Максим Максимов: «Шахтеру» повезло меньше. «Барселона», которая в Донецке выигрывала по ходу матча 0:1, сумела внести коррективы в командную игру и победила, как говорится, на флажке. Второй гол Месси забил на 94-й минуте. Уже стало притчей во языцех - то ли в последние пять минут игры куда-то бесследно исчезает физика, то ли не хватает концентрации. Приходится констатировать, что команда, в которую Ринат Ахметов вкладывает баснословные средства, все дальше отодвигается в рейтинге УЕФА. А ведь матч с «Барсой» горняки начали вполне прилично. Встречая соперника в районе центральной линии, повязали испанцев по рукам и ногам. Но так продолжалось первые минут 15-20, а после этого команда сбавила обороты, уступая завоеванную территорию. Как оказалось, украинцам трудно было поддерживать высокую интенсивность движения, да и перехватывая мяч ничего быстрого и эффективного они, по большому счету, организовать так и не смогли. Как правило, после двух точных передач вперед следовала или потеря мяча или, чего уж проще - отход назад. Хотя запомнится диагональный пасс из центра донецкой обороны на правый фланг, точно на свободное место. Запомнились и рывки Брандау, и опаснейший удар Фернандиньо после углового. Да и гол получился на загляденье. Длинный пас центрального защитника на Луиса Адриану, тот метрах в десяти от линии штрафной выигрывает борьбу у Пике и не успевшего подстраховать Маркеса, и сбрасывает мяч еще дальше, на врывающегося в свободную зону Ильсиньо, которого так и не смог догнать Пуйоль. Гол! Это случилось на последней минуте первого тайма. Но до этого, при, в общем-то, равной игре «Барсы», которая спокойно нащупывала свои варианты, был выход один в один, но Анри смазал, да и Алвес все чаще выигрывал микродуэли на своем фланге. Так и осталось перерыва. Началась дуэль тренеров. Кто своевременнее и точнее сможет перестроить свою команду, и Гвардиола переиграл Луческу прямо-таки вчистую. Продолжая упорно гнуть свою линию, он словно ожидал от соперника ошибки. А Луческу, с его-то опытом, на растущую угрозу никакого внимания почему-то не обратил. И ошибки последовали. Началось с опасных стандартов, вблизи ворот Пятова, чудом не завершившихся голами. И совсем непонятно, как можно было Луческу не обратить внимание на тот факт, что вместо Это’ O и Анри – форвардов-атлетов, вышли Месси и Боян, игроки маневренные и очень быстрые. Первый ответный гол стал результатом абсолютной реализации перестройки «Барселоны», к которой украинцы оказались не готовы. Справа остался совершенно свободный игрок, который прострелил штрафную, а там, впервые за матч, ошибся Пятов. И Месси ударом в упор сравнял счет. А на добавленной минуте, он же, получив пас, вышел один на ворота и принес победу «Барсе». Два гола за последние пять минут и на своем поле!

Дмитрий Морозов: А сюрпризом со знаком плюс стала для болельщиков крупная победа «Металлиста» над опытным соперником - турецким «Бешекташем». Харьковский клуб, проигравший ранее в Стамбуле 0:1, добился крупной домашней победы 4:1 и уверенно вышел в групповой турнир Кубка УЕФА.

Хоккей за океаном и в России

Дмитрий Морозов: Тема сегодняшней рубрики «Экономика большого спорта» - хоккей. В субботу стартовал регулярный чемпионат Национальной Хоккейной Лиги и, по большому счету, началось такое соревнование двух крупнейших хоккейных систем - НХЛ и Континентальной Хоккейной Лиги, открытого чемпионата России. Неоднократно мы уже обсуждали аспекты этого соревнования и вот появились новые подробности, о чем поведает экономический эксперт «Прессинга» Роберт Воскерчян. Вам слово, профессор.

Роберт Воскеричян: Благодарю, Дмитрий. Действительно, как бы патриотично не были настроены российские любители хоккея, но, тем не менее, надо признать, что главное хоккейное соревнование в мире это регулярный чемпионат НХЛ и, особенно, Кубок Стенли, как его вершина. Поэтому мы начинаем наш обзор именно с события, которое произошло в субботу 4 октября - начало регулярного чемпионата НХЛ. Вы очень тонко заметили, Дмитрий, что соревнования вроде начались в КХЛ 2 сентября, через 32 дня - в Канаде и США, но, тем не менее, соревнования в широком смысле слова, конкурентная борьба между ними началась примерно с момента организации КХЛ. И не самым лицеприятным образом это все выглядело. Я имею в виду скандалы вокруг Радулова и некоторых других игроков, которые, имея действующие контракты с клубами НХЛ, приехали в Россию, и такие скандальчики вокруг российских молодых игроков….

Дмитрий Морозов: Которые, наоборот, уехали из ЦСКА и некоторых других клубов.

Роберт Воскеричян: Но за этими мелочами, казалось бы, стоит большая проблема – борьба между этими лигами за рынок. Причем ясно, что КХЛ на рынок Северной Америки может смотреть сколько угодно, там ничего поймать не удастся. А вот рынок, скажем, европейский и рынок, в том числе, и восточно-европейский, евразийский, вот это то, за что они борются. Это не просто неприязнь мистера Х к господину Z , там нет ничего личного, это только бизнес. И там нет и ничего политического, надо сказать. Это отдельные журналисты, которые способны в победе ЦСКА в Кубке УЕФА видеть ростки грядущего демографического взрыва в Российской Федерации. Оставим такие аналитические исследования тем, кто их делает. Я что-то никогда не слышал, чтобы РХЛ пыталась сражается с Федерацией, при всем уважении, хоккея Швейцарии или со Шведской лигой. Они могут сказать: вот вам 200 тысяч долларов за игрока, и до свидания, а не хотите, так и не подписывайте. Здесь же идет полномасштабная война, война за влияние, за сферу влияния, а, в конечном итоге, и за рынок, что касается задолго до старта чемпионата начавшейся конкурентной борьбы. И ситуация не изменилась никак в этом смысле. Есть определенный «Протокол о намерениях», подписанный 9 июля в Цюрихе, что мы не будем… Потом это несколько раз нарушалось, но сейчас это ситуация такая, что никто ничего не соблюдает - ни НХЛ, ни КХЛ - идет конфронтация и, в общем, в этой ситуации все будет зависеть от того, каковы, на мой взгляд… Понятно, что с хоккейной точки зрения, с точки зрения маркетинга, с точки зрения пиара россиянам надо учиться и учиться. Но здесь есть одна вещь, которая связана с надвигающейся финансовой грозой, которая может, в общем-то, очень серьезные коррективы внести в объем и рекламного рынка, и в объем тех денег, которые зарабатывает НХЛ. А там же нет такого, чтобы какой-то нефтяной компании дали указания спонсировать какой-то «Хьюстон». Так вот, если не будет притока денег и при этом в России сохранится более или менее стабильная финансовая ситуация золото-валютных резервов и малой вовлеченности России в эти международные финансовые потоки, этот сценарий вполне возможен. Тогда КХЛ может перекупать очень многих игроков. Но пока ничего этого нет.

Дмитрий Морозов: И сколько людей вовлечено во все это? Смотрите, 20-ти тысячники забиты практически до отказа на всех матчах. Редко, когда 80 процентов посещаемости. Можно себе представить, какое большое количество людей.

Роберт Воскеричян: Согласен. Вот тут, благодаря вашей ремарке, мы плавно переходим к обсуждению непосредственно уже экономический диспозиции, как в одной лиге, так и в другой. Что касается НХЛ, то она процветала, процветает и, я надеюсь, будет процветать, если не будет форс-мажорных обстоятельств. Уж к ошибкам китов Уолл-Стрита менеджеры НХЛ не имеют ровным счетом никакого отношения. Но, может пострадать. Во всяком случае, за послание 2-3 года, после лок-аута, они прошли довольно серьезный путь и, постепенно, с 39 миллионов дошли до 42-х, потом было 49 (имеется в виду потолок зарплат), а сейчас уже 56 миллионов 700 тысяч. Это уже говорит о том, что они потихонечку выравниваются. Вы сказали о посещаемости 20 тысяч. А у КХЛ, к сожалению - 5 тысяч. Это средняя посещаемость. Поэтому тут есть масса пространства и времени для совершенствования. Но надо и отдать должное менеджерам КХЛ. Они, в общем-то, подготовились и подготовились достаточно серьезно и глубоко к первому в истории чемпионату КХЛ. Первое, что они отказались от архаичной системы туров. Практически матчи идут каждый день. То есть, каждый день хоккей и, причем, не то, что каждый день, а, скажем, в городах как Москва, где есть крупные хоккейные и футбольные команды или, допустим, Татарстан, где есть казанский «Рубин», один из самых верных претендентов на золото, и есть не менее звездный, более, даже, звездный хоккейный клуб «Акбарс», все делается так, что не пресекаются эти матчи. Причем в дни отборочных матчей чемпионата мира они очень грамотно поступили - в этот день ничего не было, и все внимание было приковано к игре футболистов России и Уэльса. Надо сказать, что они действуют грамотно, по уму и стараются максимально заработать на том, чтобы правильно создать календарь. Календарь это очень фундаментальная вещь, и сделан он очень здорово. А составлял его один из ведущих специалистов по хоккейной статистике Владимир Жидков, достаточно известная в узких кругах личность. Дальше важнейший момент связан с телевидением. Помните, мы как-то обсуждали с вами тему КХЛ, что вот Александр Медведев, который является президентом КХ, говорил о том, что они планируют и с Первым каналом иметь отношения, и еще с какими-то каналами и, может быть, даже подпишут какой-то договор о разделении рекламных минут со Вторым каналом и, соответственно, с каналом «Спорт». Но, в общем и целом, все это осталось нереализованным. КХЛ подписала соглашение с Государственной телерадиокомпанией «Россия», так что телеканал «Спорт» это все показывает, и на подведомственном «Газпрому» холдинге, куда входит «НТВ-Плюс», создали телеканал по типу «Наш футбол», который называется «Наш хоккей». И там два мачта показываются в прямом эфире, и один - в записи. Но денег это не дает, потому что, я знаю точно, Кикнадзе никому не платит, потому что ему не разрешают никаких денег платить, потому что все, что зарабатывает канал «Россия» принадлежит государству, это стопроцентно государственный канал. Он может поделиться рекламными минутами, но об этом я ничего не слышал. Так что финансовый план, видимо, пока не выполняется, по крайней мере, в этой части. Зато по части цены билетов он выполняется достаточно существенно, и самые дорогие билеты в Лиге доходят до 600 рублей. А абонемент варьируется от 7500 до 13000 рублей для любителей хоккея, которые готовы поздно вечером прийти и посмотреть вживую хоккей. По крайней мере, учитывая, что в Москве ужасные пробки примерно в 6-7 часов вечера, когда все пытаются вырваться с работы и уехать домой, и тут еще хоккейный матч, то будут опаздывать и зрители, и, может быть, даже и хоккеисты. Но телевидение и прочее, все это имеет значение для Лиги, как таковой, которая собирается стать серьезным хозрасчетным, как раньше говорили, то есть прибыльным, предприятием. А что касается клубов КХЛ, то это, безусловно, либо они находятся на дотации региональной, либо на дотации крупных предприятий. И вот газета «Известия» приводит порядок цифр. Подавляющее большинство клубов - в пределах 50 миллионов долларов бюджет. Это «Салават Юлаев», омский «Авангард» и питерский «СКА» . 55 миллионов у «Акбарса». Середняки, которые в пределах 25 миллионов, это московские клубы и сибирские, например, новосибирский клуб «Сибирь». А наименьшие бюджеты у наших гостей уважаемых, в частности, из Казахстана. У «Барыса» - 10 миллионов. В общем и целом, у клубов деньги есть, а пока у них деньги есть, пока Лига не заработает, они могут с барского плеча что-то скинуть. По крайней мере, оптимистично то, что хозяева и менеджмент Лиги озабочены тем, чтобы заработать на хоккее. И, рано или поздно, я думаю, что, скорее рано, чем поздно, это даст результаты. Региональные боссы, которые сегодня являются главными людьми в современном российском хоккее, и в казахстанском и белорусском хоккее, потому что там абсолютно нет дотации государства, я думаю, что их интерес в том, чтобы КХЛ процветала. Поэтому сотрудничество между хозяевами клубов и Лигой будет крепнуть. И, скорее всего, будущее у КХЛ безоблачно.

Дмитрий Морозов: Прогноз Роберта Воскеричяна в отношении КХЛ весьма оптимистичен. Да, действительно, это образование имеет неплохие перспективы с учетом того, что, со слов того же самого господина Медведева, уже поглядывают боссы и менеджеры КХЛ в Европу, дальше - западнее, в Скандинавию, Чехию, где выступают достаточно сильные хоккеисты и клубы.