Высшая мера приказания:

А мы-то, наивные, все поняв для себя про прокуратуру, думали, что хотя бы суд у нас независимый! Хроника уничтожения НТВ показывает, что за всю историю новейшей России судьи еще не испытывали столь циничного и грубого административного давления. Портрет третьей власти теперь выглядит так: бледное от страха лицо, опущенные от стыда глаза, скороговорка в телекамеру - механическая, как у заложника чеченских боевиков: «Нет, нам никто не угрожал, на нас никто не давил...»

Далее - оторопь.

* * *

2 июня 2000 г. Пресненский суд Москвы признает незаконными обыски, проведенные 11 мая ФСБ и Генпрокуратурой в помещениях холдинга «Медиа-Моста».

27 июня Мосгорсуд решение Пресненского суда отменяет, несмотря на грубейшие процессуальные нарушения, допущенные спецслужбами во время обысков: сотрудников холдинга ставили в известную позу «руки на стенку», таскали женщин за волосы, изымали документы без описи и пр.

26 декабря Тверской суд Москвы признает незаконным возбуждение Генпрокуратурой уголовного дела по факту мошенничества против главы «Медиа-Моста» Владимира Гусинского. (Впоследствии это дело полностью развалилось.)

5 января 2001 г. Мосгорсуд отменяет решение Тверского суда с абсурдной формулировкой. Суд посчитал, что сам факт возбуждения дела не является ущемлением прав и свобод гражданина.

В недавнем интервью «ОГ» экс-генпрокурор Юрий Скуратов заявил, что знает председателя Мосгорсуда Ольгу Егорову как человека, который выполняет все указания Кремля по звонку. Ее назначение на должность председателя многие связывают с «правильными» решениями, принятыми МГС по делам «Медиа-Моста» и Гусинского.

* * *

30 марта судья Преображенского суда Москвы Валентина Тихонова по иску руководства НТВ запрещает проводить 3 апреля собрание акционеров телекомпании. Но уже 2 апреля она отменяет свое же определение с грубейшим нарушением процессуальных гарантий: выносит новое определение без извещения сторон и отказывает в принятии мер по обеспечению иска.

2 апреля судья Фрунзенского суда Саратова Виктор Николаев по аналогичному иску НТВ также запрещает проводить собрание акционеров. Однако вечером того же дня - после «разговора» с председателем областного суда - свое решение отменяет.

Если в начале кампании против «Медиа-Моста» судам первой инстанции еще позволялось выносить объективные решения, имея в виду, что их «как надо» профильтрует Мосгорсуд, то на финише травли очаги сопротивления рядовых судей уничтожались в зародыше.

* * *

12 декабря в Испании арестован Гусинский. Испанцы хотят подтверждения, что его дело носит не политический, а хозяйственный характер. Налоговая инспекция №3 Москвы 15 декабря 2000 г. направляет в Московский арбитражный суд иск о ликвидации НТВ и ряда других компаний «Медиа-Моста». Налоговики пытаются применить «мертвую» ст. 99 Гражданского кодекса - в юридической практике не использовалась ни разу. Налоговики хотят ликвидировать НТВ за отрицательное соотношение чистых активов и уставного капитала - то есть за нарушение, которое сопровождает деятельность большинства российских предприятий.

4 апреля 2001 г. Московский арбитражный суд отклоняет иск налоговой инспекции. Спустя день после незаконного собрания акционеров и смены Совета директоров у суда претензий к НТВ нет. Более того - суд подтверждает, что телекомпания не имеет задолженности перед бюджетом и все налоговые платежи производит в срок

17 ноября 2000 г. «Медиа-Мост» и «Газпром-Медиа» заключают мировое соглашение. Вскоре третья сторона соглашения - Deutsche Bank AG London (Н. Йордан) - вместо того чтобы искать стороннего покупателя 19% акций НТВ, с подачи Коха заключает сделку по этим акциям с дочерней компанией «Газпром-Медиа» (Leadville Investment Ltd). «Медиа-Мост» обращается в Лондонский суд с иском о незаконности сделки. Несмотря на то что данный спор уже находится на рассмотрении суда, 17 января 2001 г. Московский арбитражный суд удовлетворяет ходатайство «Газпрома-Медиа» об аресте 19% акций НТВ. Кох и Йорданы добиваются запрета голосовать этими акциями на внеочередном собрании акционеров. Судья Тамара Ахмадова в своем решении поясняет: суд не правомочен выносить запрет. Несмотря на это, 25 января запрет был наложен судебным приставом.

НТВ подает апелляцию. И та же самая судья Ахмадова 28 февраля исправляет свое решение, тем самым легализовав произвол пристава.

26 января «Газпром-Медиа» ставит вопрос о созыве собрания акционеров НТВ. Совет директоров телекомпании назначает собрание на 12 марта в Гибралтаре. Leadville Investment Ltd подает иск в Черемушкинский суд Москвы, требуя от «Газпрома-Медиа» «обеспечить принятие Советом директоров ОАО «Телекомпания НТВ» решения о созыве внеочередного собрания акционеров, соответствующего требованиям законодательства». Судья Ирина Федорова иск принимает. Хотя должна была отказать: «Газпром-Медиа» ничего не мог «обеспечить», так как его не было в реестре акционеров НТВ, а споры между юридическими лицами подлежат рассмотрению только в арбитражных судах.

Чтобы провести своих людей в Совет директоров НТВ, «Газпром-Медиа» с помощью беспринципных судей добилась проведения собрания акционеров на своих условиях и на своей территории.