Вечерний Интернет: Заметка 34 — САМИЗДАТ В СЕТИ

Вернемся к теме, всплывшей у нас позавчера - об интернетовской журналистике и электронной прессе. Поговорим о тех видах и формах электронной периодики, которые за пределами Интернета никак не представлены - о чисто сетевых изданиях, которые московский журналист Сергей Кузнецов в свое время довольно удачно обозвал э-рналистикой, отталкиваясь от английского термина e-zines, широко используемого для обозначения феномена в англоязычном Интернете.

Прежде всего, разберемся в том, откуда растут у этого вида сетевой периодики ноги. Как появляются серверы, подобные www.cnn.com или www.playboy.com - долго объяснять, вроде бы, не приходится. Существует бумажный журнал или невиртуальная служба новостей, в какой-то момент он/она решает создать сетевой эквивалент своей невиртуальной услуги - и понеслась. А вот откуда берутся такие явления, как Samizdat.com или EYE, распространенные сегодня в Сети, пожалуй, не меньше, чем электронные зеркала невиртуальной прессы? "В лесу родилась елочка, - пелось в непристойной песне из моего беспризорного детсадовского детства, - А кто ее родил?!"

В отношении многих уникально э-рнальных продуктов ответ очевиден: чисто интернетовские службы и компании учреждают собственные СМИ в качестве естественного ответвления своей деятельности по созданию электронного content'а (объяснение и обоснование этого понятия см. в нашей заметке от 7 января). Таким способом созданы сервер NEWS.COM на базе службы C|NET и э-рнал Yahoo Internet Life на базе Yahoo - возможно, первое издание, мигрировавшее из электронной формы в бумажную, а не наоборот, как мы привыкли. Или, скажем, Hotwired - электронный братец моего любимого ежемесячника Wired с политическим придатком в виде Netizen. Все эти столпы эрналистического истеблишмента - вкупе с такими разными, но полезными изданиями, как Netsurfer Digest, Internet-Sales или Internet Index, заслуживают почетного места в закладках (bookmarks) всякого любителя электронной периодики. Кстати, хозяйке на заметку: добавить любой приведенный нами адрес в закладки, они же bookmarks, можно прямо по ходу чтения, с помощью правой кнопки мыши, если она есть. Если нет - жалуйтесь в Apple Computer Corp., там вам объяснят, чем длинное нажатие отличается от прерывистого.

Однако же и Yahoo Internet Life, и Hotwired, и NEWS.COM мало имеют общего с тем, что мы хотели бы означать понятием сетевого самиздата. Речь в каждом отдельном случае идет о крупной информационной фирме (возможно, даже котируемой на Уолл-Стрите), которая вложилась по-крупному в создание нового СМИ - и случилось так, что новое издание учреждено в электронной, а не бумажной форме. Меж тем, уникальность Интернета состоит как раз в том, что здесь создание собственного СМИ - задача вполне посильная не только для крупной структуры с многомиллионным уставным капиталом, но и вообще для каждого желающего, который заимел свое личное пространство на WWW (что, кстати сказать, несложно: скажем, любой клиент Cityline получает свою собственную домашнюю страницу бесплатно и автоматически при открытии интернетовского счета). Интернет - это, пожалуй, то первое и единственное в мире место, где любой человек может попробовать свои силы в роли главного редактора, учредителя, издателя и публикатора СМИ с потенциальным тиражом до 50.000.000 экземпляров, не вложив ни единой копейки в это, мягко говоря, амбициозное начинание. И мало того, что раскручивать подобный проект можно полностью на халяву, не вкладывая в это своих денег - при успешном развитии любое электронное издание может начать приносить своему создателю немалый доход в виде поступлений от рекламы и спонсорских объявлений, либо зарплату (в случае, если у издания находится корпоративный покупатель, а учредитель готов обсуждать продажу своего детища).

Совершенно неудивительно поэтому, что числом и разнообразием своих э-рналов Интернет способен затмить любой самый пестрый московский газетный прилавок в базарный день. Если издателем может оказаться каждый из десятков миллионов пользователей Сети, то точное количество попробовавших в любой отдельно взятый момент страшно даже прикидывать. Если вдуматься на статус э-рнала может претендовать (даже если не делает этого) любая домашняя страница, посвященная той или иной тематике и при этом часто обновляемая. Чем она, спрашивается, не периодическое издание?! Я, честно говоря, не понимаю, почему столь многие создатели собственных тематических страниц до сих пор до этого не додумались, или поленились реализовать.

Перечислять все удачные примеры сетевого самиздата, пожалуй, не хватит места ни на пространстве нашей заметки, ни на всем сервере Cityline. Читатель, желающий поближе познакомиться с конкретными примерами, приглашается заглянуть либо на нашу титульную страницу, где есть несколько полезных сносок, либо в Zhurnal.Ru, либо к Паравозову, который изо дня в день обозревает произведения этого жанра. Ценным источником информации по этой теме являются публикуемые в журнали Интер-новости, и там же публикуемые еженедельные Перелетные мухи. Вообще количество русскоязычных периодических обозрений Сети потясает - особенно с оглядкой на недавнее прошлое, когда в этом жанре насчитывалось от силы два-три образца. Впрочем, Паравозов в одной из недавних своих заметок это уже отмечал, так что не станем повторяться. Отметим лишь, что один из наиболее полных списков э-рналов, распространяемых по электронно-почтовой подписке, находится на сервере Тодда Квиперса с красноречивым названием, прямо-таки ленинским названием propagandist.com. Еще пара списков э-рналов, публикуемых на WWW, находится здесь и здесь. Мы, пожалуй, воздержимся временно от разговора о конкретных образцах эрналистского самиздата, а поговорим о некоторых аспектах этой формы сетеиздательской деятельности - на случай, если читателю после сегодняшней заметки захочется самому вступить на эту стезю.

Положительные стороны интернетовского самиздата очевидны и в большинстве своем перечислены уже выше. Прежде всего, тут стоит назвать дешевизну производственного процесса и легкость выхода на массовую аудиторию - для этого достаточно подать адрес своей публикации в десяток-другой поисковых машин и списаться со всеми владельцами страниц, которые собирают информацию по вашей теме. Если мы говорим о русскоязычном издании - то можно просто написать всем пишущим сегодня обозревателям Сети, и они с удовольствием обозрят ваш ресурс в ближайшем своем выпуске, дав надлежащую ссылку.

С другой стороны, издание э-рналов - дело хлопотное, требующее вложения немалых сил и энергии. Биография каждого создателя WWW ресурсов знает два основных этапа: начального энтузиазма и последующего протрезвения. В первой стадии любой человек, научившийся писать код HTML, спешит создать как можно больше собственных страниц, по всем интересным ему темам, днюет и ночует в приемных поисковых роботов, вступает во всевозможные гильдии и лиги вебмастеров, короче - ведет себя так, как будто бы писание и пропаганда документов Паутины является его основной специальностью. В зависимости от индивидуальной утомляемости и общей структуры рабочего дня данного энтузиаста, начальный пыл скоро проходит и сменяется попытками вписать паутинную активность в общие рамки своего расписания по жизни. Тут возможны два варианта. Либо человек решает, что отныне и далее Сеть будет составлять необходимую часть его постоянной работы по жизни - будь то в качестве хобби или полноценной основной профессии. Либо он решает, что пора, как говорят в Интернете, get a life (переменить виртуальную обстановку на физическую), и ограничить свою сетевую активность. В последнем случае очевидно, что регулярная издательская деятельность сходит на нет, поскольку учредитель э-рнала решает посвятить свое время иным занятиям. Таких примеров можно найти не одну тысячу на всех просторах Паутины. Студенты, ставшие докторантами или перешедшие от учебы к работе; просто работники, которые за увлечением Паутиной забросили свои непосредственные обязанности и были за это образцово вздрючены по начальству (либо уволены); компьютерные фанаты, нечаянно обнаружившие для себя такой ранее незнакомый экзистенциальный пласт, как личная и семейная жизнь - вот далеко не полный перечень жизненных ситуаций, при которых человек может забросить свое увлечение Паутиной в частности и Сетью вообще.

Но и в первом случае - когда человек решает, что впредь Интернет станет его основным хлебом или главным хобби - у него может появиться масса других, чисто сетевых дел и обязательств, в силу которых у него просто не остается времени (а то и сил), чтобы продолжать издание своего электронного СМИ с прежней регулярностью. Тем более, что большинство расчетов на быстрое обогащение за счет издания э-рнала оказываются преждевременными: чтобы реклама и спонсорство приносили достаточно денег хотя бы для покрытия текущих расходов на издание, требуется, как правило, от квартала до года, несмотря на пресловутую скорость распространения информации по Сети. К сожалению, не у всех на это хватает терпения. Результатом становятся полузабытые-полузаброшенные страницы, которые вполне полезны как просто ресурсы Паутины, но с точки зрения журнально-газетной периодичности оставляют желать.

Летописец и первопроходец русской Сети Леонид Л. Делицын, создатель одного из первых русскоязычных э-рналов De.Lit.Zyne и отец-основатель конкурса ТЕНЕТА, сейчас готовит для Журнала.Ру специальную статью, специально посвященную теме издыхания э-рналов. Не станем пересказывать ее содержание, однако выводы будут, похоже, довольно пессимистические - о том, что любой э-рнал имеет период полураспада в полгода, после которого лишь очень немногим изданиям удается выжить. Примерами таких полуразвалившихся э-рналов будут, видимо, названы Наши Сети, созданные автором этих строк в мае прошлого года, и литературный э-рнал EYE, несмотря на то, что последний недавно заимел свой собственный российский адрес www.eye.ru. В обоих этих случаях создатели изданий найдут что возразить Делицыну, поскольку считают свои э-рналы вполне еще жизнеспособными, однако с сугубо читательской точки зрения периодичность их действительно оставляет желать.