Оригинал материала
Ваши письма. 6, Март 2010
Следующее письмо: «Я - уже просто неработающий пенсионер (скоро 71). Прожив 55 лет в Латвии, - не гражданка. Я не пойду унижаться и сдавать "экзамен". У меня есть уже свидетельство о знании языка (необходимо было сдать экзамен по языку в своё время, чтобы остаться завлабораторией информационных систем). И гимн я могла бы "спеть" - он мне даже нравится, он почти точная калька со старого русского гимна. Там было: "Боже, царя храни...", а у латышей (похожий напев, все ударения - на первом слоге): "Диевс, свети Латвию...". И многие программы ТВ я смотрю на латышском языке спокойно. Но до сих пор не могу успокоиться, вспоминая, как Народный фронт кинул русских: дескать, идите на референдум, поддержите выход Латвии из СССР и пр., а потом: "А теперь вы все - неграждане!". Какая гадость! Всего доброго вам в год Тигра! Будьте здоровы! Я люблю «Ваши письма"! Продолжайте с нами говорить человечьим голосом и дальше! Ирина Попова».
Большое спасибо, Ирина. Содержание того, что я говорю «человечьим голосом», сам дух того, что говорю, вам, казалось бы, не должен нравиться. А вот нравится же… Вижу тут загадку русской души в Латвии. Весьма загадочная душа, весьма. Не лежит к латышам, к их власти, к их демократам в первую очередь, а к Латвии как к таковой – лежит, хорошо лежит, в Россию переселились единицы из носителей этой души, буквально единицы. Можно, оказывается, любить страну, а людей этой страны – не очень. Местность и всё, что на ней, даже многие порядки – любить, держаться за них руками, ногами и зубами, а о хозяевах этой местности, о создателях этих порядков писать на радио «Свобода»: «Какая гадость!». Загадочная душа, ей, Богу! Лучше буду страдать без латвийского паспорта, но в Латвии, чем ликовать с российским паспортом, но в России… Латвия, напомним себе, была оккупированной страной. Такой её считал свободный мир, такой она и была. Половину её населения составляли те, кто пришёл в составе или в обозах оккупационных войск. Не в переносном смысле, а в буквальном: в составе или в обозах оккупационных войск. Они стояли там до последнего дня, и ещё как стояли!.. Не четверть, как в Литве и Эстонии, а половину населения составляли пришельцы, их дети и внуки. Они считали, что настоящие хозяева Латвии – они. Уж я-то это знаю, бывал там не раз. За их спиной – огромное государство с ядерным оружием и хоругвью, на которой Сталин. Вот латыш и задумался, что будет с его страной, если управлять ею с ним на равных станет человек, для которого земля по-прежнему начинается от Кремля.
Письмо с Украины, из Житомирской области, перевожу на русский: «Я бы после каждых выборов устраивал показательные суды над теми "гражданами", которые приходят на избирательные участки и обезьянничают избирателей Германии или Австрии, вбрасывая в урну правильно, на их мозги, заполненные бюллетени, после чего пять лет живут с неправильным президентом, еще более неправильной премьершей и очередным клоуном-спикером. Может, тогда бы на каждый участок приходила не тысяча избирателей, а десять настоящих граждан, которые все равно выбрали бы очередное дерьмо, как это делается во всем мире. Хоть этим мы, украинцы, похожи на людей», - пишет господин Антонов, а не Антоненко, как положено. Вот особенность последней избирательной кампании в этой стране: кажется, не осталось человека, который бы считал, что от его голоса ничего не зависит, что начальники избирают сами себя. Когда вы вскоре после женитьбы начинаете подумывать, не разжениться ли, вам говорят: «Бачили очі, що купували – їжте тепер, хоч повилазьте». Таков народный парафраз, народное переложение евангельской заповеди: что Бог соединил, людям не разъединять. Так теперь в Украине говорят о власти. Смысл, думаю, понятен: никто нам её не прислал – сами, дураки, избрали, так что жаловаться можем только на себя.
«Уважаемый Анатолий Иванович! Не могу не поделиться своим восторгом по поводу признания Ксюши Собчак официальным лицом и попаданием её в официальную хронику главных политических событий. Как это чудесно в очередной раз удостовериться, что русские не предают, что В.В.Путин последовательно покровительствует семье своего благодетеля. И мы видим этот дивный рост невероятной Ксюши в фигуру общенационального значения. Мы прощаем ей и её матери пошлую ругань и склоки на наших беззащитных экранах, и Дом-2 и Дом-3, и вымазанную в шоколаде, утомлённую тусовочными ночами блондинку. Правда, Путин ещё давал и клятву-присягу всему народу России на верность и преданность его интересам, в каковые интересы входит и состояние культуры и общественной нравственности. Открывается взору дальнейший путь Ксюши.
Депутат, председатель комитета, министр культуры, обороны или иностранных дел. Наконец, - первая женщина-президент! Ура! Уж если господин Путин не щадит своей репутации сейчас… Одной Ксюшей больше, меньше - хуже разве может быть? Только лучше! С искренней по поводу и без оного радостью Гоголев Павел Иванович».
Через несколько дней от этого слушателя пришло второе письмо. Читаю: «Многие ещё верят господину Путину. Мы ведь ничего не знаем о его конкретной деятельности. Не знаем, какие бумаги он подписывает, какие решения принимает. Чем занят с утра до вечера. Но уже понимаем, что двухтысячные годы оказались для России действительно нулевыми, что дети не рождаются, дома не строятся, дороги в плачевном состоянии. Фактически нет армии, флота, авиации. Всё чаще не взлетают ракеты и... в области "балету" мы теряем свои выдающиеся когда-то позиции. Громко провалили эту Олимпиаду, ещё с большим треском провалим Сочинскую. Резервов нет. А надо всем этим гарцует, сверкая бриллиантами и кичась своими высокими связями, вульгарная блондинка, как некий символ национального унижения, культурного разложения и экономической катастрофы. Все возмущаются, все знают, чья она протеже, и что это единственное достижение России за все двухтысячные годы. Гоголев Павел Иванович».
На одной из наших интернетных страниц произошла быстротечная дискуссия о российской политической системе, в том числе о партии «Единая Россия» - о том, что своей деятельностью она дискредитировала рыночные отношения, в связи с чем один слушатель вспомнил столетней давности слова Ленина, что Россия страдает не столько от капитализма, сколько от его недоразвитости. Такой вывод сделан Лениным в его лучшей работе: «Развитие капитализма в России». Сидя в ссылке в Шушенском, он перелопатил гору статистических материалов и пришёл к двум выводам. Первый: избежать капитализма России не удастся, как ни мечтают об этом народники. Второй: капитализм в России развивается медленно, и это плохо. В то время Ильич ещё был марксистом: верил, что социализм может явиться, только когда капитализм разовьётся так, что дальше некуда, выполнив по ходу дела свою величайшую историческую миссию: создаст образованного, добросовестного, дисциплинированного рабочего из тёмного, разболтанного и лукавого лапотника. Наш слушатель, говоря о недоразвитости нынешнего российского капитализма, имеет в виду затюканный и обираемый бюрократией предпринимательский класс. «Неужели непонятно, - пишет об этом следующий слушатель, - что грубо, тупо, алчно едро держит бразды, не допуская конкуренции, так как это поводок держит премьер в единственном желании удержать любой ценой свое состояние». «Едро» - так в интернете называют партию «Единая Россия». Про состояние премьера толком ничего неизвестно, а то, что не допускается честная конкуренция, и это есть главный признак недоразвитости российского капитализма, - факт бесспорный, о чём по-митинговому резко, но близко к сути пишет носитель инициалов А.Н.Р. : «Еще Муравьев Никита баил, что горе народу, горе стране, где все согласны, и напрасно думать, что питерское шакалье, которое узурпировало власть, произвело государственный переворот и согнуло Россию в дугу и привело всех к согласию, что-то думает во благо России, во благо народа».
Сергей Чернов из Москвы не разделяет обличительного запала этих слушателей. Читаю: "Единая Россия" - это не КПСС. КПРФ в своих речах и призывах никогда не упоминает слова "собственность". Избиратель предпочтет выбрать "Единую Россию", нежели КПРФ. "Единая Россия" и КПРФ - это два полюса двухпартийной системы с большими электоратами. Политическая модернизация, то есть усиление президентской или же парламентской республики с механизмами сдержек и противовесов и создание двухпартийной системы взамен смешанной республики, "растянутой на вертикальных опорах" - достойная задача гражданского общества, создающего эффективную рыночную экономику. Возможно, что было бы лучше, если бы остальные партии "прогресса" забыли о своих амбициях и сайтах-стенгазетах и "укрепили" тот или иной полюс. В конце концов, оба полюса - не есть нечто незыблемое, все меняется», - пишет господин Чернов. Он, видимо, опасается нарастающего ожесточения тех людей, которые против нынешнего режима, - не хочет, чтобы в день, когда их поддержит улица, они выбросили путинизм на свалку истории одним щелчком. По его мнению, было бы лучше, если бы они обдуманно и постепенно преобразовали этого урода во что-то более или менее человекообразное. Слова «урод», «уроды» о путинизме и его столпах становятся общеупотребительными. Мне кажется, что если иметь в виду первый и главный смысл этого слова, если вспомнить, чтО оно обозначает пусть грубо, но не ругательно, то надо признать, что люди остановились на нём не совсем случайно. Уродливый значит искажённый. Путинизм как искажённый, изуродованный, опошленный капитализм – примерно с таким смыслом этого слова нельзя, по-моему, не согласиться… Конечно, можно представить хорошего и не совсем тёмного человека, который решил вдруг стать членом КПРФ, сталинистом-зюгановцем, чтобы самим своим присутствием облагородить этот полюс спасительной двухпартийной системы. Но невозможно представить себе, чтобы таких людей нашлось столько, чтобы это преображение действительно состоялось. То же - и насчёт «Единой России». Внедриться в неё и сделать в ней карьеру, чтобы, по возможности, изнутри мешать ей подтасовывать результаты выборов? Не исключено, что какой-нибудь мечтатель и решится на такой поворот своей политической судьбы. Но погоды такие тоже, по-моему, не сделают, тут нечего даже обсуждать.
Я редко оглашаю письма, в которых что-то говорится о моей особе. Но от этого у некоторых людей потребность заниматься личностью автора не проходит. Вот в прошлой передаче прозвучало письмо о том, что американец в среднем раз в три-четыре года меняет место жительства. Это называется горизонтальной мобильностью населения. Необыкновенная, просто неправдоподобная подвижность! Мы говорили о том, что когда состав того или иного поселения постоянно перетряхивается, то исчезают предубеждения, которые одна земля – например, Галичина, испытывает к другой – например, к Слобожанщине, и наоборот. В связи с этим Павел из Донецка вдруг пишет: «Анатолий Иванович, вы 15 лет неподвижно на радио «Свобода». Какая уж тут перемена мест каждые 3-4 года, а?». Я вас очень прошу, Павел, объясните мне, что вы хотели сказать. Раз я прочитал письмо о том, что американцы любят кочевать по своей стране, то и сам должен это делать, подавать, так сказать пример, а иначе нечего было читать такое письмо? Вы меня, кстати, заставили заняться подсчётом. Оказалось, что и я умудрился десять раз сменить место жительства, в чём не вижу ни заслуги, ни греха.
«Какие вы все ехидные и вредные, как старухи!», - пишет слушательница из Вильнюса авторам откликов на очередную передачу «Ваши письма». Один из них ей самокритично отвечает: «Жажда славы, мадам (или мадемуазель?). Исключительно она толкает нас к упражнениям в эпистолярном жанре, а воспитание у нас плебейское, вот и получается ехидно и вредно, но ведь Вы-то полюбопытствовали наше старушечье ворчание».
Следующее письмо: «Здравствуйте. Анатолий Иванович, извините за каламбур, но это какая-то чертовщина. Все знают, что Бога нет и, тем не менее, жуют эту мочалу. Попробуйте представить себе человекоподобное существо, способное вызвать из небытия Вселенную, и которое помнит всех, кто когда- либо жил, дабы воздать по справедливости на Страшном суде. Я лично не могу такое представить, для этого надо быть даже не психом, а медведем, который только что вылез из берлоги. Вы можете возразить, что представить себе электромагнитное поле тоже невозможно, так как это будут четыре цифры в каждой точке пространства. Но это, по крайней мере, поддается проверке: радиоуправляемый луноход слетал на Луну и вернулся». Я ничего не отвечу автору этого письма, и даже если в почте радио «Свобода» возникнет спор верующих в христианского или иного Бога и не верующих, хода этому спору не дам, и даже не стану объяснять, почему. Обнародовал же это письмо просто затем, чтобы показать, что и такие приходят на «Свободу». Есть, правда, о чём подумать в связи с тем, что прислал его молодой научный работник. Религиозность, церковность, священное писание – для него это всё новость, некое веяние, мода или что-то вроде партии, в которую вдруг повалили стар и мал. Он относится ко всему этому так, как привык относиться к любым другим теориям, идеям, организациям: спокойно, рассудочно. Над Писанием он не трепещет и не мудрствует. Что написано, то и читает, какие вопросы у него возникают, такие и задаёт, никого и ничего не боится и не стесняется. Слово «тайна» для него ничего не значит, поэтому он и удивляется до раздражения: как можно думать, что существо с двумя руками и ногами, с ушами, желудком и прочим вызвало из небытия Вселенную?!
«Анатолий Иванович, здравствуйте, здоровья вам! – следующее письмо. - Пишу вам из Красноярска. Мне интересно ваше мнение. В центре Красноярска, рядом с железнодорожным вокзалом, раскинулась слобода Николаевская - такой деревенский райончик, наверное, гектаров эдак на 200. И по генплану она числится как зона "усадебной застройки". А теперь её хотят перевести «в зону жилой многоквартирной капитальной застройки". Градостроительный кодекс требует проведения публичных слушаний. Вот я и пошёл на них. От власти приехали начальники, а народу из Николаевки собралось около тысячи. Народ пришел и прямо спрашивает: "Что будут сносить и когда?" - "Мы не об этом пришли говорить. На частные вопросы мы здесь не отвлекаемся! Мы рассказываем о перспективах развития города, а вы должны проголосовать за или против", - примерно так отвечали организаторы слушаний. Атмосфера напряженная. Местный начальник-градостроитель Игорь Иванов:
- Вы хотите, чтобы все осталось по-прежнему?
Житель Николаевки:
- Нет, мы хотим, чтобы нас не обманули!
Другой житель:
- Не вешайте нам лапшу на уши! Вы рассказываете об изменении зонирования, а вокруг уже вовсю строят и скупают землю!
Чиновники стараются свести публичные слушания к формальному бюрократическому минимуму. Казалось бы, им полезно было бы выявить потенциал конфликта, прежде чем борьба перенесется на стройплощадки.
Чего не хватает нам? Как это происходит в Германии? С уважением Олег».
Спасибо за письмо, Олег, - огромной важности письмо, по-моему. Такие истории, как в Красноярске вокруг Николаевки или в Москве вокруг Речников, бьют по российскому режиму сильнее, чем все оппозиционеры и правозащитники вместе взятые. Бюрократия живёт своей жизнью. Общественное мнение её не интересует, настроения граждан её не беспокоят. Более того, она уже почти не оглядывается на самого Путина с его чекистами. Никто не знает, сколько должно произойти таких историй, чтобы население решилось явочным порядком взять управление своими делами на себя. Это и будет российский Майдан. Нынешнюю бюрократию просто сметут, не исключено, что сама разбежится. Но что будет представлять собою новая? Ей придётся учиться не только в широком политическом смысле, но и в узком, технологическом. Вы пишете, что красноярским чиновникам было бы полезно выявить потенциал конфликта, прежде чем он перенесётся на стройплощадки. Это поразительное место в вашем письме. Вы, не ведая того, цитируете западный учебник по технике управления в демократическом обществе. На Западе выявлять потенциал любого зарождающегося конфликта учат уже в первом классе школы, даже раньше – в дошкольных учреждениях. Техникой жизни в свободном обществе дети овладевают в ходе игр.
«Много сказано про Олимпиаду в Ванкувере, - говорится в следующем письме. - Теперь появится новое понятие: "утечка мышц". И "эксперты", которые будут объяснять её (утечки) причину. И рецепты, как по-быстрому вернуть на историческую родину исконно русские медали. Всё, что угодно, кроме тоскливой правды. Неудачи могут случаться со всеми, без них нет спорта. Но после безудержного великодержавного бахвальства неудачи эти вдвойне огорчительны и поучительны, хотя и далеко не для всех. Правительство России пересмотрело своё решение о взятии на учёт призывников с десятилетнего возраста. Теперь собираются учитывать с момента рождения. Дальнейший ход "военной реформы" подразумевает, скорее всего, учёт уже с момента зачатия - в свете успехов по расшифровке истинно русского генома. Ну и конечно подразумевается, что реформа армии (в нынешнем её виде), затянется по крайней мере до 2038 года», - говорится в этом письме. Да, есть утечка мозгов, есть и утечка мышц, и утечка голосов. Утечку мозгов хотят сократить устройством рая для молодых учёных на клочке земли в живописной местности – одна из идей Медведева. По общему мнению, из этого ничего не выйдет. Очередной мыльный пузырь, бюрократическая затея. Почему? У меня есть своё объяснение. Для этих ребят пришлось бы создать и отдельный телецентр, чтобы они смотрели не те передачи, что вся Россия, а те, которые создавали бы у них впечатление, что они живут в свободной стране, и нет, стало быть, нужды бежать в Америку или Европу. И отдельную Госдуму пришлось бы устроить специально для них – чтобы она была местом для дискуссий. В общем, отгрохать такую потёмкинскую деревню, на которую ушёл бы весь бюджет России. И президента туда отдельного пришлось бы посадить, чтобы ребята думали, что он настоящий…
В прошлой передаче я сказал, что проведу воспитательную работу с моим другом паном Остапенко, который невежливо обошёлся с одним нашим слушателем. Работа была проведена, читаю письмо пана Остапенко: «Виноват, конечно - признаю... Дернула меня нелёгкая советы давать, да нотации читать. Тяжело выдавливать из себя эту общечеловеческую, общекоммунистическую черту. Почти так же тяжело, как - раба. Человеком становиться вообще-то довольно тяжело. Но ещё тяжелее - позволять другому становиться человеком, причём, не таким, каким бы ты хотел видеть его, а каким он сам себя хочет видеть. Однажды ко мне позвонила приятельница. Ей срочно был нужен стол, стул, телефон, компьютер, интернет. Ей нужно было за несколько часов организовать некое важное международное собрание – что-то вроде пресс-конференции. Я сидел в той же комнате и видел всё, что она делала. Она действовала совершенно непрофессионально. Она непрофессионально набирала номера, непрофессионально вела разговоры. Не знаю, что удержало меня от дачи ей ценных и особо ценных указаний – может, это было желание увидеть, как человек, посмевший не посоветоваться с тобой, оказывается в дураках… Прошло два часа. Моя приятельница прекрасно справилась со своей задачей, а я получил ценный жизненный опыт: даже мысленно не лезть не в своё дело. Что бывает, когда человек лезет не в своё дело, нам теперь будет ежедневно показывать новый украинский президент».