Оригинал материала
Блогер облажался
Михалыч, живут желчно ненавидящие журналистов люди.
Я бы добавил: журналистов западных СМИ особенно. Когда блогеры исписываются, они начинают всеми силами, до надрыва пупка привлекать внимание к своему блогу. Некоторые играют в оппозиционность, являясь просто провокаторами, прикормленными силовиками. Иначе как объяснить что в блоге, который якобы ведет один человек, объем текста такой, что самый писучий блогер за неделю не напишет?
Мой коллега из правозащитной организации Международная Амнистия отметил, что такие блоги ведут групповоды МВД и ФСБ, создавая имидж политблогеров, карманных власти. Этого в блогосфере в избытке, и Самара не исключение.
24 декабря некий блогер "самарский обыватель" подверг критике репортаж РС.
Цитата:
Радиостанция "Свобода" облажалась с информацией о митинге в Самаре. "Запрещённый" митинг состоялся 17 декабря, о чём 17 же декабря радиостанция расссказала в своём текстовом сообщении. И вот сегодня на
сайте появляется сообщение о состоявшемся в Самаре "запрещённом"
митинге. Только теперь уже в аудио-формате и с вырезанной датой (в остальном текст повторяет новость от 17 декабря). Хотя митинг начнётся
только через несколько часов и не запрещён.
Измышления "самарского обывателя" являются провокацией (не исключаю,
но и не утверждаю, что с подачи определенных структур), направленной на дискредитацию нашего Радио.
Репортаж, названный "сообщением", действительно появился 24 декабря на
сайте Радио Свобода, но это репортаж о митинге 17 числа для программы "Корреспондентский Час", о чем сообщает заголовок веб-сайта.
Не случайно материал с критикой РС опубликован накануне митинга
протеста, который стал одним из самых массовых митингов Самары этого
года.
Желчь блогера кипела настолько сильно, что он написал "расcсказала" и совершенно непарламентски выразился: "облажалась".
"Сплошной бесформенный туман", - как говорил покойный Вацлав Гавел.
Не буду давать ссылку на блог этого писаки, скажу просто: блогер облажался.