Оригинал материала
Ваши письма, 7 декабря 2013
Слушайте письмо: «Сообщается, что советник президента России Сергей Глазьев удостоен российской Национальной премии «Человек года» «за содействие возвращению Украины в единое экономическое пространство с Россией». И думаю: а что, собственного говоря, случилось? Украинские власти не захотели, не смогли, не сочли нужным (именно в таком логическом ряду) подписать соглашение с ЕС. Области сотрудничества касаются развития политических, торговых, социальных, культурных связей и укрепление безопасности. Почему так вышло? Почему Янукович столь долго водил за нос и наивных, но последовательных, европейцев, и своих, отнюдь не наивных и ничуть не последовательных, соотечественников? Потому что он, как бывший завгар, привык торговаться. Вопрос для него был не о выборе между прошлым и будущим, а о приобретения возможно большего количества скатов для гаража. Денежный вопрос – главный вопрос. Говорят о миллиардах, которые Владимир Владимирович будто бы пообещал Виктору Федоровичу за неподписание «Отсоциации», как выражаются наши евроскептики. Понятно, что он не остановится ни перед чем, чтобы как можно дольше удерживаться при власти, а для этого ему нужны деньги», - говорится в письме.
Итак, Европейский Союз для украинской братвы до сих пор представлял собою меньшее зло, чем Россия, которая хотела бы превратить их в полностью своих. Поэтому они и потянулись к Европе. Семье плевать на европейские порядки, да, но то, что европейцы стали бы постоянно зудеть, укоризненно качать головами, - это её маленько тормозило бы. Правило: не откладывай на завтра ничего, что можешь украсть сегодня, пришлось бы несколько изменить: что-то иной раз и отложить на завтра. Лучше терпеть западное занудство, чем кремлёвское командирство. Но Украина не состоит из одной семьи Януковича в прямом и переносном смысле. Есть заметное число людей, для каждого их которых европейский курс – личная цель. Они называются Майданом и представляют собою положительную силу, толкающую страну на Запад. Россия – отрицательная сила, они – положительная, но действуют обе эти силы в одном направлении. Своей бесцеремонностью Россия до сих пор оказывала большую услугу Украине. Если бы всем своим поведением она не отталкивала Семью Януковича в сторону Запада, та могла бы уже превратить Украину в Беларусь. Да, собственно, они и начали это делать с первых своих шагов. На страну обрушилось криминальное землячество, действующее под лозунгом: «Усё будет Донбасс!». Оно показало, что обладает достаточными оргспособностями и волевыми качествами. До сих пор его сдерживала нудная, обременительная необходимость иметь дело с Западом – необходимость, возникшая, повторю, из-за России, чью подспудную цель когда-то выразил вице-спикер Госдумы Михаил Юрьев: «Нам не нужен Крым. Нам нужна вся Украина».
Ещё из письма: «Янукович последовал народной, правда, недалекой, хуторянской мудрости: «Лучше синица в руках, чем журавль в небе». Что выберет нищая старушка: двести гривен себе и сейчас или богатое будущее для своих внуков через двадцать лет? Как поступит завгар, которому предложат пару скатов для замены «лысых» покрышек прямо сейчас или перспективу забыть о такой проблеме через десять лет? И как мог поступить этот завгар, которого волею судьбы занесло на заведование целой страной?», - говорится в письме.
Следующее, и в нём вся суть происходящего – суть, как она понимается украинцем, далёким от политики. «Посмотрела видеозапись разгона Майдана. Кучка молодёжи. Их бьют, а они прижались к колоннам монумента Свободы и поют гимн Украины». Чувством, которое в этих двух строках Наталии Панченко из Кременчуга, охвачена сейчас вся Украина. «Вся» - это моё преувеличение. Значительная часть Украины, так будет вернее. Политика была забыта в ту минуту, когда кадры избиения детей появились на экранах. Не надо было показывать, да видно не смогли не показать по слабости или недосмотру. Вот это и вывело людей на Майдан – на Майдан в прямом и переносном смысле слова. Всё остальное – подробности, которых нам хватит, думаю, на весь следующий год, - интересные, очень важные, но – подробности.
«Послушайте, Уважаемый Анатолий Иванович! – следующее письмо. - Вы иногда задумываетесь, на кого вещаете вы лично и небольшой, но дружный коллектив «Свободы»? Каким вы представляете себе своего слушателя? Что он знает, а чего не знает? В чём он разбирается, а в чём – ни бум-бум? Больше шестидесяти процентов из нас не считают Украину заграницей. Это что-то значит или ничего, по-вашему, не значит? Каждый третий из нас считает, что подписание Украиной соглашения об ассоциации с Европейским Союзом стало бы предательством славянских народов. Вы задумывались, какие народы в этом случае относятся нами, русскими, к категории славянских? Поляки, чехи, словаки, болгары давно в Европейском Союзе. Значит, треть жителей России считает, что или названные народы не славянские, или они, находясь в ЕС, всё равно подверглись бы предательству со стороны Украины, которая немножко бы к ним приблизилась, или славянскими народами являются только те, что нам нравятся. Но таковых славянских народов практически нет, не осталось для нас. Получается, Анатолий Иванович, что, по существу дела, каждый третий из нас считает славянами только нас же, русских, да украинцев с белорусами, которые пока не в Европе. Вы понимаете, во что эта безграмотная и безумная треть способна ввергнуть мир?», - пишет господин Костров. Да, господин Костров. Есть весьма подкованные люди в России, которых радует такое ужасающее количество невежественных и озлоблённых сограждан. Пусть-де они такие, зато не равнодушны к своей стране. Зато у них есть сознание, что они русские, что они народ, у них есть тяга к единству, это не бесформенная масса обывателей-шкурников, занятых только своими повседневными шкурными делами. Им знакома национальная гордость. И не спрашивайте этих народолюбцев, на что способна невежественная и озлоблённая масса сынов отечества – вам не поздоровится.
Вот слушайте. Это письмо пришло из Москвы, пишет Андрей Меркурьев. «Добрый день, прочитал статью "Ваши письма" случайно. Вы уж извините, но показалось, что ни о чём читал. Ну, письма люди пишут, о Биробиджане, о городе и деревне, о Закарпатье, о чиновниках, ну, о Путине, конечно. Почитаешь - чернуха и не поймешь что. Закончили, как всегда, путинизмом и ожидаемым крахом. Сумбур какой-то мрачный. Я не знаю, что ждет вас и когда кончится запас прочности лично у вас и вам подобных. Но я знаю, что мой запас и запас прочности моих верных товарищей никуда не девается и Путин мне ничего не обязан давать или сообщать, или доверять мне (как представителю народа). Я знаю точно, что лично мне, самому, без Путина, надо очень много работать, моей жене надо много биться за детей, а моим троим детям надо учиться и слушать родителей. Я уверен, у вас детей либо нет, либо мало, либо они по разным бабам раскиданы и времени чесать языком у вас полно, да и Настоящим Делом вы себя, видно, не утруждаете. Это заметно невооруженным взглядом. Моя страна поднимется точно без вас, она прочных и верных любит», - так писал Андрей Меркурьев. Красиво сказано: страна «прочных и верных любит». В ответ я поблагодарил его за внимание, пусть и случайное, и за письмо, пусть и недоброжелательное, поинтересовался, что он считает Настоящим Делом (оба слова у него были с большой буквы), вспомнил свою мать, которая не принимала моих жалоб на усталость: «От чего ты можешь устать? От какой такой работы? Она же у тебя, - работа, то есть, - не физичеська». Мою работу в газете она работой не считала.
Слушайте, что мне ответил Андрей Меркурьев: «Добрый вечер. Здорово, что вы позитивно отреагировали, профессионально и по-человечески. Почему я написал? Надоела чернуха и уныние, все жалуются, ругают и… не делают ни хрена! Мне сорок лет, трое детей, живу в Москве. Два высших образования: инженер-технолог и юрист-криминолог. В лихие девяностые работал в уголовном розыске, сейчас имею небольшой бизнес, ремонтирую машины и реставрирую советские. Настоящим Делом считаю свою бывшую работу в розыске и с гордостью говорю: это мы сбили тогда волну бандитизма. Сейчас, наверное, просто работаю на семью. Розыск оставил по ряду причин. Жалел страшно, но ушел. Иначе сейчас у меня не было бы трех ребятишек. Что касаемо бизнеса - никто не трогал и не трогает, все нормально. Девятого мая каждый год организуем с ребятами праздник в районе. Вообще, недостатков-то у меня полно, но как-то живем, хлеб с маслом пока жуем. Я вижу, что народ оживает, и не только в Москве. Вот у моей старшей дочери в классе шестеро учеников из многодетных семей, у одной мамы аж пятеро, представляете? Когда такое было? Пятьдесят лет назад? А у меня в классе не было вообще многодетных! Я посмотрел свой ближний круг - у всех по трое или двое детей. Это и есть наш запас прочности, хрен возьмешь! Вот сейчас модно о Путине и путинизме небрежно и независимо судить. А что такое путинизм? Любой "изм" - это, прежде всего, идея. Мужик в ручном режиме тянет страну из пропасти, куда она упала в девяностые. Получается тяжело по разным причинам. Вот и вся идея путинизма - вырвать страну из пучины, как получается. С ошибками, с перекосами, но вырвать из пропасти во что бы то ни стало. Кстати, я это не сразу понял. Шёл от почти полного отрицания до медленного понимания. В принципе, я понимаю, что он делает и зачем. Читайте Ключевского, Достоевского, Тарле, да и современные хороши, - тут в письме приводится несколько фамилий, - и никто вас не обманет», - пишет господин Меркурьев. Почему я пропустил фамилии названных им современных историков, чьи труды помогают ему оценивать прошлое и настоящее? Не хочу прибавлять им известности. Это историки-любители, малограмотные, напористые, военная косточка… Он, как мы слышали, в один ряд своих воспитателей ставит Ключевского, Достоевского и Тарле, хотя они-то как раз и обманывают, прежде всего, друг друга, если воспользоваться его словом. Не сразу скажешь, кто кому более чужой, кто от кого дальше, Тарле – от Ключевского и Достоевского, или Ключевский – от Достоевского и Тарле, или Достоевский – от обоих. Но он этого не замечает, он о таких тонкостях не думает, мужики ему нравятся – и достаточно. Его можно, по-моему, считать типичным и, в своём роде, положительным представителем русской партии порядка, она таки, похоже, да, самоопределяется. Её цель, как мы слышали, «вырвать страну из пучины», её клич: «Нас хрен возьмёшь!». Она, стало быть, уверена, что кто-то хочет Россию взять, как не раз бывало в прошлом. Я называю людей этой партии военной косточкой, независимо от того, кто служил и где, а кто – нигде. Не исключено, что они таки сумеют незаметно для себя погрузить Россию в пучину, потом скажут, что это всё происки врагов, как внешних, так и недорезанных внутренних. А резать готовы… В наличии внешних врагов уверены около восьмидесяти процентов жителей России. Не могут обходиться без врагов. Без друзей как-то привыкли, наловчились, а без врагов – ну, никак.
Читаю из следующего письма: «Много критики в адрес 3юганова (сейчас
даже внутри КПРФ), но ведь его персона очень прекрасно отражает суть тех, кто остался от КПСС. Они на деле не верили, он только имитировал борьбу за
власть. Было бы странно, если бы во главе партии верующих в ритуалы и
церемониалы оказался настоящий вождь, правда? Такой, который полез бы в смертельную борьбу с Ельциным и Чубайсом. В прошлом году застрелился
генерал-лейтенант КГБ Шебаршин, посмеивался над демократами и Ельциным, едко, иногда остроумно. Интеллигентный человек, советский джентльмен, любил Сталина. А вот я смотрел на него и думал: "Эх, хороший ты мужик, Шебаршин, но не орёл". Не такие, как он, устанавливали большевистский
орднунг». .
Теперь слушайте внимательно следующее: «В двенадцатом году девяносто четыре тысячи молодых людей и девушек окончили курсы стилистов и визажистов, хотя на рынке для них всего восемнадцать тысяч вакансий. Восемьдесят три тысячи получили журналистское и пиарное образование, чтобы заполнить шестьдесят тысяч рабочих мест. При этом на двести семьдесят пять тысяч требуемых строительной отраслью мест претендует сто двадцать три тысячи выпускников, а на семьдесят две тысячи мест инженеров - сорок тысяч выпускников. Недостающие кадры приходится постоянно завозить из-за рубежа. В нормальной стране, где нормальная система предоставления образовательных услуг и нормальный рынок труда, такого просто не может случиться. Цифры взяты из газеты "Гардиан". Это не в России, а в Великобритании, где все английское. Это там нужны строители и инженеры, а вместо этого размножаются безработные стилисты, тренеры по фитнесу и пиарщики», - подчёркивает автор. Иными словами, в Англии происходит то же, что в России и Украине. Или можно сказать и так: в России и Украине происходит то же, что и в Англии. Факультет журналистики скоро будет в каждом втором райцентре, а стилистов, массажистов, визажистов и прочего кадра в этом роде готовят уже в каждом райцентре, причём, многие студенты и особенно студентки понятия не имеют, на кого они учатся, знают только, когда надо сдавать… нет, не экзамены, а деньги за положительную отметку, что не мешает им и их родителям считать себя порядочными людьми, а начальников всех рангов – негодяями. Вот почему молодого англичанина не тянет поработать год-другой на стройке? Не хочет терять время? Визажист – это знаете что? Это что-то вроде особого цирюльника, парикмахера, дамского (хотя и мужского) мастера. Разрисовывает лица, выщипывает брови, в ушах и носах тоже выщипывает, подбирает одежду. Хотя нет, одежду подбирает стилист, он же – и причёску сочиняет, и раскраску лица – боевую раскраску, как выражалась когда-то одна моя подруга, без боевой раскраски себя за порог не выпускала. А пиарщик - знаете что это такое? Он представляет вас или вашу фирму, контору обществу, публике, это что-то вроде зазывалы, тоже своего рода визажист со стилистом и отчасти журналистом. Да, в России почти в каждом райцентре есть факультет журналистики и школа визажистов. Кто думал, что только в России, теперь пусть знает, что и в Англии так. Когда-то в Советском Союзе можно было слышать: «Все инженерами не будут». Теперь другая программа и в России, и всюду: решено, что все будут визажистами.
Прислали анекдот. Две старушки разговаривают.
- К тебе, Петровна, говорят, внучок приехал?
- Да, уж неделю гостит...
- Ну и как, дедушке-то хоть помогает?
- Да, как не помогает, грех сказать. Вчера вот вместе дедушкину пенсию пропили...
В этом анекдоте правды, как мы знаем, все сто процентов. Значительная часть пенсий и всевозможных пособий в России идёт на пропой молодому поколению – на пропой и на то, что можно назвать престижным потреблением, на те же крутые мобильные телефоны и на «пополнение». Это одно из наиболее распространённых новых слов. Пополнение. Кто из слушателей «Свободы» не знает, пусть поинтересуется, сколько старшее поколение тратит на круглосуточную пустую болтовню младшего. Да и само гораздо поболтать. Ну, что ж, это их жизнь. Говорю в сотый раз, потому что – ну, что тут скажешь? Вспоминать науку, которая уже, кажется, окончательно убедилась, что существо под названием человек живёт чем угодно, только не рассудком?
В одной из предыдущих передач я не стал дочитывать письмо, автор которого насмехался над русским православным священством с его то ли учением, то ли не знаю, как сказать, - что в рай могут попасть только православные, а на вопрос, как быть с остальными миллиардами на планете, - неужели им всем уготовано место в аду, даётся такой ответ: Бог всемогущ — если захочет, то может привести любого человека к русским попам. «Вот так выкрутились», - замечал автор письма. Да, верь и будеш в раю. Я сказал, что это бесплодная, пустая вера, она — ноль, но есть в ней и что-то почти милое, надо признать. И на этом отложил письмо. «А зря откладываете, Анатолий, - тут же пришло письмо из Подмосковья. - Ведь вопрос-то очень интересный. Плевать, что у нас масса воров, разбойников, доносчиков, опять же - содомитов В Средние Века путешественников особо удивляла распространённость сих последних. Всё равно: именно со Святой Руси попрут в рай толпами. Сейчас, вероятно, прямо из бандистских саун, ведь все с крестиками. Перед нами не что иное, - продолжает автор, - как большая тоталитарная секта. Она не тяготеет к экспансии. Своих по месту жительства ей вполне хватает. Этим объясняется вполне терпимое отношение к иноверцам. Православие никогда особо не старалось приобщить их к себе, что противоречит христианству. Христианский миссионер должен идти ко всем!», - здесь конец.
Как бы нам, друзья, договориться, чтобы вы не касались в своих письмах этих материй – ну, их! Церковь она или секта, и чему учит, и чем вообще занята. Ясно, что не могу я всерьёз подсказывать вам, о чём писать. Смысл нашого дела в том и состоит, что не я, а вы решаете. Просто захотелось поделиться настроением.
Предпоследнее письмо: «Линия нашего руководства выглядит недальновидной, безответственной, то есть, линия на сохранение видимости западных порядков – вон и оппозицию приручают. Это – тупик. Это конец истории ТАКОЙ России. Страна окажется недееспособной, непроизводительной, как СССР под конец. Это значит, что она падёт, распадётся, в лучшем случае станет федерацией, но такая перспектива с каждым днём всё туманнее. Мы должны желать распада, падения без потрясений. Россия падёт от старческого умственного бессилия верха», - пишет господин Литвинов. Мне захотелось сделать вид, что я его не понимаю. Что значит падёт? Куда падёт? Как падёт? Или развалится. Что значит развалится? Куда-то исчезнут какие-то куски страны? Куда? Вот была одна страна, Советский Союз, стало… Сколько – сразу не сосчитаешь, если точно не знаешь, сколько стало новых стран. И что? Всё же на своих местах – и Ташкент (город хлебный), и Тбилиси, и Киев (мать городов русских), везде живут люди, кто хуже, кто лучше, где-то в целом лучше, не стало одних трудностей, возникли другие… Жизнь продолжается. Мобильные телефоны на гроши стариков раскупаются, то, что остаётся от оплаты болтовни, пропивается, и конца этому содержательному бытию не видно.
Заканчиваю передачу резолюцией, которую накладывает на сообщения о событиях в Украине господин Свистунов из Нижнего Новгорода. Читаю: «Украинскую Декабрьскую революцию вызвали два глупца, один – московский, питерский родом, другой – киевский, родом из Донбасса». Не могу с вами согласиться, господин Свистунов. Они не глупцы – просто не могут же они сами себя отправить на нары. Второй из них, как нам сегодня напомнили, был при советской власти завгаром в Донбассе. Завгаром, особенно в таком краю, глупец быть не мог. Первый, правда, похожего дела в своей советской жизни не имел. Собирать, в звании подполковника, доносы восточно-немецких совков друг на друга – это, с точки зрения любого советского завгара, конечно, не дело. Я бы не решился спорить с этой точкой зрения.