Оригинал материала
"Вторжение инфекции на ТВ"
'Культполитбюро'
На встречу с сотрудниками бывших Минпечати, Минкульта и Росархива, деятелями культуры и журналистами новый министр культуры Александр Соколов, еще недавно возглавлявший Московскую консерваторию, явился в сопровождении подчиненных - руководителей подведомственных федеральных агентств Михаила Сеславинского (печать и массовые коммуникации), Михаила Швыдкого (культура и кинематография) и Владимира Козлова (архив).
«Культполитбюро», - прокомментировал их выход к публике один из журналистов. Среди деятелей культуры, замеченных корреспондентами ГАЗЕТЫ в зале, оказались Олег Табаков, Геннадий Хазанов, Зураб Церетели, Мстислав Запашный, Александр Калягин, Сергей Соколов… Руководителей телеканалов, кроме гендиректора Ren TV Дмитрия Лесневского, на встрече не оказалось.
'Весь процесс продвижения мысли'
Первым делом новый министр высказался за информационную открытость. «Я хочу, чтобы все видели не только результат деятельности министерства, но и весь процесс продвижения мысли», - пояснил Соколов. И тут же представил собравшимся своего первого и пока единственного зама Леонида Надирова. Относительно других заместителей он смог лишь сообщить, что пока не знает ни точного их количества, ни тем более имен.
Что же до разделения полномочий с Надировым на время 'переходного периода', то, по словам Соколова, лично он будет отвечать за культуру и архивы, а его первый зам - за все СМИ.
«СМИ - это специфическая отрасль, в которой я пока окончательно не имел возможности разобраться», - пояснил министр. Очевидно, бывший ректор петербургского балетного училища Надиров преуспел в ознакомлении с работой газет и телеканалов куда больше своего шефа. По крайней мере, именно он уже проделал основную работу по подготовке предложений о структуре и полномочиях министерства и федеральных агентств, которые уже направлены в правительство.
Более того, Надиров счел возможным высказаться и по поводу лицензирования деятельности СМИ, заявив, что его 'может осуществлять министерство». «Мы решили: раз можем, значит, и должны», - провозгласил он, тем самым вступив в явное противоречие с Михаилом Сеславинским, который просит правительство поручить лицензирование возглавляемому им агентству по печати. Впрочем, сам Надиров поторопился назвать подобное расхождение во мнениях 'диалогом', заявив, что окончательное слово в нем останется за кабинетом министров.
'Если мы с коллегами пойдем чистить все каналы, это будет несерьезным заявлением'
Не менее важной проблемой остаются пока не закрепленные ни за министерством, ни за агентствами функции контроля за соблюдением лицензиатами закона. В связи с этим Александр Соколов сообщил, что предложил Владимиру Путину создать под министерством федеральную службу по надзору в сфере культуры и массовых коммуникаций. Вопрос, согласен ли Соколов со словами бывшего министра печати Михаила Лесина, пообещавшего со временем оставить на рынке только по одному государственному информагентству, телеканалу и газете, был переадресован Сеславинскому. Пришлось отвечать. «Стратегически - да, конечно, это правильно, - согласился со словами своего бывшего шефа Сеславинский. - Но тактически этапы приватизации в этой сфере должны совпадать с этапами приватизации в других областях социально-экономического развития страны».
Руководитель Театра эстрады Геннадий Хазанов воспользовался встречей с министром для того, чтобы поинтересоваться, сможет ли тот «как-то повлиять на беспредел и бескультурье», которые процветают на метровых телеканалах. В ответ Соколов неожиданно сообщил, что прежде старался не смотреть телевизор, «не желая втягиваться в то, о чем сказал Геннадий Викторович», но со временем пообещал дать происходящему на экранах соответствующую оценку. «Но если я скажу, что мы развернем знамя и пойдем с коллегами чистить все каналы, это будет несерьезным заявлением», - подытожил Соколов, добавив, что «в решении этой проблемы нужно опираться на международный опыт, развивать профильное телевидение». «Это - когда каждый зритель может получить то, что хочет, - пояснил он, - кто-то познавательную программу, а кто-то документальное кино». Он напомнил заметно заскучавшим журналистам шутку, ходившую в окружении будущего министра: «Отсутствие телевизора в доме еще не признак интеллигентности».
'Когда реклама прерывает художественный фильм - это кощунство'
Намерен Соколов разобраться и с телевизионной рекламой, которую он пообещал подвергнуть 'строгому анализу'. «Когда реклама прерывает художественный фильм, являющийся произведением искусства, это кощунство и похоже на вторжение инфекции», - поделился министр, однако вдаваться в подробности и разъяснять, будет ли он выступать с предложением изменить закон о рекламе, пока не стал.
Масса претензий накопилась у Соколова и к пишущим журналистам. Они, по словам министра, зачастую малообразованны, малоинформированны, поспешны и к тому же склонны к искажению действительности. На выступление некой Веры Васильевны, посетовавшей на «беспредел и вседозволенность, которая царит в газетах, Соколов отреагировал обещанием 'разобраться'. Вероятно, именно с этой целью министр намерен отправить пишущих о культуре журналистов на обучение в 'творческие вузы', ведь «прийти с открытыми локтями в такую тончайшую сферу», по его мнению, недопустимо.
СПРАВКА
Михаил Сеславинский против дозирования информации об актах террора
В понедельник руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский направил министру культуры и массовых коммуникаций Александру Соколову отрицательное заключение на законопроект, запрещающий СМИ освещать теракты без санкции правоохранительных органов. Как известно, его инициатором является депутат Госдумы от «Единой России» Михаил Юревич, предложивший запретить распространение в теленовостях всей информации о трагедиях, за исключением официальной.
В официальном отзыве Сеславинский ссылается на то, что предложения депутата противоречат закрепленному в Конституции праву свободно искать, получать и распространять информацию любым законным способом, а также нарушают законы «О СМИ» и «О борьбе с терроризмом». В беседе с журналистами Сеславинский заявил, что 'невозможно представить, чтобы серьезные события не были отражены в прессе до того, как будут даны комментарии правоохранительных органов'. Напомним, что впервые открытое недовольство работой журналистов во время освещения терактов власть продемонстрировала во время захвата заложников в театральном центре на Дубровке осенью 2002 года. Тогда некоторые СМИ и их ньюсмейкеры действительно периодически допускали ошибки. Так, в первые минуты трагедии некоторые телеканалы показали интервью продюсера мюзикла Александра Цекало, который сообщил, что передал спецслужбам точные планы здания ДК. Первые оргвыводы Минпечати сделало еще до разрешения ситуации - по указанию замминистра Михаила Сеславинского за разжигание национальной розни и нарушение закона 'О СМИ' на некоторое время был отключен передатчик «3 канала». А сразу после освобождения заложников специалисты Минпечати получили задание просмотреть все информационные программы с вечера 23 октября до 26 октября 2002 года и дать юридическую оценку содержащимся в них спорным моментам.
23.03.2004 / Наталия Ростова