Новый лексикон

В последние недели общественная дискуссия, что удивительно, начала выдавать на-гора зримые результаты. Справедливости ради надо отметить, что эти результаты появляются помимо желания дискутирующих их фиксировать и осмысливать, но тем не менее результат есть. И этот результат заключается в наборе лексем, которые отныне определяют интеллектуальный и цивилизационный уровень использующих их людей.

Отныне для того, чтобы понять, иметь вам дело с тем или иным человеком или нет, не нужны ни тесты на IQ, ни совместные переговоры в бане, ни даже дорогостоящие специалисты по human resources. Все просто.

Если человек использует в своей речи понятия "грех", "общественная норма" или "содомит", с ним лучше не иметь никаких дел. Лучше сразу же сказать ему "извините" и, сославшись на невыключенный утюг, распрощаться.

Если ваш собеседник оперирует терминами "морально" и "аморально", если он говорит о "большинстве" и о "репликации культурных символов" – бегите от него подальше и побыстрее.

Если вы слышите от кого-нибудь словосочетания "традиционная религия" или "духовное наследие", "молитвенное стояние" или "воцерковленный православный" – знайте, перед вами опасный человек, с которым не стоит иметь дело.

Если вы видите газетный текст, в котором слово "церковь" написано с большой буквы, – не читайте этого текста. Если вдруг вам где-нибудь встретится фраза "религиозное возрождение" – знайте, что вы напрасно потратили деньги на покупку этого издания.

Особенно красноречивыми маркерами можно считать прилагательное "масонский", примененное к любому из современных понятий. Масонское издание, масонское правительство, масонский клуб – употребление каждого из подобных словосочетаний говорит об употребившем их все, и больше о нем говорить ничего уже не надо. Такой человек безнадежен.

Особенную опасность для хорошо и правильно работающего мозга представляют усложненные формулы, как то: "уврачевать духовно-нравственные раны общества" или же "опора на традиционные ценности, в том числе религиозные, – это непременное условие сохранения суверенитета России".

Для сохранения функциональности головного мозга подобные словосочетания носят губительный характер. Поэтому, как только вы слышите подобные слова, постарайтесь изолировать себя от источника информации.

Отдельного упоминания заслуживают слова "бесноватый", "борзописец", а также употребление уменьшительно-ласкательных суффиксов к результатам того или иного литературного или публицистического труда, как то: "статейка", "книжонка", "писулька".

Сколь бы мудрым ни казался вам употребивший эти слова человек ранее, не обманывайтесь – перед вами невежественный проходимец, лучшее место которому – при конюшне с лопатой для сбора навоза в руках.

И, наконец, наиболее ярким и абсолютным по своему значению сигналом является употребление кем-либо сентенции "оскорбление религиозных чувств". Не стоит ни секунды сомневаться в полном отсутствии хоть сколь-нибудь плохо работающего мозга у человека, у которого есть "религиозные чувства", которые могут быть "оскорблены", – мозга у такого человека попросту нет. Вместо него в черепной коробке расположены одни религиозные чувства, духовно-нравственные основы, нравственные ориентиры, общественные нормы и масонские заговоры. Все это замечательно, конечно, но дел с таким человеком вести не получится.

Предложенный общественно-политической дискуссией маркерный инструментарий представляется мне очень удобным и универсальным – за то время, в течение которого я использовал его для выявления тех или иных дееспособных и недееспособных людей, он ни одного раза не дал осечки.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции GZT.RU