Оригинал материала
Блоггеров обвинили в экстремизме.
Комментарии (Добавить комментарий)
- написал 04.08.2009 в 16:07
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
А случай Терентьева
Паркер тоже считает "адекватным"? Или у г-на Кононенки память девичья? Или, простите эвфемизм, ему та "социальная группа", с которой у Терентьева отношения не сложились, особенно дорога - по каким-то высшим соображениям?
Эксперт, тоже мне...
ответить
- написал 05.08.2009 в 00:22
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
меня мучает вопрос:
таки блоГеры, али блоГГеры? :о)
ответить
- написал 13.08.2009 в 23:59
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Если вас обвинили в экстремизме...
ЕСЛИ ВАС ОБВИНИЛИ В ЭКСТРЕМИЗМЕ...
К сожалению, наша власть является провокатором и источником экстремизма. Экстремизм - есть игнорирование мирных методов решения проблем. Но в РФ мирные методы решения проблем запрещены прокуратурой и судом, губернаторами, президентом, всей государственной системой. Запрещены административные и судебные методы обжалования действий бездействия власти (писать жалобы можно, но мер не будет принято). итд. Нас лишили права и возможности избирать и быть избранными, нас лишили возможности обжалования действий или бездействия властей судебными методами. Нас лишили возможности поделиться с другими избирателями своим мнением о действиях власти, мы не можем обсудить кандидатов на государственные должности, кандидатов в депутаты. Мы лишены возможности и права избирать губернаторов, судей. Власть не позволяет задавать вопросы и требовать обоснованных ответов. То есть, власть считает нас заведомо виновными. Нацпроекты заведомо исключают права человека в качестве приоритетных. Общественная Палата РФ и региональные палаты назначены самим президентом либо губернаторами, то есть, являются заинтересованными и не могут свидетельствовать.
Все это и другое – есть экстремизм власти РФ.
В этих условиях никакое обвинение гражданина не может быть признано экстремизмом, поскольку граждане не игнорируют мирные методы решения проблем в силу того, что мирных методов просто нет. Это означает, что нет и состава преступления. В судебном порядке власть не может вынести вердикт «экстремистские действия» в силу того, что власти придется доказывать, что она не лишала граждан мирных методов решения проблем. Но – тут фактов много и могут быть предоставлено любое количество новых фактов – вся деятельность власти каждый ее шаг направлен исключительно на лишение граждан их возможности решения проблем мирными методами. Итого, обвинительный вердикт суда должен быть использован обвиняемым в качестве доказательства сговора трех ветвей власти против народа – измена Родине!
Еще раз. Мы имеем право на хорошую честную власть. Но ее нет. Более того, власть сознательно наносит нам вред используя при этому государственную мощь. Если преступник наносит гражданину вред собственными силами - это уголовщина. А если с использованием государственных механизмов - это есть ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИЗМЕНА РОДИНЕ, НАРОДУ.
Срок давности не распространяется. И еще. Напоминаю президенту Медведеву о том, что он должен отвечать за действия Путина. Не накажет, значит Медведев берет его грехи на себя.
ответить
- написал 25.08.2009 в 07:56
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Браво, Роман!
Все мы догадываемся, что за "экстремизм" был на тех сайтах. Сейчас экстремизмом власти называют любую критику в свой адрес. Иначе, отчего бы им скрывать содержание высказываний, за которое осуждают блогеров. Интерет - сейчас единственная, пожалуй, оставшаяся возможность свободно выражать свое мнение и несогласие с действиями чиновников и органов власти.
ответить
Зарегистрируйтесь для получения дополнительных возможностей.
Ваше имя E-mail Заголовок Текст комментария Введите символы, которые вы видите на картинкеМы просим незарегистрированных пользователей делать это каждый раз при добавлении комментария.
