Искусство не продается

Управляющему "Москвича" запретили продавать Дворец культуры Вчера Арбитражный суд Москвы признал незаконным решение нового внешнего управляющего ОАО «Москвич» Анатолия Сивакова выставить на аукцион несколько объектов предприятия вместе с имеющимся там оборудованием. Напомним: на днях кризисный менеджер завода предложил реализовать порядка десяти объектов, а вырученные средства направить на расчеты с кредиторами, главный из которых - федеральный бюджет.

Торги были назначены на 26 декабря. О каких именно объектах идет речь, ранее не сообщалось, однако вчера первый зампредседателя комитета Москвы по делам о банкротстве Юрий Федоров рассказал «Интерфаксу», что руководство завода решило отказаться от восьми производственных корпусов, а также от нескольких «социально значимых» объектов - Дворца культуры и медсанчасти. Как уже сообщала «Газета», все строения проходили единым лотом со стартовой ценой порядка 1,8 млрд. рублей. «Для нас принципиально, чтобы все объекты шли единым лотом, - рассказал «Газете» помощник внешнего управляющего Олег Кошелев. - Ведь к ликвидному товару (в данном случае это Дом культуры) всегда цепляется неликвид, это нормальная практика».

Решение Сивакова поправить дела предприятия путем продажи принадлежащих ему зданий вызвало бурную реакцию главы департамента науки и промышленной политики Евгения Пантелеева. Как накануне заявили «Газете» в пресс-службе департамента, на эти здания у правительства Москвы были вполне конкретные планы. Простаивающие мощности предполагалось передать ОАО «Автофрамос» - что, впрочем, вызывает улыбку у экспертов, знакомых с ситуацией. Как сообщил «Газете» источник, близкий к заводу, французы заинтересованы не в оборудовании (которого осталось не так уж много), а в пустующих площадях. «Когда-то «Автофрамос» интересовался прессовым корпусом, но позже договор на поставку штамповки для Renault Logan заключили с ЗИЛом», - говорит источник. По его наблюдениям, «Автофрамос» все больше дистанцируется от завода, предпочитая сотрудничать со сторонними производителями.

"Жалоба на действия внешнего управляющего была подана департаментом науки и промышленной политики Москвы, - сообщил собеседник агентства. - После двухдневного анализа представленных сторонами доказательств арбитражный суд признал жалобу обоснованной". Теперь «Москвич» обязан вернуть участникам торгов полученный задаток, а его руководству остается лишь обжаловать решение суда. «Мы воспринимаем постановление Арбитражного суда Москвы как решение первой инстанции. Скорее всего, оно будет нами обжаловано», - заявил Кошелев.

Намерение Сивакова во что бы то ни стало рассчитаться с долгами, как пояснил «Газете» анонимный источник на АЗЛК, вполне объяснимо. По его данным, новый управляющий во избежание проблем с прокуратурой лично заинтересован в скорейшей выплате долгов по зарплате. Напомним: рабочие АЗЛК, не получавшие зарплату несколько месяцев, осенью провели ряд акций протеста. Тогда московские чиновники обещали, что ситуация разрешится, и дали указания внешнему управляющему выделить средства на оплату задолженности. Компенсировать эти затраты, по-видимому, и должны были за счет продажи части корпусов. «Насколько мне известно, есть указание выплатить все долги до нового года», - сообщил источник "Газеты", заметив, что теперь работники получают деньги регулярно.

22.12.2005 / Павел Мамонтов Материал опубликован в "Газете" №244 от 23.12.2005г.