С суверенным приветом!

Однажды я писал, что телевизионные пресс-конференции президента - это торжество "суверенной демократии". Вот и теперь тема оказалась востребованной. Как выяснилось из последней телепрограммы Глеба Павловского, на разогреве у Путина выступали Дмитрий Медведев с Владиславом Сурковым - они за день до президента, 31 января, устроили свою малую пресс-конференцию для "молодежного актива" "Единой России".

Павловский (наставник партмолодежи) огорошил Медведева вопросом: как соотносится государственная активность в социальной сфере, закрепленная в нацпроектах, с созданием корпораций-гигантов, в которых зачастую самое активное участие принимают госкомпании? Было заметно, что Медведев застигнут врасплох. Но он быстро собрался. Про социальную активность у него получилось четко и понятно: государство осуществляет свою исконную функцию и даже готовится шире привлекать частный капитал к развитию, например, образования и здравоохранения.

Медведев специально уточнил: эффективна демократия тогда, когда она обеспечивает государственный суверенитет, а вовсе не права граждан, как кто-то мог бы подумать

Со сверхкорпорациями вышло хуже. Медведев ссылался на размеры России. Он отталкивался от железных дорог, линий электропередачи, газовой трубы. Аргументы знакомы, но не бесспорны. Если уж в почете исторические традиции, то было время, когда в России прекрасно работали частные железные дороги. Есть и нецарская традиция превращения отраслевого министерства в концерн. Сегодня она реализуется в обе стороны. Атомное министерство становится атомпромом. Но есть госкомпании, по существу давно перешагнувшие отраслевые рамки. О сегодняшнем "Газпроме" Виктор Черномырдин, создатель концерна, и не мечтал. Это фактически министерство и всего ТЭКа, и масс-медиа, и металлообработки, и еще много чего. Между тем труба принадлежит государству по праву, насчет всего остального есть очень большие сомнения.

Пытливую молодежь заинтересовало и отношение Медведева к "суверенной демократии" (первый вице-премьер не раз публично, в том числе и на недавнем давосском форуме, высказывался за демократию без уточняющих определений) и ее глашатаю Владиславу Суркову. Широко улыбаясь, главные герои пресс-конференции не скрыли от своих, что по этому поводу между ними никаких содержательных противоречий нет. Медведев специально уточнил, что эффективна демократия тогда, когда она обеспечивает государственный суверенитет, а вовсе не права граждан, как кто-то мог бы подумать.

Итак, в экономике чем больше корпорация, тем лучше. А самой большой она может стать только вместе с госкомпанией. Значит, хотя напрямую об экспроприации частника не говорится, но фактически частная собственность признается осетриной второй свежести. А без развития частной собственности и малых форм предпринимательства нет базы для расширения демократии. Вот и в политике приоритет госинтересам, права граждан - потом. В уме - суверенная демократия, на языке (особенно для западного слушателя) - демократия общепринятая. Характерно, что в программной статье Медведева "Национальные проекты: от стабильности - к развитию" много говорится о "вложениях в человека", об "экономике знаний", и ни слова - о развитии демократии.

Что же оказывается целью такого развития? Согласны с этим архитекторы "суверенной демократии" или нет, впереди - корпоративное государство. И это может стать новой главой в отечественной истории. По-моему, не самой славной.

04.02.2007 Материал опубликован в "Газете" №20 от 05.02.2007г.