В деле Норд—Оста появилось третье лицо

Вчера Замоскворецкий суд столицы решил, что, хотя СКП был образован спустя пять лет после теракта и претензий к нему у истцов нет, в ходе рассмотрения дела могут быть затронуты интересы ведомства. Его представители будут участвовать в деле в качестве третьих лиц. Кроме того, суд также постановил привлечь по делу Минфин России в качестве соответчика.

Как рассказывала "Газета", родственники погибшего на Дубровке Максима Михайлова и бывшая заложница Екатерина Долгая в ноябре 2008 года подали иски к прокуратуре города и департаменту финансов правительства Москвы. Они просили суд обязать ответчиков вернуть им личные вещи и деньги жертв, а также взыскать в их пользу процент за использование этих денежных средств, издержки на юридические услуги и компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей. В общей сложности родственники Михайлова просят взыскать в их пользу 526 тысяч рублей, а Долгая – 662 тысячи рублей.

Дело в том, что личные вещи, деньги и ценности, с которыми они пришли на мюзикл, были изъяты прокуратурой Москвы в качестве вещественных доказательств по делу и отданы на ответственное хранение. Однако затем они исчезли.

По словам адвоката потерпевших Игоря Трунова, фактов мародерства на Дубровке были десятки. Однако у защитников имеется только 15 официальных документов, подтверждающих пропажу ценностей.

Впрочем, до рассмотрения исков по существу Замоскворецкий суд вчера не дошел. Заседание было отложено на 19 февраля, по ходатайству представителя прокуратуры Москвы. На прошлом заседании суд обязал прокуратуру предоставить документы из основного уголовного дела: протокол осмотра места происшествия, в котором перечислялись деньги и ценности, постановление о признании денежных средств вещественными доказательствами, постановление о передаче их на ответственное хранение и другие. Однако до суда они не дошли. Представитель прокуратуры пояснил, что они были отправлены, но просто еще не дошли до судебной канцелярии. К тому же требуется время, чтобы вновь привлеченные лица (СКП и Минфин) вступили в дело.

По мнению Игоря Трунова процесс затягивается умышленно. «Ответчик должен быть один – это прокуратура Москвы. СКП был образован позже, когда ценности уже украли, – пояснил адвокат. – Суд же привлекает в качестве соответчиков множество лиц, которые относятся к краже весьма опосредованно».

Надо отметить, что по случаям мародерства фактически одновременно с подачей гражданских исков наконец было возбуждено и уголовное дело по статье "кража". Правда, адвокат Игорь Трунов пока не добился от следствия ответа, какие именно факты расследуются.