Сход—развал кинематографистов

VII съезд Союза кинематографистов оказался не похож на съезд VII съезд Cоюза кинематографистов (СК), в четверг начавшийся в Москве в Центральном доме кинематографистов скандальным объвинением Никиты Михалкова в нелигитимности съезда, едва не завершил свою работу, даже не открывшись. Однако после перепалки в зале и в кулуарах участники съезда взялись за обсуждение устава и протокольных вопросов, затянув дело до позднего вечера. Присутствовавший сначала на обсуждении председатель СК Никита Михалков удалился, вернувшись ближе к 8 вечера.

Резкие выпады Никиты Михалкова прозвучали действительно обидно для собравшихся. «То, что происходит сегодня, не имеет никакого отношения к съезду, это все совершенно незаконно, нелегитимно, - уверил присутствующих режиссер. - Я думаю, что скажет сегодня об этом Министерство юстиции? Выборы председателя правления, если они состоятся, будут также незаконными». Михалков, собственно, назвал и виновника происходящего, пояснив, что за решение о проведении съезда, принятое на внеочередном пленуме СК в понедельник, проголосовали 49 членов организации.

«На пленуме присутствовали 158, голосовали 60, за проведение съезда - 49. По уставу должно быть 50%. Это такой театр лилипутов», - уточнил Михалков, чуть раньше разъяснив смысл лилипутской метафоры («450 режиссеров числится в союзе»). Его поддержал присутствовавший на съезде замминистра культуры Александр Голутва.

Формальный отказ Михалкова огласить подготовленный доклад вполне мог оказаться разумной, если не сказать уместной пиар-акцией. Обидевшая председателя подоплека невыдвижения его Гильдией кинорежиссеров в состав делегатов была более чем вовремя подстрахована делегированием Михалкова на съезд Гильдией сценаристов. Разумеется, объявление съезда нелегитимным из-за профиля гильдии, пославшей Михалкова сюда, было бы неумно, и режиссер от этого уклонился.

Но основной пункт повестки съезда - выборы нового председателя СК - оказался сорванным. В числе претендентов кроме самого Михалкова значились его первый заместитель (последнее время выступавший в функции и.о. председателя СК) Михаил Пореченков, режиссеры Марлен Хуциев, Карен Шахназаров и продюсер Александр Роднянский.

Сужающийся круг кандидатов на председательское место - нынешнее число их явно меньше восьми, выдвигавшихся на предыдущем съезде в 2004 году, - говорит о многом. В частности, об изменившейся самоидентификации СК, по существу отошедшего от руководства кинопроцессами к профсоюзной функции.

Однако во второй части обсуждения протокольных вопросов случилось неожиданное. Продюсер Артем Васильев зачитал список с 65 подписями тех, кто не был готов вступать в СК раньше, но сейчас хотел бы войти в ряды реформированного союза. В числе подписавшихся - режиссеры Борис Хлебников, Алексей Попогребский, Алексей Герман-младший, Петр Буслов, продюсеры Елена Яцура, Александр Шейн, Александр Дулерайн, Борис Юхананов и др. Тут же режиссер и продюсер Дмитрий Месхиев поддержал начинание, сказав, что личным членством в союзе чуть ли не гарантирует чистоту намерений этих людей. На что Марлен Хуциев возразил, что вступление в союз возможно только в порядке индивидуального рассмотрения каждой кандидатуры.

Однако самым яростным "противником" вливания нового вина в старые мехи оказался незаметно притулившийся на подоконнике Михаил Пореченков. «Зачем принимать молодых, тут никакие инициативы молодых не приветствуются!» - воскликнул он, под "молодыми", очевидно, имея в виду себя. Перед объявлением очередного перерыва в аудиторию, ранее покинутую им, вернулся Никита Михалков, предложив регионалам, "желающим пообщаться", перейти в конференц-зал.

18.12.2008 / АРКАДИЙ КЛЫКОВ Материал опубликован в "Газете" №242 от 19.12.2008г.