Не следят за базаром

У журналистов в словарном запасе обнаружено много неполиткорректного Информационно-аналитический центр «Сова» представил вчера в Москве научный сборник «Язык вражды против общества».Сборник, готовившийся несколько лет, посвящен современному лексикону российской печати.

Как сообщила замдиректора «Совы» Галина Кожевникова, цель издания - помочь просвещению тех, кто в большой степени отвечает за просвещение и настроения общества - журналистам. Ведь именно от их формулировок зависит во многом формирование общественного мнения.

Живой пример неполиткорректности подают некоторые столичные СМИ, которые участники презентации назвали «переходными от желтых к коричневым». Заголовок «Иванов и Петров ограбили ларек» так же нейтрален, как заголовок «Мамедов и Гаджиев ограбили ларек». Но журналисты в последнем случае предпочтут написать: «Два азербайджанца ограбили ларек». Таким образом, создается впечатление, будто ларьки грабят исключительно представители одной кавказской диаспоры.

Или другой заголовок криминальной хроники: «В Москве начались столкновения местных жителей с дагестанцами» - еще один пример разжигания межнациональной розни, полагают исследователи.

По сообщению представителей «Совы», проведенный в прошлом году мониторинг СМИ показал, что практически все печатные центральные издания употребляют словосочетания, способные вызвать озлобление одной социальной группы против другой или даже спровоцировать этнические столкновения.

А вот на телевидении, как признался корреспонденту «Газеты» директор центра Александр Верховский, уровень цензуры и контроля речи столь высок, что неполиткорректных выражений нет практически ни в одном выпуске новостей. И даже из криминальных программ исчезли выражения типа «лица кавказской национальности», которые столь долго вызывали насмешки знатоков русского языка.

Находящийся сейчас на рассмотрении в Госдуме законопроект, запрещающий журналистам обнародовать национальность преступников, Александр Верховский считает ошибочным.

«Государство не должно настолько детально регулировать деятельность СМИ, - считает Верховский. - Тем более, бывают случаи, когда этническая принадлежность преступника как раз имеет большое значение. Взять хотя бы недавнюю драку в Ставрополе. Очень важно знать, кто на чьей стороне там оказался и кем себя считал, поскольку в сознании участников произошедшее носило именно этнический характер. Или другой классический пример - когда негры совершили мошенничество, называя себя африканскими дипломатами. Не будь они темнокожими, неизвестно, удалось ли бы им осуществить задуманное».

Опасения у Александра Верховского вызывает и другое положение будущего закона, где запрещается упоминать этническую принадлежность не только преступника, но и жертвы. «Здесь речь идет уже об участившихся нападениях именно на национальной почве, где немаловажна этническая принадлежность жертвы. Поэтому такой запрет в данном случае просто вреден, - уверен Верховский. - Я думаю, эта инициатива умрет сама собой. Такие вопросы должны регулироваться редакционной политикой или этикетом».

В "Сове" приводят немало примеров неполиткорректных речей, звучавших за рубежом. Так, высказывание эстонских политиков о том, что в могиле советских солдат захоронены пьяницы и дебоширы - это откровенное хамство. «Слово за слово, и вот уже за руганью идет мордобой, - рассуждает Верховский. - Нельзя допускать, чтоб язык доводил до вражды».

29.05.2007 / АЛЕКСАНДР ЕЛИСОВ Материал опубликован в "Газете" №96 от 30.05.2007г.