Оригинал материала
Дополнительные материалы
Комментарии (Добавить комментарий)
- написал 16.09.2010 в 18:30
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
репутация-яицатупер
За что боролись (власть денег) на то и напоролись
ответить
- написал 16.09.2010 в 18:54
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
Не судите народ так строго.
Каждый должен говорить за себя.Кто это "голосовал за мэра и будет голосовать?"По себе не судите. Работать на "придворном" канале возможно было почётно для Вас. Но уважающий себя интеллигент и на пушечный выстрел,под страхом голода ,не пойдёт работать на этот канал. . Зайдите на сайты- любые,посвященные Лужкову и почитайте мнения о нём и его деятельности.Только ведущий передачи "Лицом к городу" разделит от души Ваше мнение о Лужкове..Благодаря Доренко,ещё десять лет тому назад, каждый мог увидеть,как и где живёт этот мэр.Любой здравомыслящий человек догадывался,как создавался его капитал. Как , на голом асфальте, при отсутствии нефтяных скважин,можно стать обладателем шестимиллиардного долларого сосотояния. и стать богаче английской королевы.Пособия из городского бюджета не имеют никакого отношения к благотворительности мэра,хотя он на каждом построенном храме упоминает московское правительство. И ели бы Лужков не турнул Вас с волчьим билетом, со своего канала, Ваша гражданственность не была бы столь очевидна.
ответить
- написал 17.09.2010 в 10:27
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
+1
нет не так
+1000
вот;)
ответить
- написал 16.09.2010 в 20:16
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Бедные историки! Как страшно в нашей стране говорить правду! Скоро в сторону кавказоидов и чихнуть нельзя будет - засудять они и такие, как г-жа Малкина и Ко.
Про Лужка давно всё сказано, но ему, видимо, приятно в этой луже хрюкать... Приличный человек сам бы ушел еще лет 6 назад.
ответить
- написал 16.09.2010 в 21:37
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Что делать ....................????
Приличный человек, господи, а подавать в суд за свои очевидные поступки и выигрывать суд, мы живем в королевстве кривых зеркал Юрий Михайлович
отпрыск абажа (сын наверно), а король хоть и получил юридическое и даже преподавал….., да, грустно.
ответить
- написал 16.09.2010 в 23:24
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
про нерукопожатность
Абсолютно согласна с автором. Когда-то в научной среде сочинения, подобные обсуждаемому учебнику, просто игнорировали и этого бывало достаточно, а теперь не бьют авторов по физиономии, а просто высказываются нелицеприятно, так они в аннотации напишут -"пособие вызвало оживленную дискуссию" и пойдут его продавать.
ответить
- написал 17.09.2010 в 00:49
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
Присоединяюсь к Генри Марковичу, понятие нерукопожатность ушло из нашей жизни и осталась божья роса. А ведь я ещё не очень старый человек помню времена, когда оно существовало и какой нибудь негодяй в течение дня становился человеком, которого не принимали в дом и вообще старались не замечать. И это действовало, знаете ли, иногда люди, котрые не совсем потеряли совесть, даже стрелялись.Но инфляция, деноминация, стагнация, деградация и т.д. и т.п. затронули и общественные отношения... И в результате божья роса.
ответить
- написал 17.09.2010 в 14:17
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
к вопросу о репутации
"Так устроен наш народ. Он, как и мэр его столицы, живет в стране, где не существует понятия «репутация».
Я не москвичка и потому не могу судить о деятельности мэра Москвы. Хочу только отметить, что Москва стала красивым, чистым городом, а москвичи живут гораздо лучше, чем провинциалы. Автор статьи не уточнила, кого она имела в виду, когда писала "наш народ". Об этом заставляет задуматься ее разнузданная брань учебника уважаемых ученых. Русским людям нельзя, по ее мнению, думать о доброй репутации своей великой страны. Почему все народы могут, а русским это запрещено? Понимаю, что это риторичесский вопрос. Но оба сюжета статьи связаны, и только потому сочувствую Ю.Лужкову. Репутация самой Малкиной в России ее не волнует, у нее другие заказчики и хозяева, а русский "пипл схавает"...
Читать далее: http://www.gzt.ru/column/tatjyana-malkina/-bozhjya-rosa-2-/325264.html?from=copiedlink
ответить
- написал 17.09.2010 в 14:32
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Вы бы хоть материал прочитали, Nataly. Ведь так называемый учебник так называемых уважаемых учёных осуждён учёными в действительности уважаемыми.
ответить
- написал 17.09.2010 в 19:56
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Я прочитала статью, которая, по словам Т.Малкиной, легла в основу пособия . Статья умная, аргументированная, концептуальная. Я считаю, что это пособие будет полезно прочитать многим, хотя бы как альтернативное писаниям и речам Сванидзе, Чубайса, Новодворской, Коха и Нерлера и прочих "Суворовых"... А вот Карпов повел себя не по-мужски... Как запугали людей политкорректностью и правами человека... Разве про чеченцев написана неправда? Про мифический "русский фашизм" Чубайс рассуждает и его никто не одергивает, и отвечать за свои слова не будет, потому что о русских разрешено... Да вы все это прекрасно понимаете и какие ученые сегодня сочиняют историю тоже знаете... Дайте свободу высказаться людям, которые в годы либерального террора смеют быть патриотами.
ответить
- написал 17.09.2010 в 20:21
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Да, Nataly, про чеченцев написана в этой книге неправда, и по многим другим вопросам - тоже неправда или полуправда, что не лучше.
ответить
- написал 17.09.2010 в 20:45
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Забонерелая глупость разжигающих ненависть
Нет никакого либерального террора.
Есть забонерелая глупость разжигающих ненависть в форме разных АНТИ...
АНТИ..., которые опасны только для самих разжигающих и их детей (воспитанные в ненависти к тем, среди которых живут, они вынуждены принять наследство их неразумных родителей, а вместе с ним и реакцию тех, кого ненавидят и поносят).
Не один почитаемый разжигателями ненависти пророк свободы (типа В. Гроссмана и И.Бродского) не сдерживался, понося русских и Россию. Они не стеснялись и нынешние не стесняются ни в словах, ни в поступках. Потому и получают, как минимум "уважение свободного мира".
ответить
- написал 18.09.2010 в 10:40
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
Натали- не судите о Москве.
"Москвичи живут гораздо лучше, чем провинциалы"- это не заслуга Лужкова,а сложившаяся дикая диспропорция между уровнем жизни людей в Москве и провинцией, где не хватает угля. для отопления школ зимой.Где, в разгар зимы, герой Шойгу посылает самолёты с чугунными радиаторами отопления и горячей водой.на Камчатку.А московские зарплаты нивелируются дикими ценами буквально на всё- от пучка зелени и до комнаты в коммуналке.Посочуствуйте бедому пенсионеру Лужкову.увеличившему свой капитал в трудный кризисный год на миллиард долларов.И его Елене Прекрасной,ставшей богаче английской королевы и многих нефтянников- бизнесменов.Стала ли Москва красивей от тысяч торговых дворцов, с пустующими вследствие высокой аренды этажами,где на каждом квадратном клочке городской территории торгуют, ничего не производя.
ответить
- написал 17.09.2010 в 19:18
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
А нерукопожатность никуда не делась
Просто Вы (Сванидзе, Н.Соколов, Резник и пр) остались по ту сторону
Не повезло со страной - бывает...
ответить
- написал 17.09.2010 в 20:23
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Может быть и конкретный пример приведёте?
ответить
- написал 20.09.2010 в 01:51
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
О моральном пространстве
Спасибо, Татьяна.
Статья, как я понимаю, не о Лужкове, не об учебнике истории и его обсуждении, и не об обсуждении этого обсуждения. Статья о "рукопожатности". О том, что моральная оценка факта (события, явления) и следующий за ней моральный поступок и отношение всего общества и отдельного человека просто исчезли из нашей жизни. Осталась т.н. "полит корректность", которая в случае нарушения - "божья роса". В результате - тотальное, изощренное лицемерие и полная и окончательная коммерциализация всех деловых отношений ("продавливать гриф", например - значит покупать, если называть вещи своими.... Впрочем, ещё Монтень писал , что мы ж не говорим о человеке прямо в лоб, что он взяточник, а говорим, что у него большие связи).
Отсутствие пространства морали не столько субъективная проблема, сколько объективная реальность. Значит и решать эту проблему (а это таки проблема - отсутствие пространства морали) нужно так, чтобы возникло это пространство. Как это сделать - не знаю. Я наблюдаю за своими немецкими коллегами и сравниваю их с украинскими. Я не могу себе представить, чтобы немцы вели себя, как украинцы, не могу представить себе примитивного подхалимажа, услужничества. Я уж не говорю про святое: "раздавить" бутылочку вместе после работы. А уж процедура получения отзыва на научную работу - нам и не снилась! Ну Бог с ним...
Я не совсем понял Ваше, Татьяна, личное отношение к проблемам, которые затрагивает учебник. Но, как я сказал, Ваша статья не об этом. Наверное поэтому я и не совсем понял Ваше мнение. Скажу лишь своё: русский стал в России изгоем, которому даже запрещено защищаться! Это ненормально. И в национализме я ничего плохого не вижу. И в социализме ничего плохого не вижу. И в национал-социализме - тоже не вижу ничего плохого. А под видом либерализма и демократического равенства процветает настоящий нацизм и фашизм. Чего лишь стоит объявление в немецкой газете: "Требуется уборщица, в совершенстве владеющая немецким". Удивительно, что нет объявлений типа "требуется профессор немецкой филологи, в совершенстве владеющий тряпкой".
Ладно.... Потом статью напишу....................... :) Е.б.ж.
ответить
- написал 27.09.2010 в 12:15
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
"Уши" у этого "пособия" так явно торчат, что видно даже слепому.
Надо только иметь в виду, что при сегодняшнем искусственно подогреваемом (и естественнно воспринимаемом) общественном заказе на подобную историческую интерпретацию - появление подобного рода "шедевров" - вещь абсолютно логичная. Тем более, одновременно, общеизвестно, что понятия чести, репутации, квалификации и проч. - уже достаточно давно потонули в потопах "божьее росы" - при чем в компании с теми многими деятелями, которые "ополчились" на эти маразматические исторические публикации..
ответить