Хроники похудания

Ужиматься всё равно придётся иначе Земля не выдержит, так что лучше начать раньше - дешевле обойдётся.

Слушайте, мне самому не нравится пророчить плохое. Никакого удовольствия, правда. И недавняя колонка о наступающей эре затянутых поясов тоже давалась мне без радости. Но описанные в ней знаки будущего уж воплощаются в жизнь.

Коротко напомню: речь шла о том, что наш мир уж проел слишком много незаработанного. В долг уже набрали, теперь придется тупо меньше потреблять – притом такого, что до сих пор воспринималось как должное. Вроде горячей воды, отопления и социальных пособий. В новом мире предстоит не наслаждаться этими правами, а зарабатывать их как привилегии.

Владимир Тодрес

Отдал журналистике около 15 лет, из которых семь проработал в Bloomberg, из них четыре – шефом московского бюро. Погружался в пертурбации рынков – от нефти до палладия, общался с китами индустрии – от Ходорковского и Мебиуса до лорда Брауна и Ники Оппенгеймера. Вглядывался в мир экономики так тщательно, что в конце концов провалился внутрь: в 2005-м перешел работать в Standard & Poor’s, в 2006-м – в J.P.Morgan. Дважды закончил МГУ, один раз (со степенью МВА) – Оксфорд. Сейчас занимается управлением частным капиталом в Женеве.

Как-то очень быстро этот образ нового мира просачивается из сферы прогнозов в поток новостей. Согласно свежему исследованию IEA (Международного энергетического агентства, исследовательского центра Организации экономического сотрудничества и развития), мир тратит более полутриллиона долларов в год, чтобы субсидировать энергопотребление. Ликвидация субсидий позволит жечь меньше нефти, газа и угля и сократить выбросы углекислого газа, торжественно сообщает IEA. Агентство, которое работает на клуб развитых стран и ими финансируется, конечно же, клеймит субсидии во «втором» и «третьем» мире (главными злодеями субсидирования названы Иран, Россия, Саудовская Аравия, Индия и Китай).

Нет сомнения, что развивающиеся страны ответят своим докладом про энерготранжирство «золотого миллиарда». Нам важно, что в сфере публичного обсуждения твердо обозначилась тема – «энергия должна подорожать, чтобы люди стали меньше топить».

Теми же днями в прессу утекли планы, обсуждавшиеся в минувшие выходные правительством Германии. То есть правительством, которое относится к бюджетному дефициту тщательнее прочих и вроде бы не находится (в отличие от Греции, Венгрии и прочей Ирландии) в критической ситуации.

Кабинет Меркель, в частности, намерен перестроить систему пособий по безработице, урезать пособия на детей и начать сокращения в госсекторе. Другой пример: президент России поручил правительству разработать программу по сокращению федерального чиновничьего аппарата на 20%. Медведев при этом признает, что это «мера жесткая и отразится на судьбах людей».

Представляется, что это – тенденция. Сменился тон даже на встрече министров финансов «большой двадцатки». Теперь предлагается ужиматься, а заливку кризиса деньгами прекратить. Министр финансов США Гейтнер, главный застрельщик накачки экономики госвливаниями, остался на встрече в меньшинстве. Как выясняется (а ведь предупреждали!), заливка деньгами после известного момента не решает, а усугубляет проблему: вместо того, чтобы радоваться господдержке, рынки паникуют по поводу беспредельно набухающих госдолгов и реально грозящих дефолтов.

А может, оно – по гамбургскому, философскому счету – и к лучшему? Может быть, затягивание поясов заставит наконец консьюмеризм ретироваться, а всеобщую солидарность и истинные ценности духа и справедливости – восторжествовать? Я об этом регулярно читаю.

Но как-то не верится. Пока что исторический опыт свидетельствует, что чем туже пояса, тем жестче мир. Солидарность, справедливость и прочая экология отступают, а цинизм, чистоган и оборона от чужаков набирают силу. Потому что, как с горечью поет рок-звезда Умка, «семья должна жрать».

На эту тему – вот хотя бы последние картинки из Луизианы. Там из скважины, пробуренной ВР, хлещет нефть – травя птиц, убивая рыбу и портя пляжи. Вроде бы местные жители должны возненавидеть мировую нефтянку и все мобилизоваться в «Гринпис». Но примечательная заметка в Financial Times доносит совсем другой голос местного населения: оно выступает в поддержку нефтяников и против запрета на шельфовое бурение.

«Не будь нефти – здесь бы жило вполовину меньше народу». – «Если запретить бурение – что мы будем есть?» Претензии сосредоточены на одной компании, которая к тому же (очень удобно и вовремя) оказалась иностранной: местное телевидение настойчиво зовет ее по старинке British Petroleum. Хотя сама ВР уже лет 10 как использует свое имя без расшифровки.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции GZT.RU