"2017" Ольги Славниковой Тот, кто читал другие романы Ольги Славниковой, вполне может сказать, что "2017" - следующий шаг по сравнению со "Стрекозой, увеличенной до размеров собаки", "Бессмертным" и "Одним в зеркале". И это будет правильно - в недавно вышедшем романе рассказано и раскрыто больше, чем в любом из предыдущих, а тот метод проникновения в действительность, который Славникова упорно разрабатывает, задействован интенсивнее. Однако нужно иметь в виду, что "2017" - на самом деле не последний, а первый роман московской екатеринбурженки: самая ранняя его версия была написана более десяти лет назад. Поэтому данная вещь - шаг не только следующий, но и как бы параллельный: все то время, пока выходили другие книги, подспудно складывался этот массив, вобравший в себя, по большому счету, три исторических пласта. "2017" - это и Екатеринбург 1990-х, хорошо знакомый автору и безмерно любимый им, и стремительно устаревающие новации нашей нынешней эпохи, и похожие на нее, но не совпадающие с ней 2010-е, первая половина которых уже успела миновать к моменту действия.
Урал - одно из самых мифологизированных мест России. Тот эпос, который складывается из рассказов Бажова, - лишь вершина айсберга: уральский миф бытует и в массе других форм. Славниковой удалась очень тонкая работа, для которой очарованность старыми сказочными мотивами столь же необходима, как и трезвый реалистический взгляд: она отследила эти формы, одновременно показав их связь с повседневностью. Отследила, а не придумала - и это самое главное. В большом городе, находящемся в непосредственном соседстве с Рифейскими горами (такой многозначительный псевдоним дан здесь Уралу), живут люди, полностью зависящие от текущих обстоятельств, включенные в сложные медийные игры и с трудом разграничивающие общественное и личное. С уральским интеллигентом Иваном Крыловым, казалось бы, все происходит исключительно здесь и сейчас. Медленное изменение контуров любовного треугольника, общение с персонажами, неожиданно выныривающими из прошлого, и даже нешуточный провинциальный бунт, свидетелем которого герой становится в юбилейный 2017 год, всецело принадлежат стремительной современности. Никакой спекуляции на "местном колорите", никакого эстетского раздувания провинциальной специфики, никаких поползновений к национально окрашенному фэнтези. И все же дух хозяйки Медной горы постоянно присутствует. Присутствует он не потому, что его все время вызывают, а потому, что автор умеет увидеть и зафиксировать его явление в настоящем (вернее, в близком будущем). Дело здесь не только в том, что в урбанистическом завтра по-прежнему находится место хитникам - самодеятельным добытчикам самоцветов, и даже не в том, что в их рассказах фигурирует колоритный мистический персонаж но имени Каменная Девка. Сосредоточенный, богатый точно выбранными метафорами язык используется здесь не в последнюю очередь для того, чтобы изобразить именно здешних, рифейских людей, пусть и сколь угодно далеких от своих предшественников, воспетых Бажовым.
Ольга Славникова. 2017. - М.: Вагриус, 2006. - 544 с.
17.05.2006 / Кирилл Решетников Материал опубликован в "Газете" №82 от 18.05.2006г.