Кто убил папу

Триллер «Ангелы и демоны»: герой «Кода да Винчи» в Ватикане Роман «Ангелы и демоны» не принес его автору Дэну Брауну той популярности, которая обрушилась на него после выхода «Кода да Винчи». Именно из-за абсолютно разного рейтинга этих двух книг Голливуд взялся сперва за вторую, а уж потом за первую, сделав из похождений профессора Лэнгдона в Ватикане не приквел, а сиквел. Между тем новая работа Рона Ховарда вышла не в пример более удачной, и в кино у «Ангелов и демонов» есть шанс отыграться.

Рон Ховард - один из самых мастеровитых и в то же время самых неровных режиссеров современного Голливуда. Это он снял зеленое недоразумение «Гринч - похититель Рождества» (2000), породил невразумительного «Эда из телевизора» (1999) и отправил Тома Круза и Николь Кидман на Дикий Запад в «Далеко-далеко» (1992). И в то же время именно он создал лучший фильм о пожарных «Обратная тяга» (1991), снял самую драматичную ленту о космосе «Аполлон 13» (1995) и рассказал о гибели блестящего ума в «Играх разума» (2001).

А был еще пятикратный номинант на «Оскар» - замечательная драма прошлого года «Фрост против Никсона», после которой «Код да Винчи» искренне хочется признать временным помутнением рассудка.

Так или иначе, прошлые киноприключения Лэнгдона, в которых он доказывал, что у Христа есть прямые потомки, здорово подпортили карму всем своим создателям. И хотя огромные сборы фильма не оставляли сомнений в том, что «Ангелы и демоны» также будут экранизированы, есть серьезные основания полагать, что многие их сознательно проигнорируют из-за того разочарования, которое принес «Код». А зря!

Безусловно, книги Дэна Брауна изначально здорово попахивают параноидальным бредом, но, если отбросить вопрос соответствия реалиям и не беспокоиться за религиозные чувства верующих, фильмы по ним превращаются во вполне увлекательную приключенческую франшизу - подобную, например, «Сокровищам нации», в которых, кстати, тоже немало нелепиц.

Хотя Рон Ховард и не имеет отношения к создателям «Самого лучшего фильма», он тоже вполне мог бы записать ролик, в котором извинялся бы за ошибки «Кода» и обещал, что все их учел и теперь все будет в лучшем виде. Только в отличие от Гарика Харламова он бы сказал правду. «Ангелы и демоны» действительно получились динамичнее, увлекательнее и цельнее. Не говоря уж о подлинном восхищении, которое вызывает визуальный ряд фильма, при том что большая его часть была создана на компьютере: ведь в Ватикане Ховарду снимать по понятным причинам не дали.

И все же без недостатков не обошлось. Так, в погоне за ритмом остались нераскрытыми образы практически всех центральных персонажей. Особенно - невольной спутницы Лэнгдона Виттории Ветра, превратившейся в еще одного шаблонного киноученого на каблуках и в юбке.

Более же всех раздражает Том Хэнкс, сыгравший Лэнгдона. Выбор на роль профессора актера, специализировавшегося на ролях обывателей, а то и вовсе дурачков (от «Форреста Гампа» никуда не уйти), с самого начала вызывал некоторое недоумение, а в «Ангелах и демонах» стал выглядеть еще большей ошибкой.

Хэнкс так увлекся ботоксом, что в свои 52 года не имеет на своем челе ни единой морщинки. Замечательно, когда человек хорошо выглядит. Но что хорошего, если актер, играющий ученого, не в состоянии даже изобразить работу мысли? Куда ему морщить лоб, если у него даже рот едва открывается. Зато Эван Макгрегор, Стеллан Скарсгард и Армин Мюллер-Шталь как всегда хороши, а виды исторической части Рима и вовсе восхитительны, так что стоит закрыть глаза на погоню голливудской звезды за убегающей молодостью.

12.05.2009 / АЛЕКСАНДР ФОЛИН Материал опубликован в "Газете" №84 от 13.05.2009г.