Дата

Автор

Михаил Зыгарь, Надежда Кеворкова, Федор Лукьянов

Источник

Газета «Газета»

Сохранённая копия

Internet Archive

Оригинал материала

Айсберг для интернет-СМИ

Комментарии (Добавить комментарий)

я из текста так и не понял - у вас проблема с копипастом или с налогами? если с последним, то причем тут яндекс?

ответить

С налогами у GZT.RU проблем нет. Проблемы - причем у всех СМИ - с фискальным режимом. Государство создает ситуацию, при которой выигрывают интернет-ресурсы с минимальными расходами на производство контента. Т.е. копипастеры.

Профессиональное сообщество видит засилие копипаста и обсуждает эту проблему, но как-то не с той стороны.

ответить

ВАК, проф.,маг.прав.WDU
написал 08.06.2010 в 12:42
ссылка
пожаловаться
(удалить комментарий)

ПротивоЗаконная Цензура???

Противозаконная Цензура в СМИ???
1) в Интернет-СМИ
2) в бумажных СМИ
3) на телеэкранах???
по темеам
1) Образование
2) Здравохранение
3) Экология
- это серьезнейшие правонарушения???
17 миллионов россиян погибли в России за 1992-2009гг.

ответить

Так что предлагаете-то?

Прочитала статью, со всеми сомнениями автора согласна. Не понятно только, что автор сам предлагает. Так что делать-то? Объективный вывод из статьи - что ни делай, рано или поздно проф. журналистике наступит кердык. Выживут только те, кого (как чисто расходный проект) будет содержать какой-то богатый дядя, политструктура и т.п.

PS Да, если я регулярно открываю какие-то мне интересные новости, статьи и т.д. и там регулярно идет ссылка на одни и те же ресурсы - я обращаю на это внимание, потом уже специально хожу на эти ресурсы, сохраняю их в "Избранном" и т.д. Экономлю клики, в общем.

ответить

Предлагаю всем СМИ пытаться найти свое лицо. Не пытаться поиметь свой трафик на найденной другими теме - переписав ли текст своими словами, скопипастив ли его без изменений. А делать то, чего другие делать на могут.

Но это сложно. Для этого нужно много думать и усердно работать, что нравится далеко не всем.

ответить

Ну... Это совет типа "Ах ты, рожа твоя кривая! Да будь ты человеком, наконец"... :)
Ваш совет подходит как раз тем СМИ, кто себя таковыми считает, заботится о чистоте проф.сообщества, о развитии рынка, совесть имеет, наконец, - а это в большей степени как раз пострадавшие от копипаста. А мой вопрос следующий: вот есть копипастеры, которые чихали на советы "много думать и усердно работать", а потому копипастят и будут копипастить. Что делать действительно нормальным СМИ, чтоб не обанкротиться?

ответить

Что вы имеете в виду под словом "сервисы"? Например, различные калькуляторы, тематические карты, викторины и т.п.? Если так - то это уже и не СМИ вовсе будет (или уж какой-то очень покалеченный вариант СМИ).
И в таком случае, если позволите, еще вопрос: если СМИ, защищаясь от копипаста, не будут делать новости, статьи и т.д. - тексты, в общем, - кто их тогда будет делать? Получается, чтоб избавиться от плюща-паразита, нужно срубить дерево, вокруг которого он завился? То-то власть и денежные мешки обрадуются... Будут потихоньку финансировать карманные проекты, а копипастеры (в т.ч. и за неимением ничего другого) будут распространять эти проплаченные новости по И-нету, как чумную заразу. Апофегей ПЕАРа!

ответить

Лев Гершензон
написал 09.06.2010 в 21:48
ссылка
пожаловаться
(удалить комментарий)

http://www.gzt.ru/topnews/economics/-minfin-predlozhil-putinu-sokratitj-20-chinovnikov-/309365.html
http://www.gzt.ru/topnews/economics/-minfin-predlozhil-putinu-sokratitj-20-chinovnikov-/309365.html
Павел, а это, с вашей точки зрения, нормальное использование чужих материалов или "тыренье"?
P.S. По мне - так нормальное, и респект за ссылку.

ответить

Ирина
написал 07.06.2010 в 17:06
ссылка
пожаловаться
(удалить комментарий)

О копировании

Мне кажется,что этот вопрос актуален только среди крупных новостных интернет-обозревателей,у которых есть возможности и средства для того, чтобы "узнавать" новости.А если я хочу на своем образовательном портале, например, по уголовному праву размещать новости о преступлениях, то почему бы мне не пересказать те новости, которые я прочитала в интернете,указав ссылку. Кроме того, если я в новостных статьях (допустим) даю оценку этого события, то почему я должна ставить какие-то ссылки.
Я считаю, что читателей хватит всем.Нужно просто делать свое дело и все будет хорошо.

ответить

получил по почте интересный комментарий:

"Ты не сможешь изменить условия работы с информацией. Если человеку проще всего сделать копи-пейтс, то именно это он и сделает. Ты же не выработаешь новую этику для всего рынка. Это маркетинговая задача. Ты борешься за выбор аудитории, за ее лояльность и здесь вовсе не в технике дело, а в грамотном позиционировании, формировании продукта. Читателю менее важно, кто нашел и разработал тему. Читателю важно, какой информационный продукт представляет собой твой ресурс в целом. А целостный и грамотно позиционируемый продукт одними заимствованиями не сделать".

ответить

Роман
написал сегодня в 08:16
ссылка
пожаловаться
(удалить комментарий)

Всегда позади

Верно. Чем больше на сайте копипаста, даже после рерайта, тем больше от него несет запашком тухлости и желтизны, мертвечиной. Одним из лучших так не станешь.

ответить

А переводы новостей из буржунета можно считать "копипастом"? Вы же когда пишите новости из зарубежных сми, то тоже делаете своеобразный рерайт... Как с этим?

И потом, Вы в курсе, что на новости не распространяются авторские права. Ну, в смысле,если новость была например разослана пресс-центром компании или опубликована на офф. сайте.

Кстати, даже простое упоминание на источник, типа "как сообщает..." - тоже реклама. И может даже лучшая, чем просто ссылка, в том смысле, что если на Вас ссылаются, то признают значимость....

ответить

Речь, насколько я понимаю, о свежих новостях. Так почему бы не договориться о некоем сроке, небольшом разумеется, в течение которого копирование новости, даже с активной сслылкой, не допускалось?

ответить

По этой модели и работают информагентства. Например, подписчики на ленты РИА Новостей могут перепубликовывать сообщения только через 15 минут после их выпуска.

ответить

Роман
написал сегодня в 08:07
ссылка
пожаловаться
(удалить комментарий)

Копипаст с запозданием

Интересная идея. Технически поисковик легко сможет ее реализовать.
С прошествием времени новость теряет свою ценность.
И тогда читатель будет заинтересован следить и за оригинальным источником.
А копипастер по-прежнему публиковать ссылки на интересные ресурсы, что тоже ценится.
Временная задержка позволит уменьшить незаслуженное и обидное утекание ценной новостной свежести, с сохранением положительных сторон копипаста (бесплатная реклама оригинала.)

ответить

Jurgen Kramer
написал 08.06.2010 в 05:31
ссылка
пожаловаться
(удалить комментарий)

Мнение дилетанта.

При всех недостатках СМИ Европы, там существует некая корпоративная этика __реального капитализма, гласные и негласные соглашения, даже при жесткой конкуренции или взаимной антипатии. Много лет живя тут, обратил внимание на несколько деталей, хотя могу и ошибаться. Поток новостей оттуда сюда как правило носит скандальный характер, Интернет СНГ заполнен часто шайзе, характерном для бульварных изданий на Западе. И много интересного сюда не поступает вообще. Почему бы Вам не пойти на выгодную кооперацию с наиболее приличными интернет-СМИ Европы!? И принять их правила игры. Ведь некоторые СМИ РФ стремительно деградируют, взять хотя бы Ваше ТВ. Тут уже, скажем, ARD или WDR начинает казаться эталоном мудрости и интеллекта...Простите, что вмешался в спор специалистов.

ответить

У проблемы нет единого решения. В эту сторону мы тоже двигаемся. Например, под лентой комментариев есть блок анонсов BBC. так вот, GZT.RU - единственное на нынешний момент российское издание, которое имеет право републикации видеороликов, подготовленных в Русской службе BBC. Смотреть можно здесь: http://www.gzt.ru/video/label/russkaya-sluzhba-bbc/

ответить

likaluna
написал 08.06.2010 в 17:49
ссылка
пожаловаться
(удалить комментарий)

интересно

А кто еще из главредов был на встрече? И кто ее инициировал?

ответить

Зарегистрируйтесь для получения дополнительных возможностей.

Ваше имя E-mail Заголовок Текст комментария Введите символы, которые вы видите на картинке

Мы просим незарегистрированных пользователей делать это каждый раз при добавлении комментария.

Айсберг для интернет-СМИ

Комментарии (Добавить комментарий)

ПротивоЗаконная Цензура???

Так что предлагаете-то?

О копировании

получил по почте интересный комментарий:

Всегда позади

Копипаст с запозданием

Мнение дилетанта.

интересно

Пожаловаться модератору