Оригинал материала
Украина на финишной прямой
 | ||
 Страна определяется, кем станет - форпостом Запада или стратегическим союзником России В следующее воскресенье, 26 марта, на Украине пройдут выборы в Верховную раду - ключевые после "оранжевой революции" и первые в конфигурации президентско-парламентской республики. В официальном списке участников, вывешенном на сайте центральной избирательной комиссии Украины, числится 53 партии. На 450 депутатских мест претендует 7605 кандидатов. Главной особенностью нынешних выборов российские политологи называют резкое усиление антироссийских настроений в стане "оранжевых". Судя по всему, президент Виктор Ющенко, держа в уме последствия новогоднего "газового кризиса", продолжит свою линию на прозападную ориентацию. Вопрос только в том, сумеет ли он убедить в своей правоте избирателей. Одни тройки Еще за полгода до мероприятия определилась тройка лидеров, которая и будет делать политическую погоду на Украине. В первую очередь, это Партия регионов под руководством Виктора Януковича. Различные экспертные агентства отдают ей от 25 до 30% голосов. Следом идет Блок Юлии Тимошенко – от 15 до 20%. Замыкает тройку лидеров пропрезидентская «Наша Украина» во главе с премьером Юрием Ехануровым - у партии по прогнозам будет не более 15%. Главная интрига заключается в том, что ни один из лидеров получить большинство мест в парламенте не сможет. Поэтому сегодня главной темой предвыборных дискуссий политологов является состав предполагаемой коалиции. Здесь вариантов тоже три. Это так называемая «большая коалиция», в которую войдет Партия регионов, «Наша Украина» и Социалистическая партия Украины (СПУ) во главе с Александром Морозом. Это будет наиболее сильное объединение с 300 голосами в парламенте. Второй по значимости союз может быть сформирован «антиоранжевыми силами» - Партией регионов, Блоком Владимира Литвина (БВЛ), коммунистами и СПУ. Это почти 260 депутатских мандатов. Третья вероятная коалиция, наоборот, «оранжевая» - «Наша Украина», БЮТ, «Пора», БВЛ и СПУ. С критическими 230 голосами.
Россия. В выборах в Госдуму 2003 года участвовало 23 партии, из которых только «Единая Россия», КПРФ, «Родина» и ЛДПР преодолели 5-процентный барьер.Германия. В стране зарегистрировано 25 политических партий. Каждый избиратель получает бюллетень и отдает свой голос дважды: один - за прямого кандидата, второй, самый важный, - за партию. В соответствии с законом в бундестаге нового созыва окажутся лишь пять партий, набравших наибольшее количество голосов избирателей. | ||
Для российско-украинских отношений наиболее выгодна «большая коалиция». Так считают не только заинтересованные эксперты, но и, по информации «Газеты», стратеги со Старой площади. Возможно, что интересы России не будут ущемлены и в случае «антиоранжевого» союза, но при этом ясно, что Украина потеряет часть привлекательности в глазах Запада. Самым конфликтным вариантом станет «оранжевый» вариант. При этом сценарии страну может ждать новый виток жесткого противостояния, которое неизбежно скажется на экономической ситуации.
Судя по кампании Виктора Януковича, он извлек урок из прошлого и радикально скорректировал свою программу, декларируя сближение с курсом Виктора Ющенко. Особенно в части вступления в ВТО и ЕС. Единственное крупное расхождение – это вопрос вступления в НАТО. Янукович в публичных выступлениях не устает подчеркивать, что «движение на Запад не должно вредить отношениям с Россией».
"Янукович посылает Ющенко прямые сигналы о сближении позиций, то есть исходит из наиболее благоприятного для Украины сценария – создания "большой коалиции" в Раде", - заявил "Газете" политолог и исполнительный директор Центра "Новая политика" Александр Морозов.
Ющенко подталкивают на разрыв с Россией
Если же судить по «оранжевой риторике» выступлений Ющенко, то он продолжит прозападную линию. «Стоит ли избирать вчерашний день, который 15 лет мордовал Украину кланами и семьями, теневой экономикой?» - заявил Виктор Ющенко на встрече со студентами в Харькове, отвергая возможность «большой коалиции».
«Газовая война», скандал вокруг черноморских маяков, а теперь еще и экономическая блокада Приднестровья. Все это укладывается в ту прозападную стратегию, которую реализует нынешняя власть Украины, - заявил «Газете» председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев. - И эта антироссийская стратегия активно поддерживается всем западным миром и главным образом Америкой. Но Америка, кроме всего прочего, начала не менее активно вмешиваться в избирательную кампанию, то есть делать то, в чем в свое время обвиняли Россию».
По мнению Косачева, Запад демонстрирует политику «двойных стандартов», превращая Украину в форпост своего влияния на Востоке, источником экономического и политического давления на Россию.
Очевидно, рупор публичной внешнеполитической деятельности Москвы, говоря о ставке на антироссийскую риторику официального Киева, имеет в виду отказ украинского МИДа пригласить на выборы миссию наблюдателей СНГ и конфликт вокруг статуса русского языка - антироссийские страсти бушуют на страницах украинских СМИ. У Косачева есть единомышленники и на берегах Днепра. "В некоторых случаях власти Украины ведут себя совсем необъяснимо, допуская прямые уколы в сторону российского президента", - сказал "Газете" Александр Морозов. Эксперт напомнил о недавнем конфликте из-за крымской дачи Владимира Путина "Глициния". На прошлой неделе Киевский хозяйственный суд постановил вернуть ее в собственность Украины.
Аналитики Киевского центра политических исследований и конфликтологии тоже считают, что спор о "Глицинии" возник "в результате изменения политической воли и политической обстановки. Скорее всего, инициирование такого решения – очередная шпилька в адрес Путина и России".
"В этом же ряду я бы назвал фальшивые интервью в украинских СМИ с российскими олигархами, в которых Путин предстает зависимым от их решений человеком. Эти политтехнологические разработки, которые можно оценить как провокации, продолжают c завидным упорством гулять по страницам украинских газет", – утверждает Мороз. Путинский бренд активно эксплуатируется на Украине. Изображая его человеком, не избавившимся от «олигархической зависимости», политические оппоненты дискредитируют его внешнюю и внутреннюю политику. Тем самым, по мнению политолога, ослабляются позиции Партии регионов, ведь общественности демонстрируют, что на союз с Януковичем, поддержанным лично Путиным, нельзя идти ни при каких обстоятельствах.
По мнению Мороза, подобные технологии вполне могут идти от вездесущего Березовского, который недавно выступил с резкой критикой Ющенко. "Сегодня даже Березовский называет курс Ющенко "безответственным" и говорит о "глубоком разочаровании", намекая на то, что Ющенко отказывается признать факт получения у него денег, - иронизирует политолог. - Но все же главное разочарование, с точки зрения радикалов-прозападников, которых, несомненно, олицетворяет Березовский, состоит в другом. В том, что Украина до сих пор не превратилась в форпост борьбы с путинской Россией. К этому прозападники активно подталкивают Ющенко. Видимо, нынешние выборы должны стать в этом плане решающими".
Сколько стоит идеология
"Любое государство всегда пытается для укрепления своей власти найти образ врага. Таким врагом для Украины сегодня стала Россия. Ведь для правительства Ющенко самое простое объяснение провалившихся экономических реформ - вставляющая палки в колеса Россия. И чем сильнее Украина будет ориентироваться на Запад, тем сильнее будет разрастаться эта пропасть между нашими государствами", - говорит Константин Косачев.
Впрочем, существует и менее радикальная точка зрения: "антироссийская" позиция Киева не более чем отражение раскола в стане "оранжевых". Например, в борьбе за голоса националистов. Однако отголоски этой борьбы бьют по российско-украинским отношениям.
"Россия при любом раскладе будет удовлетворена исходом выборов. Уже сегодня понятно, что сформировать стопроцентно "оранжевую" власть президенту уже не удастся, - заявил "Газете" директор Института стран СНГ, депутат Думы Константин Затулин. - Антироссийские высказывания Ющенко продиктованы, естественно, Западом. Там его основные спонсоры и друзья. Но Ющенко не понимает главного: если он не пойдет на альянс с Януковичем и не займет лидирующую позицию в идеологии, он уже не будет интересен Америке. И тогда может легко остаться без финансовой и политической поддержки".
Предвыборный союз Ющенко и Януковича невозможен
Олесь Доний/руководитель Центра исследования политических ценностей (Украина):
"После выборов возможны самые неожиданные политические коалиции. Однако ясно, что Ющенко, пока идет предвыборная кампания, не пойдет ни на сближение с Януковичем, ни на шаги, которые могут быть интерпретированы как пророссийские. Ющенко понимает, что если он сблизится с Януковичем, он симпатий бело-голубого электората не приобретет, а своих сторонников растеряет. Кроме того, электорат "бело-голубых" един и ориентирован на одного человека - Виктора Януковича. У его противников другая ситуация. Сейчас между Тимошенко и Ющенко развернулась нешуточная борьба за "оранжевый" электорат, который разделен между ними почти поровну, процентов по 15 у каждого. Любые действия, которые могут напомнить избирателю о "российской угрозе", будут иметь мобилизационный эффект и сыграют на руку прежде всего действующей власти. Вспомним, что итогом "газовой войны" между Россией и Украиной стал существенный рост рейтинга Виктора Ющенко. Этим и объясняются действия, которые в России зачастую расценивают как антироссийские".
В Европе Украину не ждут
Алексей Макаркин /заместитель генерального директора Центра политических технологий (Россия):
"Если правительство и коалиция будут одинаково "оранжевыми", Украина начнет спринтерский забег в НАТО. Так как вступление в этот союз - один из первоочередных шагов на пути к европейской интеграции. И здесь главной задачей Украины станет зацепиться за Европу таким образом, чтобы вступление в НАТО предшествовало вступлению в ЕС.
Если победит коалиция с участием Януковича, которая также ориентирована на интеграцию, то она уже не будет так с этим спешить. Янукович сперва решит подготовить общественное мнение и все много раз взвесить, перед тем как становиться членом Европейского союза. Запад, напротив, заинтересован в том, чтобы насколько возможно затормозить вступление Украины в ЕС. То есть, по большому счету, Запад хочет, чтобы Украина как можно раньше вступила в НАТО и как можно позже в ЕС. Тогда у Запада не будет никаких проблем с несоответствием этого государства стандартам ЕС.
При этом на самой Украине идею о вступлении в ЕС воспринимают очень неоднозначно. Восточная Украина, например, прекрасно понимает, что вступление в ЕС и НАТО может очень плохо сказаться на экономике - в этой части страны расположены основные промышленные объекты, металлургические и химические производства. И все, что они производят, экспортируется исключительно в Россию. И если уже сейчас с подорожанием газа у них возникают проблемы, легко можно представить, что будет завтра. На западе страны промышленности гораздо меньше, поэтому потеря России в качестве стратегического партнера здесь будет менее болезненна. И украинская элита оказывается в очень сложной ситуации. С одной стороны, ей очень хочется жить в Европе в одном клубе с Францией и Германией, а с другой стороны, очень волнует, что же будет с предприятиями".
Как, по-вашему, можно улучшить взаимоотношения России и Украины?
Виктор Илюхин / депутат Госдумы, КПРФ:
"Для танго нужны двое" - так и в отношениях двух стран. Односторонними шагами со стороны России отношения с Украиной не улучшить. Пока у власти Виктор Ющенко, он будет следовать в фарватере США, забывая, что Россия - самый надежный партнер и друг Украины. Наблюдается некое головокружение от обещаний американцев. Но оно быстро пройдет, когда США выполнят свою задачу - оторвут Украину от России. И, вот увидите, забудут о своем протеже. Но дело не только во властях Украины - свое недвусмысленное желание дружить с Россией должен высказать украинский народ. Что, надеюсь, он и сделает, проголосовав на выборах в Раду за Януковича".
Борис Немцов / член федерального совета СПС:
"Наши отношения перманентно плохие по двум причинам. Первая - президент Путин не доверяет президенту Ющенко лично. Вторая - наши страны двигаются в разных плоскостях: Украина - демократия, Россия - авторитарное государство с элементами совкового самодержавия. Пока это сохраняется, улучшения отношений ждать не приходится".
Сергей Бабурин
/ заместитель председателя Госдумы, фракция СЕПР - "Народная воля":"Взаимоотношения России с Украиной не просто можно улучшить, а нужно улучшить!
Как это сделать? Через создание Единого экономического пространства, через привлечение Украины к совместной взаимовыгодной работе в рамках ЕврАзЭС, через расширение межпарламентских связей, межпартийных контактов. Все просто".
Константин Симонов
/ генеральный директор Центра политической конъюнктуры:"Я думаю, что мы очень долго жили мифами о братстве славянских народов. Нам уже давно нужно было дать понять, что никакого братства не существует. И слава Богу, что Кремль наконец-то задумался, стоит ли содержать недружественные нам государства. Это не Украина нужна России, это мы нужны ей. Наша страна для Ющенко – рынок сбыта товаров, рынок труда. От конфликта в первую очередь пострадали они, а не мы. Мне очень жаль, что попытки России поднять цену на газ не получили должного завершения. Украина никогда не была дружественна с Россией. Даже во времена Советского Союза они всегда держали фигу в кармане. А миф о нашей любви и братстве эксплуатировался только тогда, когда им было выгодно получить какие-то экономические поблажки. Кремль давно должен был это понять и держать дистанцию между официальным Киевом и Москвой".
19.03.2006 / Марат Хайруллин, Ольга Павликова Материал опубликован в "Газете" №46 от 20.03.2006г.