В тексте, опубликованном на сайте МИД, отмечается, что многие зарубежные наблюдатели дали положительные оценки качеству организации парламентских выборов в РФ как прошедших "свободно, гласно и справедливо, в полном соответствии с российским избирательным законодательством и общепринятыми подходами к демократическим выборам". Именно к таким выводам, отмечает МИД, пришли международные наблюдатели от Содружества Независимых Государств и Шанхайской Организации Сотрудничества, и "аналогичным образом высказывался в интервью СМИ ряд наблюдателей по линии Парламентских ассамблей ОБСЕ и Совета Европы".
По данным МИД, наблюдатели отмечали, "что многие передовые технологические элементы, используемые в России при подготовке и организации выборов, включая мониторинг публикаций СМИ в предвыборный период, высокую степень защиты избирательных бюллетеней и эшелонированный контроль подсчета голосов, могут представлять интерес для внедрения в других странах".
Разумеется, с учетом разнообразного состава корпуса международных наблюдателей на выборах в Государственную Думу их оценкам присущ определенный разброс оценок, констатрировало российское внешнеполитическое ведомство.
"Российская сторона внимательно изучает все высказанные мнения и рекомендации в целях их должного учета – в тех случаях, когда они таковому поддаются", - говорится далее в комментариях МИД.
"Сильные сомнения в этом контексте вызывают некоторые оценки, высказанные 3 декабря на пресс-конференции руководителями мониторинговых миссий ПАСЕ и ПА ОБСЕ. Хотя в них и говорится, что «в целом выборы были хорошо организованы и наблюдатели отмечают значительные улучшения технического характера», а «в день выборов избирательные участки работали хорошо» и «голосование проходило по большей части в спокойной и доброжелательной обстановке», все это соседствует с набором лозунгов, не подкрепленных никаким фактологическим материалом. Насколько нам известно, пресс-конференция была проведена до того, как руководство указанных миссий могло проконсультироваться со всеми входившими в них наблюдателями, работавшими в различных регионах Российской Федерации", - отмечается в комментарии МИД РФ.
"Возникает устойчивое впечатление, что речь идет о неких случайных суждениях, отражающих подход их авторов не столько к выборам в России, сколько к проблемам в своих собственных странах. Чего стоят, например, тезисы о «слиянии государства и политических партий», при том, что именно во многих западных странах правительство формируется партией, победившей на парламентских выборах (в некоторых из них даже министры и ряд их заместителей являются одновременно членами партийной фракции в парламенте)?", - делится своими соображениями российский МИД.
Далее МИД разъясняет, что "вообще, любые выборы – это борьба за власть в цивилизованной форме", поэтому "вполне естественно, что отдельные партии идут на выборы с позициями поддержки власти, как правящие партии, другие как оппозиционные, третьи как оппозиционные и одновременно поддерживающие отдельные направления деятельности власти".
"Нынешняя политика руководства России поддерживается, как показали наши выборы, подавляющим большинством населения страны. И именно в этом, а ни в чем другом, причина «слияния», которое вменяют нам в вину. Что касается СМИ, то в период предвыборной кампании было обеспечено законодательно гарантированное равенство возможностей для агитации, прямого диалога и диспутов. Странно смотрится упрек относительно «благосклонного отношения» электронной прессы к деятельности В.В.Путина на посту Президента России. Недовольство этим с головой выдает скорее собственные политические пристрастия руководителей мониторинговых миссий и те политические установки, с которыми они направлялись на наши выборы", - подчеркивает МИД.
МИД отмечает, что небезупречными с этой точки зрения являются и оценки "российского законодательства в части, касающейся пропорциональной системы и порога прохождения в Государственную Думу": МИДу "ясно, что в них начисто игнорируется то обстоятельство, что эти нормы наших законов соответствуют нынешнему этапу и потребностям демократического строительства в России. Они как раз направлены на создание наиболее благоприятных условий для становления авторитетных, стабильных партий, реально выражающих мнение основных общественных слоев, что, в свою очередь, является неотъемлемым условием для формирования дееспособного парламента и построения эффективного гражданского общества".
В заключение МИД выразил удивление тем, "что соответствующие небесспорные оценки были доведены только до СМИ, с игнорированием представителей Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и участвовавших в выборах наших политических партий". "Все это вызывает массу вопросов по поводу задачи, которую ставили перед собой организаторы пресс-конференции, а главное – о степени прикладной ценности их заявлений", - подчеркивается в комментарии.
Источник: GZT.ru