Онищенко и очки

В свое время я писал о пассионарных качествах Сергея Степашина, в котором бурлит аппаратная энергия, заставляющая его быть в ответе даже за то, за что отвечать его никто не уполномочивал. Но он не один такой во власти. Второй ярко выраженный пассионарий - глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко.

Он широко трактует потребительские интересы подведомственных ему россиян и поэтому не только, скажем, разворачивает реки грузинских или молдавских вин, но и берется корректировать кредитную политику банков, бороться с магазинами дистанционной торговли или вовсе примеряет форму спецназовца и объявляет войну "биотерроризму". Приведу короткую цитату: "Биотерроризм заставляет нас еще раз задуматься о синхронизации возможностей науки и нравственности, над тем, как нам уберечься от самих себя". "Синхронизировать" с чем бы то ни было "возможности нравственности" - это сильно!

Как очкарик с многолетним стажем, сначала я увидел в этом пассаже скрытый призыв к разжиганию социальной розни по очковому признаку

Есть в действиях Степашина и Онищенко еще по крайней мере одна общая черта. Это четкое равнение вверх по вертикали власти.

Степашин сделал все, чтобы Счетная палата, которую он возглавляет, смеcтилась с одной чаши весов власти на другую. Палата задумывалась как орган контроля представительной власти за действиями власти исполнительной, Степашин же добился того, что теперь палата играет за команду другой ветви власти - она подведомственна президенту. Понятно, что и без того нарушенное равновесие властей благодаря этим действиям только усугубилось.

Онищенко столь системно перекраивать распределение ролей во власти не берется, зато под его редакцией выходит книга "Медицина и императорская власть в России". Помните, было время, когда сплошным потоком выходили книги типа "В.И. Ленин и авиация", теперь, похоже, та же тенденция - ответить на даже не высказанный заказ власти, реализуется в несколько иной форме. На научно-литературном поприще Степашин, впрочем, тоже отличился. Откликаясь на пароль: российская суверенность во всем, он порадовал научное сообщество статьей о суверенной демографии.

Но вернусь к сегодняшнему герою. На презентации имперско-медицинской книги он, в частности, заявил: "Никто из российских императоров не носил очков. Для российских императоров постоянно пользоваться очками было совершенно немыслимым делом, не только по соображениям неизменности имиджа, а в этом была еще и политическая подоплека, потому что с очками связывались некие либеральные идеи". И добавляет, что, наоборот, целый ряд либералов специально носили очки, даже если у них в этом не было никакой потребности.

Как очкарик с многолетним стажем, сначала я увидел в этом пассаже скрытый призыв к разжиганию социальной розни по очковому признаку. Но вовремя вспомнил, что принципиально не носившие очков цари просмотрели свой исторический проигрыш. Так что как пропагандист имперско-медицинских знаний Онищенко должен был высказаться за приоритет следования медицинским, а не едва ли не черносотенно понимаемым показаниям. Да и победили царей совсем не либералы, но это уже совсем другая, далекая от медицины тема.

20.03.2008 Материал опубликован в "Газете" №51 от 21.03.2008г.