Блаттеру понравилось

Как сработались Япония и Корея "Чемпионат мира впервые прошел в Азии, впервые был организован двумя странами. Сложности материально-технического обеспечения турнира, необходимость путешествий между двумя странами через море поначалу беспокоили участников, но взаимодействие KOWOC и JAWOC было идеальным, и мировое футбольное семейство получило убедительные факты реальности подобных проектов. Мы уверены, что ценный опыт Кореи и Японии пригодится любому будущему турниру, который будет совместно проводиться несколькими странами".

Это выдержка из совместного заявления корейского (KOWOC) и японского (JAWOC) оргкомитетов чемпионата мира. Они довольны тем, что мундиаль - их общее дитя - рожден без серьезных осложнений. История Евро-2000 не повторилась. Таможенных, транспортных и организационных трудностей в Азии не возникло. Возможно, JAWOC и KOWOC учли ошибки своих бельгийских и голландских предшественников. Возможно, азиатские функционеры - от природы люди более организованные и исполнительные. Так или иначе, коллективный эксперимент ФИФА удался.

Позицию двух оргкомитетов глава международной федерации Йозеф Блаттер разделяет, не забывая при этом властвовать: 'Я не думаю, что есть какие-то препятствия для совместной организации мундиалей в ближайшем будущем. Совместная организация придает Кубку мира новую атмосферу и выводит его на другой культурный уровень. Единственное пожелание: у мирового чемпионата должен быть единый оргкомитет, а не два разных, как в Японии и Корее'. Последнюю оговорку Блаттер, как честный человек, сделать был обязан. Не все прошло гладко. Наиболее существенные проблемы - при распределении билетов и назначении арбитров. Реформа судейской системы уже заявлена первым лицом ФИФА. Четкая же билетная программа при едином контролирующем центре возможна скорее, чем при их множестве.

В этой поправке Блаттера сокрыто новое испытание для руководимой им организации: если ФИФА продолжит практику совместных мундиалей, но теперь уже - с одним оргкомитетом, это будет очередной эксперимент. В какой из стран будущих коалиций этот штаб будет создан? Сможет ли он эффективно управлять сквозь границы, которые в целом в мире еще не столь прозрачны, как в объединенной Европе? Подобных вопросов станет гораздо больше, если совместные заявки на организацию мундиалей будут поступать не от двух государств, а от трех-четырех. Географическая близость участников потенциальных альянсов - еще не бесспорное основание для идеальной кооперации. У Японии с Кореей, в этом смысле, не просто 'история взаимоотношений', но - история во многом общая: Сеул с окрестностями еще полвека назад входил в состав японской империи. Тогда это называлось 'колонизация', сегодня, в терминах футбола - даже определенный плюс.

У России во всех этих 'антантах' интерес особый: и двух недель не прошло, как инициативная группа наших соотечественников представила в УЕФА проект организации Евро-2008, подкрепленный серьезными расчетами и правительственными гарантиями на четверть миллиарда долларов. Прежде, чем эти и другие суммы начнут в России во благо футбола осваивать, европейскому союзу предстоит определиться: держаться ему мировой линии ФИФА или идти своей дорогой. Пять из семи кандидатов на Евро-2008 - межнациональные коалиции. Еще две - это Россия и Венгрия. Перед удачным опытом ФИФА в Азии считалось, что мы с венграми - главные фавориты. Как-то теперь дело обстоит?

Обнадеживает нас оппозиционность УЕФА и лично ее президента Леннарта Юханссона к Блаттеру. Настораживает - шведское этого самого Юханссона происхождение, ведь среди претендентов - невероятный проект Nordic-2008, где Швеция слилась с Данией, Норвегией и Финляндией. Но 13 декабря на исполкоме УЕФА, когда победителей огласят, здравый смысл просто обязан взять верх.

01.07.2002 / Роман Трушечкин