Страна убийц

Министерство юстиции Шотландии приняло решение освободить смертельно больного раком ливийского террориста Абдельбасета Али Мохмеда аль-Меграхи, отбывавшего пожизненное заключение за взрыв пассажирского самолета над Локерби в 1988 году.

Немедленно началась кампания против этого решения. Госсекретарь США Хиллари Клинтон (а на взорванном самолете летели в основном американские военные) лично звонила министру юстиции Шотландии Кенни Макаскиллу и настаивала на том, что террориста освобождать нельзя. Президент Обама назвал решение шотландских властей ошибкой.

Оставим в стороне поведение ливийской стороны (которая прислала за освобожденным террористом президентский самолет и устроила ему помпезную встречу). Все-таки страна, на государственном уровне организующая теракты на пассажирских самолетах, вряд ли может оцениваться по каким-то привычным критериям. Да и аль-Меграхи тоже в общем-то не террорист. Он сотрудник спецслужб своей страны, который просто выполнял приказ. В данном случае террористом является именно Каддафи, однако он мало того что на свободе, так еще и имеет возможность свободно перемещаться по миру. Оно и понятно — в Ливии много нефти.

Не будем обсуждать также экономическую подоплеку произошедшего акта гуманности. Да, все понимают, что Шотландия заинтересована в поставках ливийской нефти по приемлемым ценам.

Самое интересное во всей этой истории вовсе не в Ливии и не в нефти. Самое интересное здесь — в очередной раз проявившаяся разница в американской и европейской ментальностях. Европа давно уже отказалась от смертной казни. Соединенные Штаты же, называющие себя самой прогрессивной страной на земле, продолжают убивать собственных граждан от имени государства.

И даже когда Европа сделает следующий логичный шаг на пути от первобытного общества к обществу homo sapiens — откажется от пожизненного заключения, США наверняка все так же продолжат вешать, травить и убивать током собственных граждан. И приглашать на это изощренное убийство разную публику, которая с большим интересом будет наблюдать за тем, как человек умирает.

Защитники общегосударственной мести обычно приводят в оправдание своей кровожадности библейский тезис "око за око". И кроме того, утверждают, что страх перед смертью может остановить потенциальных преступников в их преступных намерениях.

Но ведь все аргументы в пользу смертной казни и пожизненного заключения не стоят одного ответного контраргумента: убивая или лишая свободы без надежды на помилование, общество ведет себя по отношению к преступнику так же, как преступник вел себя по отношению к обществу. То есть общество ( каждый гражданин страны, убивающей своим именем) становится точно таким же убийцей, как и казнимый.

И никакими оправданиями этого простого факта не отменить.

И вот самое прогрессивное общество на земле, поучающее всех и вся, как им необходимо жить, без суда и следствия убивающее мирных жителей других стран, прикрываясь некими "идеалами демократии", в очередной раз показывает свое, извините, " мурло". "Должен сидеть!" — настаивает демократичнейшая Хиллари

Клинтон. "Будет сидеть!" — вторит ей либеральнейший Барак Обама, на которого мировая общественность возлагала такие надежды. Тот самый Барак Обама, который обещал закрыть незаконную тюрьму в Гуантанамо, где годами без предъявления обвинения сидят какие-то, быть может, совсем невиновные люди. Обещал, но не закрыл.

Но ведь если их выпустить, скажет иной несогласный, то они продолжат убивать! Общество таким образом защищает себя.

Слабоватый аргумент для оправдания убийства. Ведь Каддафи приказывал альМеграхи взорвать пассажирский самолет, руководствуясь именно этим аргументом: если не убить американских военных, то они продолжат бомбить наши города (а они действительно бомбили ливийские города). И тогда получается, что бывают убийства правильные, а бывают — неправильные.

Но ведь мыто с вами точно знаем, что каким бы убийство ни было, оно остается убийством.

И что любая иная страна, практикующая смертную казнь, — это страна убийц. [М. К.]