"Да ты географ, Фред!"

8 Марта для мужчин не проходит бесследно. Гендерному празднику надо соответствовать, вот и тянет на подвиги. Особенно демографические. На этой популярной ниве особенно ярко и публично отличился глава Счетной палаты Сергей Степашин. 7 марта в "Российской газете" он опубликовал статью "Суверенная демография".

Вышло размашисто. Здесь и "миссия обеспечения жизнеспособности и развития российского народа", которая "должна стать целеполагающей", и "вопросы генной паспортизации и формирования генетической карты страны", и "выработка ключевых показателей качества обеспечения жизнеспособности и развития российского народа, в том числе с учетом многочисленных индикаторов бюджетирования, ориентированного на результат", и "синдром нарушенной эндоэкологии", и, конечно, "формирование и господдержка системы взглядов, отражающих культурно-исторические ценности страны и моральную перспективу".

Погрузившись в натужное наукообразие, Степашин ни слова не говорит о гораздо более профильных для его профессиональной, а не публицистической деятельности проблемах, напрямую связанных с демографией

Отдельно отмечу "суверенность" демографической позиции. Понятно, это условный опознавательный знак по системе "свой - чужой". Но интересна и содержательная сторона, выраженная двумя намного более четкими по сравнению с только что процитированными мыслями автора. Первая: "Чем меньше народа, тем меньше суверенитета". Вторая: "Российское государство не должно и не может стать государством здоровых идиотов".

Уф-ф. Поймал себя на мысли: что же тут еще можно добавить? Оказывается, многое. Что в России происходит депопуляция, известно задолго до откровений Степашина. Но, погрузившись в натужное наукообразие, главный контролер бюджетных расходов ни слова не говорит о гораздо более профильных для его профессиональной, а не публицистической деятельности проблемах, напрямую с этим связанных. Сокращение трудоспособного населения, возможно, и влияет на суверенитет, но по такому суверенитету кто может сравниться с Китаем и Индией? Гораздо насущнее положение с трудовой миграцией. Без таких мигрантов российская экономика просто встанет. Значит, надо меньше национально-суверенных заклинаний и больше усилий по созданию цивилизованных условий их социокультурной адаптации. Не закрывая глаза на неизбежные этнические столкновения и конфликты, государство должно проводить политику привлечения трудовых ресурсов из-за рубежа. Есть в бюджетной трехлетке, которую подготовило правительство, достаточно средств для такой политики? Степашин молчит.

Для кого прежде всего опасна демографическая яма, расползающаяся на трудоспособное население? Для пенсионеров, особенно будущих. Что российские пенсионеры уже сегодня - самая социально бесправная, униженная и оскорбленная часть населения, известно. Что нужно делать с Пенсионным фондом, чтобы во всеоружии встретить демографический вызов и не ухудшить, а улучшить их положение? Степашин молчит. Его больше интересует суверенная генетическая паспортизация.

Есть исторический анекдот. Энгельс написал статью, где, отталкиваясь от того, что и Индия, и Италия расположены на полуостровах, находит много общего в их экономическом развитии. Знакомит со статьей Маркса. Его рецензия: "Да ты географ, Фред!" Вот тут добавить нечего.

08.03.2007 Материал опубликован в "Газете" №42 от 08.03.2007г.