Оригинал материала
DAR бесценный 2
Художник А.Ш., например, брал у корреспондента «Газеты» пухлый том напрокат - чтобы тыкать в нос каким-то теннисным функционерам, обдумывавшим приобретение его живописных произведений, но сомневающимся в названной автором цене. Не стоит забывать, что в России и сегодня уцелело сакральное отношение ко всякому печатному слову, и более или менее произвольная цифра, офсетным способом зафиксированная на бумаге, способна стать чуть ли не руководством к действию.
Для профессионалов арт-рынка - неважно, говорим ли мы о старом или о сверхновом искусстве - издание совершено бесполезно. Тот, кто способен на глаз оценить параметры художественного произведения, не нуждается в подсказках критиков-теоретиков, за всю жизнь не продавших ни единой работы - а именно такие персонажи были по большей части привлечены к сотрудничеству в работе над книгой и в первый, и во второй раз. Тем не менее на этой неделе DAR вышел из печати повторно. Считается, что с уточнениями и дополнениями, - то есть за год его как бы усовершенствовали. Но главная беда по-прежнему в том, что давно обретающиеся в России итальянцы Марта Боэри и Никола Саворетти, инициаторы возникновения рецензируемого издания, хотя и склонны к упорядочиванию окружающего их мира, пока так и не смогли решить, в чем же глубинный смысл пестуемого ими ежегодника.
В теории, книга могла бы описать реальное положение дел на нашем художественном рынке, просто зафиксировав достигнутый уровень цен, - но тут было непреодолимое препятствие: почти полная непрозрачность случающихся продаж. То есть самую, казалось бы, объективную информацию составителям пришлось воспроизводить со слов доверенных лиц - что в представлении «мирового художественного сообщества», конечно же, нонсенс. Можно было исходить из подспудного понимания реальных обстоятельств, но тогда пришлось бы опираться на собственное знание ситуации - а к этому упомянутые в титрах книги эксперты и консультанты не готовы. Решили действовать сугубо формально; в результате - анекдот, выплывший на пресс-конференции. Художник Михаил Соколов (1885-1947), чья выставка только что прошла в Инженерном корпусе Третьяковки при содействии частных коллекционеров, полностью профинансировавших музейный каталог, в DAR не попал. Нет, видите ли, продаж, зафиксированных на аукционах. Впрочем, туда же во второй раз не попал и участник объединения «Бубновый валет» Александр Осмеркин; других примеров - тьма. Вот я и думаю: а возможно вообще-то в сегодняшней России такое издание, которое по примеру западных прототипов задумали Никола Саворетти и Марта Боэри?
16.02.2006 Материал опубликован в "Газете" №27 от 17.02.2006г.