Аудиторы против фискалов

Дело о налоговых претензиях к Ernst & Young слушается в суде Арбитражный суд Москвы начал вчера рассмотрение по существу иска аудиторской компании "Эрнст энд Янг Внешаудит" к московской налоговой инспекции № 5. Поводом для иска стали налоговые претензии на сумму 390 млн рублей, которые инспекция предъявила компании в результате проверки ее деятельности за 2004 год.

В ходе налоговой проверки выяснилось, что для выполнения контрактов ЗАО "Эрнст энд Янг Внешаудит" привлекало сотрудников представительства своей материнской компании "Эрнст энд Янг (СНГ) Лимитед". В результате расходы по оплате услуг этих специалистов были отнесены к общим расходам компании, что привело к уменьшению ее налогооблагаемой прибыли. При этом налоговики полагают, что привлечение сотрудников представительства не было экономически обоснованным, а являлось по сути лишь схемой ухода от налогов. В итоге применение подобной схемы лишило бюджет 151 млн рублей в виде налога на прибыль и 111 млн рублей в виде НДС (общая сумма налоговых претензий включает в себя еще 128 млн рублей пеней и штрафов. - "Газета"), а представительству "Эрнст энд Янг (СНГ) Лимитед" принесло необоснованную выгоду.

Компания с такими выводами налоговиков категорически не согласна, что и послужило основанием для обращения в суд.

Выступая вчера в суде, представители "Эрнст энд Янг Внешаудит" заявили, что свои услуги представительство "Эрнст энд Янг (СНГ) Лимитед" оказывало компании начиная с 1995 года и вплоть до 2004 года (проверяемый инспекцией налоговый период). И у налоговых органов за весь этот период ни разу не возникало претензий к компании. Кроме того, представители истца рассказали, что в 2004 году в компании "Эрнст энд Янг Внешаудит" было всего 46 сотрудников, они не справлялись с тем объемом работы, который приходилось выполнять по контрактам, поэтому привлечение сотрудников представительства было обусловлено исключительно целями делового характера.

В свою очередь налоговики утверждают, что лицензией на выполнение аудиторских услуг обладала лишь компания "Эрнст энд Янг Внешаудит", а значит, привлечение сотрудников представительства - это грубое нарушение лицензионных требований.

Аналогичные претензии налоговые органы предъявляли и другой аудиторской компании - ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит", причем тоже на сумму 390 млн рублей. В итоге дело слушалось в суде и было проиграно аудиторами. Перспективы дела Ernst & Young пока предсказать сложно. Вчера его судебное рассмотрение было отложено до 2 июля. На следующем заседании суд намерен обратиться к рассмотрению материалов дела, которые, по мнению истца, доказывают обоснованность привлечения к выполнению работ по контрактам сторонних специалистов. Ответчик в свою очередь должен будет объяснить, почему эти доказательства его не удовлетворили.

25.06.2008 / КСЕНИЯ НЕЧАЕВА Материал опубликован в "Газете" №117 от 26.06.2008г.